AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,1563
EUR
-0,45 % -0,0007
12:58:13 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 71.214
K
Kursversteher,
30. Jan 15:57 Uhr
0
Es ist wie üblich. Eine Fraktion sendet positive Nachrichten die mit gesicherten Geschäften/Aufträgen nicht das geringste zu tun haben. Der Kurs lässt sich dadurch nicht wirklich beeinflussen. Es ist wie es ist, ohne entsprechende Auftragseingänge lassen sich keine ernsthaften Kurssprünge nach oben erreichen. Bisher hat die neue Geschäftsleitung wenig bewirkt. Alles wirkt verschlafen und das liest sich auch so auf der eigenen Homepage von AFC.
K
Kursversteher,
29. Jan 15:18 Uhr
0
In einem anderen Forum äußerte sich ein Teilnehmer zu Nick Walkers Haltung im Archer-Interview: „Ich würde sagen, er hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Nick Walker ist wirklich beeindruckend und versteht es, zu schweigen, egal wie sehr Charles auch versuchte, ihm Dinge zu entlocken, die nicht schon öffentlich bekannt waren. Obwohl keine neuen Erkenntnisse gewonnen wurden, war es dennoch interessant.“ Die wichtigste Erkenntnis war, dass viele Branchen, die an Wasserstofftechnologie interessiert waren, aber aufgrund hoher Betriebskosten das Interesse an Elektrolyseuren verloren hatten, nun großes Interesse an der Cracker-Technologie von AFC zeigen.
Und was hat diese Info mit dem AFC Kurs gemacht?
M
Mo64,
29. Jan 10:01 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/tamgo_tamgo-afcenergy-hydrogen-ugcPost-7408405603833982976-381H?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAE_X7dMBaH-4n42FbhAQMyhJuAkjuX0Ckxc
Brückenbauer,
29. Jan 1:05 Uhr
2
In einem anderen Forum äußerte sich ein Teilnehmer zu Nick Walkers Haltung im Archer-Interview: „Ich würde sagen, er hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Nick Walker ist wirklich beeindruckend und versteht es, zu schweigen, egal wie sehr Charles auch versuchte, ihm Dinge zu entlocken, die nicht schon öffentlich bekannt waren. Obwohl keine neuen Erkenntnisse gewonnen wurden, war es dennoch interessant.“
Die wichtigste Erkenntnis war, dass viele Branchen, die an Wasserstofftechnologie interessiert waren, aber aufgrund hoher Betriebskosten das Interesse an Elektrolyseuren verloren hatten, nun großes Interesse an der Cracker-Technologie von AFC zeigen.
G
M
Mo64,
28. Jan 19:01 Uhr
3
Wer wird ( wohl ) der S&P 500 Partner sein?🤔
Es ist nur eine Frage der Zeit bis es losgeht........😎
Keinplan2025,
28. Jan 17:48 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/proud-to-see-our-air-products-hydrogen-packs-share-7422309377962930176-LdlR?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADPfNO4B750e-32ViBXofU-eMGdZM92HS_I
K
lion67,
28. Jan 16:59 Uhr
0
Ich würde sagen, wir warten ab bis sich herausstellt was passiert. Danach sollten dann alle Nutzer hier geläutert sein. Obwohl diese positiv Schreiber sich schon seit Jahren hier damit vergnügen eine vermeintlich für AFC Gewinnträchtige Nachricht nach der anderen herauszugeben.
Deutsch ist eine 'würdelose' Sprache. Warum verwendest du hier den Konjunktiv? Du bist doch ein entschiedener Gegner davon!
K
Kursversteher,
28. Jan 16:49 Uhr
0
Ich würde sagen, wir warten ab bis sich herausstellt was passiert. Danach sollten dann alle Nutzer hier geläutert sein. Obwohl diese positiv Schreiber sich schon seit Jahren hier damit vergnügen eine vermeintlich für AFC Gewinnträchtige Nachricht nach der anderen herauszugeben.
GR22,
28. Jan 16:48 Uhr
0
ChatGpt steht mit Wilson im Austausch ☝️😂
GR22,
28. Jan 16:46 Uhr
0
Kurz gesagt😉 AFC Energy gibt den Namen des S&P-500-Partners im Joint Venture / der Joint Development Agreement (JDA) nicht öffentlich preis, weil es strategische, vertragliche und regulatorische Gründe dafür gibt — das ist in den öffentlichen Mitteilungen bisher nicht näher spezifiziert worden. �
Investing.com +1
Hier die wichtigsten Gründe, warum das so ist:
🔒 1. Vertraulichkeitsvereinbarung (NDA)
Unternehmen wie AFC Energy schließen typischerweise Vertraulichkeitsvereinbarungen mit großen Partnern ab, bevor Details einer Kooperation bekannt werden. Das bedeutet, der Name des Partners darf erst veröffentlicht werden, wenn beide Seiten zustimmen bzw. wenn bestimmte Meilensteine erreicht sind oder die Offenlegung erforderlich ist. Solche NDAs sind üblich bei Joint Development Agreements (JDA) mit großen Industriekonzernen. �
Investing.com Deutsch
📈 2. Strategische Wettbewerbsgründe
Wenn ein Projekt technologisch sensibel oder potenziell marktverändernd ist — wie hier die Entwicklung von Ammoniak-Crackern für Wasserstoffproduktion — kann eine vorzeitige Nennung des Partners Wettbewerbern Hinweise geben oder strategische Risiken eröffnen. AFC Energy nutzt daher oft nur die allgemeine Beschreibung „ein S&P-500-Industrieunternehmen“, um Informationen kontrolliert zu steuern. �
Investing.com
📊 3. Regulatorische Offenlegungspflichten
Börsennotierte Unternehmen wie AFC Energy (AIM, London Stock Exchange) müssen bestimmte Informationen veröffentlichen, dürfen andere aber bis zur erforderlichen Offenlegung zurückhalten, wenn diese als nicht wesentlich eingestuft werden oder durch Verträge geschützt sind. Oft wird ein Partner erst genannt, wenn das Projekt konkreter, vertraglich fixiert oder kommerziell gesichert ist.
🗓️ 4. Zeitplanung und Meilensteine
In der JDA von AFC Energy ist vorgesehen, dass erst nach Erreichen bestimmter Meilensteine ein intensiverer kommerzieller Austausch stattfindet, bevor weitere Details veröffentlicht werden. Bis dahin bleibt der Name vertraulich. �
AFC Energy
Zusammengefasst: Die Geheimhaltung dient hauptsächlich dem Schutz vertraulicher Unternehmensinformationen und strategischer Interessen beider Parteien. Sobald die Zusammenarbeit weiter vorangeschritten oder vertraglich breiter öffentlich gemacht werden soll, kann der Partner offiziell benannt werden — möglicherweise zeitlich nah an der erwarteten kommerziellen Nutzung 2026/2027.
Möchtest du Links zu den ursprünglichen Mitteilungen oder eine kurze Übersicht über das Joint Venture-Projekt selbst?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | Afc energy ohne Kursversteher | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | -0,15 % | |
| 2 | ITM POWER Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 3 | DAX Hauptdiskussion | +2,25 % | |
| 4 | Diginex | ±0,00 % | |
| 5 | TUI Hauptforum | -1,61 % | |
| 6 | Strategy B | +0,11 % | |
| 7 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 8 | Max Power Mining Hauptdiskussion | +1,06 % | |
| 9 | BTC/USD Hauptdiskussion | -1,12 % | |
| 10 | Tilray Brands Hauptforum | +0,17 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | -0,15 % | |
| 2 | ITM POWER Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 3 | Diginex | ±0,00 % | |
| 4 | TUI Hauptforum | -1,61 % | |
| 5 | Strategy B | +0,11 % | |
| 6 | Max Power Mining Hauptdiskussion | +1,06 % | |
| 7 | Tungsten West Hauptdiskussion | -0,38 % | |
| 8 | Aktuelles zu Almonty Industries | -0,99 % | |
| 9 | Tilray Brands Hauptforum | +0,17 % | |
| 10 | Iris Energy | ±0,00 % | Alle Diskussionen |