AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs AFC Energy
0,1328 EUR
+0,30 % +0,0004
10. Juli 2026, 23:00 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 72.819
Neu laden
Dergrosseganze
Dergrosseganze, Gestern 17:15 Uhr
0
Ja wenn das englische Forum das schreibt , dann wissen wir ja . Das ist richtig 😂
K
Kursversteher, Gestern 16:38 Uhr
0

guten Morgen/Mittag Zusammen - aus dem englischen Forum von Westy54 10.07.2026 06:12 geklaut, die weiteren Zusammenhänge bitte selber recherchieren, ich habe es als Antwort von JW auf eine persönliche Anfrage von Westy54 verstanden!!!-----Guten Morgen, W4ttsy, ich habe folgende Anmerkungen zu den Entwicklungsplänen bzw. der Weiterentwicklung von Cracker. Ich möchte dich wirklich dazu ermutigen, dich höflich und professionell an John zu wenden – er ist wirklich äußerst entgegenkommend. Mir ist bewusst, dass ihr bei lth daran nicht gewöhnt seid. Ich würde jedem raten, ihn bei allen Anliegen direkt zu kontaktieren – bitte beschwert euch nicht über den Aktienkurs, denn abgesehen davon, dass er sich auf seinen Plan zur Wertschöpfung konzentriert, kann er am Aktienkurs kaum etwas ändern – hier sind jedenfalls seine Kommentare: „Wir verfügen über verschiedene Generationen von Crackern. Gen 1 (im Pilotprojekt), Gen 2 (für den hy5) und Gen 3 wird eine deutlich größere Anlage sein, entweder für unseren S&P-Partner und/oder für unseren eigenen Gebrauch. Auf der Grundlage unserer JDA haben wir zunächst eine Größe festgelegt, die für 4 Tonnen pro Tag ausgelegt ist. In Phase 1, die sie bezahlt haben (!), haben wir die Arbeiten zur Validierung der Kosten pro Wasserstoffmolekül durchgeführt. Wie ich bereits mehrfach erläutert habe, herrschte vor dem Start von Phase 2 und nach Einbeziehung ihrer globalen Vertriebsteams Einigkeit darüber, dass mit einem höheren Durchsatz (d. h. bis zu 15 Tonnen pro Tag) größere Industriekunden angesprochen werden könnten. Dies würde erfordern, dass die Gen-3-Architektur größer ausfällt (was für uns tatsächlich einfacher zu bewerkstelligen ist – eine chemische Anlage in einen Feuerlöscher zu komprimieren, ist sehr, sehr schwierig (Gen 2), der umgekehrte Weg ist „relativ“ einfach. Diese kommerzielle Bewertung läuft derzeit, aber wir entwickeln die 3. Generation zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter, bis wir Klarheit bzw. eine Form von weiterem Engagement haben.“ „Sie sind der Ansicht, dass (ganz zufällig(!)) der hy5 ein perfektes Tool zur Vertriebsunterstützung ist, um Aufträge für viel größere Systeme zu beschleunigen.“ „Alle unsere Cracker (die Reaktoren) sind modular aufgebaut. Der hy5 wird beispielsweise bis zu 8 davon enthalten. Je kleiner der Reaktor, desto geringer der Wirkungsgrad; daher geben wir an, dass der hy5 beispielsweise für bis zu 3 Tonnen pro Tag (6 davon) geeignet ist, während die Gen 3 bei höherem Durchsatz (unabhängig von der Größe) effizienter sein wird und somit geringere Kosten pro produziertem Wasserstoffmolekül verursacht.“ „Wir haben noch keine weiteren Arbeiten an Gen 3 begonnen, da es sehr leicht ist, das Kapital der Aktionäre ohne die richtige Dimensionierung zu verschleudern, und es für den hy5 ausreichend große Marktchancen gibt, bis wir diese Klarheit haben. Kurz gesagt: Ich bestehe darauf, dass wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen, Produkte für einen klaren Marktbedarf entwickeln und nicht von den Launen eines viel größeren Partners abhängig sind.“ Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Dinkelbrot, Gestern 12:04 Uhr
Das spiegelt der heitige Kurs zu recht in keinster Weise wieder.
D
Dinkelbrot, Gestern 12:04 Uhr
0
guten Morgen/Mittag Zusammen - aus dem englischen Forum von Westy54 10.07.2026 06:12 geklaut, die weiteren Zusammenhänge bitte selber recherchieren, ich habe es als Antwort von JW auf eine persönliche Anfrage von Westy54 verstanden!!!-----Guten Morgen, W4ttsy, ich habe folgende Anmerkungen zu den Entwicklungsplänen bzw. der Weiterentwicklung von Cracker. Ich möchte dich wirklich dazu ermutigen, dich höflich und professionell an John zu wenden – er ist wirklich äußerst entgegenkommend. Mir ist bewusst, dass ihr bei lth daran nicht gewöhnt seid. Ich würde jedem raten, ihn bei allen Anliegen direkt zu kontaktieren – bitte beschwert euch nicht über den Aktienkurs, denn abgesehen davon, dass er sich auf seinen Plan zur Wertschöpfung konzentriert, kann er am Aktienkurs kaum etwas ändern – hier sind jedenfalls seine Kommentare: „Wir verfügen über verschiedene Generationen von Crackern. Gen 1 (im Pilotprojekt), Gen 2 (für den hy5) und Gen 3 wird eine deutlich größere Anlage sein, entweder für unseren S&P-Partner und/oder für unseren eigenen Gebrauch. Auf der Grundlage unserer JDA haben wir zunächst eine Größe festgelegt, die für 4 Tonnen pro Tag ausgelegt ist. In Phase 1, die sie bezahlt haben (!), haben wir die Arbeiten zur Validierung der Kosten pro Wasserstoffmolekül durchgeführt. Wie ich bereits mehrfach erläutert habe, herrschte vor dem Start von Phase 2 und nach Einbeziehung ihrer globalen Vertriebsteams Einigkeit darüber, dass mit einem höheren Durchsatz (d. h. bis zu 15 Tonnen pro Tag) größere Industriekunden angesprochen werden könnten. Dies würde erfordern, dass die Gen-3-Architektur größer ausfällt (was für uns tatsächlich einfacher zu bewerkstelligen ist – eine chemische Anlage in einen Feuerlöscher zu komprimieren, ist sehr, sehr schwierig (Gen 2), der umgekehrte Weg ist „relativ“ einfach. Diese kommerzielle Bewertung läuft derzeit, aber wir entwickeln die 3. Generation zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter, bis wir Klarheit bzw. eine Form von weiterem Engagement haben.“ „Sie sind der Ansicht, dass (ganz zufällig(!)) der hy5 ein perfektes Tool zur Vertriebsunterstützung ist, um Aufträge für viel größere Systeme zu beschleunigen.“ „Alle unsere Cracker (die Reaktoren) sind modular aufgebaut. Der hy5 wird beispielsweise bis zu 8 davon enthalten. Je kleiner der Reaktor, desto geringer der Wirkungsgrad; daher geben wir an, dass der hy5 beispielsweise für bis zu 3 Tonnen pro Tag (6 davon) geeignet ist, während die Gen 3 bei höherem Durchsatz (unabhängig von der Größe) effizienter sein wird und somit geringere Kosten pro produziertem Wasserstoffmolekül verursacht.“ „Wir haben noch keine weiteren Arbeiten an Gen 3 begonnen, da es sehr leicht ist, das Kapital der Aktionäre ohne die richtige Dimensionierung zu verschleudern, und es für den hy5 ausreichend große Marktchancen gibt, bis wir diese Klarheit haben. Kurz gesagt: Ich bestehe darauf, dass wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen, Produkte für einen klaren Marktbedarf entwickeln und nicht von den Launen eines viel größeren Partners abhängig sind.“ Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
w
wawa93, Gestern 10:57 Uhr
0
https://www.boerse-express.com/news/articles/afc-energy-aktie-verkauf-in-dunsfold-erlaubt-926615
G
Grafzahl70, Donnerstag 17:09 Uhr
0

Da würde ich Kontern, mit Bond im Boot, stand der Kurs höher 🤔😂😂🫶

RealerLöschzug, Donnerstag 16:06 Uhr
Ich habe die % nur auf den Bezug " neue Verlautbarungen" gesetzt. Mit Bond hast du natürlich Recht😅😉😅
Dergrosseganze
Dergrosseganze, Donnerstag 17:06 Uhr
1
🤔 da kann man nichts gegen sagen
R
RealerLöschzug, Donnerstag 16:06 Uhr
1
Da würde ich Kontern, mit Bond im Boot, stand der Kurs höher 🤔😂😂🫶
G
Grafzahl70, Donnerstag 6:51 Uhr
0
Stimmt, wird wohl so sein, deswegen sind wir seit Bekanntgabe der Verlautbarung immer noch über 100% im plus. Google lässt Grüßen: März 2025 (Die erste strategische Weichenstellung): Die offizielle, grundlegende Entscheidung für einen drastischen Kurswechsel hin zu beschleunigter kommerzieller Rentabilität wurde im März 2025 beschlossen und angekündigt.
Dergrosseganze
Dergrosseganze, Donnerstag 5:23 Uhr
1
23 Prozent minus in einem Jahr . Die Entwicklung dieses Unternehmens läuft erfolgversprechend. So richtig glaubt wohl keiner an die neuen Verlautbarungen. Das wird wohl auf die Vergangenheit zurückzuführen sein 🤔
K
Kursversteher, Mittwoch 12:49 Uhr
0

Von mir aus dem englischen forum 1:1 kopiert (2-teiler) Weil es hier gerade um das englische forum ging - hier ein kleiner Ausschnitt in umgekehrter zeitlicher reihenfolge (zwischen gestern 21:34 und heute 06:15) für ein besseres verständnis. Da ich hier niemanden persönlich ansprechen will, um mir die Antwort auf die Antwort zu ersparen, empfehle ich allen EX/Experten und auch den Nicht-Experten wie mir, den Experten die Ihre Expertisen mit konkreten nachvollziehbaren und verifizierbaren Aussagen im Sinne des Beitrags von z.Bsp. Alittlebitmore (vorletzter Beitrag) als Vorbild für Ihre eigenen Beiträge in Erwägung zu ziehen – Punkt-Schluss-Aus – ich werde nicht jedem Kommentator darauf antworten !!! VON BEACHBOY40 07.07.2026 - 21:34 Es ist unglaublich, wie diese Spinner, die wahrscheinlich Leerverkäufer sind, hier jeden Tag Beiträge veröffentlichen. Einfach nur Unsinn. Völlig aus der Luft gegriffen! Alles andere würde auch nicht passen. Jeden Tag derselbe alte Mist, immer von denselben Leuten! Beim S&P-500-Partner passt alles zusammen. Sie entwickeln gerade einen Cracker mit einer Kapazität von 10.000 bis 15.000 kg pro Tag und werden diese Errungenschaft zusammen mit den entsprechenden Aufträgen bekannt geben! Dann wird dieses Unternehmen kein Penny-Stock mehr sein, und ihr werdet noch mehr jammern, weil ihr eure Wette verloren habt! JW hat einen klaren Plan und setzt ihn Schritt für Schritt um! Mit einer klaren Strategie und reichlich eigenen Aktien! Also, ihr Neinsager: Bringt entweder Fakten vor oder haltet den Mund! Leere Worte reichen nicht aus, und kein ernsthafter Investor hier glaubt daran! Und vielleicht solltet ihr mal versuchen, mit echten Menschen im echten Leben zu reden, anstatt hier den ganzen Tag nur Unsinn zu verbreiten. Das Leben kann wirklich etwas Besonderes sein! Vor allem, wenn wir nichts von euch hören! VON GARONNE 07.07.2026 - 22:58 Beachboy, du weißt genauso wenig wie wir anderen, ob JWs Plan funktioniert oder nicht. Es ist jedoch äußerst unprofessionell, die Hoffnungen der Aktionäre zu wecken, indem man behauptet, ein S&P-Konstituent sei mit an Bord und werde innerhalb eines bestimmten Zeitraums bekannt gegeben – nur damit dies dann doch nicht geschieht. Das ist entweder Inkompetenz oder Unehrlichkeit – such dir etwas aus! VON LARYLOUNCHLIZARD 08.07.2026 - 00:09 @AlittleBitMoreBS++Alias. Ich dachte, wir hätten dich und deine wertlosen Beiträge endlich hinter uns gelassen – mit deiner vulgären Sprache hast du nun einen neuen Tiefpunkt erreicht. Nur zur Klarstellung: Wir wissen nicht, ob das S&P-500-Unternehmen noch mit an Bord ist oder nicht. Denkt daran, dass dieses Unternehmen dafür bekannt ist, negative Nachrichten zurückzuhalten und die Wahrheit zu verdrehen – das Auftragsbuch in Höhe von 24 Millionen Pfund ist nur ein Beispiel dafür. Die gesamte S&P-Partnerschaft muss von JW ein für alle Mal geklärt werden: Was wurde, wenn überhaupt, an Entwicklungskosten bezahlt? In der ursprünglichen RNS-Mitteilung wurde uns mitgeteilt, dass die Entwicklungskosten übernommen würden; im Jahresabschluss 2025 waren jedoch keine entsprechenden Einnahmen ausgewiesen, und auf der Hauptversammlung wurde uns mitgeteilt, dass derzeit keine Entwicklungskosten übernommen würden – hat sich daran etwas geändert? Um das Vertrauen der Anleger zu stärken, ist absolute Transparenz erforderlich; ich dachte, das wäre dem Vorstand klar. VON ALITTLEBITMORE 08.07.2026 - 06:15 @ Larrylooser... Was die Frage angeht, wer hier angeblich einen „neuen Tiefpunkt“ erreicht hat – das bleibt Ansichtssache; auf jeden Fall trägt Ihr ständiges Herumschimpfen, das eher von Emotionen als von Fakten getrieben ist, absolut nichts Konstruktives bei.

Dinkelbrot, Mittwoch 12:21 Uhr
GARONNE scheint als einer der wenigen zu erkennen was hier präsentiert wird.👍
D
Dinkelbrot, Mittwoch 12:21 Uhr
0

Einigen Euphoristen empfehle ich mal die letzten Beiträge im englischen Forum zu lesen. Vielleicht regt dies zum Nachdenken an.

Fenast, Mittwoch 10:40 Uhr
Von mir aus dem englischen forum 1:1 kopiert (2-teiler) Weil es hier gerade um das englische forum ging - hier ein kleiner Ausschnitt in umgekehrter zeitlicher reihenfolge (zwischen gestern 21:34 und heute 06:15) für ein besseres verständnis. Da ich hier niemanden persönlich ansprechen will, um mir die Antwort auf die Antwort zu ersparen, empfehle ich allen EX/Experten und auch den Nicht-Experten wie mir, den Experten die Ihre Expertisen mit konkreten nachvollziehbaren und verifizierbaren Aussagen im Sinne des Beitrags von z.Bsp. Alittlebitmore (vorletzter Beitrag) als Vorbild für Ihre eigenen Beiträge in Erwägung zu ziehen – Punkt-Schluss-Aus – ich werde nicht jedem Kommentator darauf antworten !!! VON BEACHBOY40 07.07.2026 - 21:34 Es ist unglaublich, wie diese Spinner, die wahrscheinlich Leerverkäufer sind, hier jeden Tag Beiträge veröffentlichen. Einfach nur Unsinn. Völlig aus der Luft gegriffen! Alles andere würde auch nicht passen. Jeden Tag derselbe alte Mist, immer von denselben Leuten! Beim S&P-500-Partner passt alles zusammen. Sie entwickeln gerade einen Cracker mit einer Kapazität von 10.000 bis 15.000 kg pro Tag und werden diese Errungenschaft zusammen mit den entsprechenden Aufträgen bekannt geben! Dann wird dieses Unternehmen kein Penny-Stock mehr sein, und ihr werdet noch mehr jammern, weil ihr eure Wette verloren habt! JW hat einen klaren Plan und setzt ihn Schritt für Schritt um! Mit einer klaren Strategie und reichlich eigenen Aktien! Also, ihr Neinsager: Bringt entweder Fakten vor oder haltet den Mund! Leere Worte reichen nicht aus, und kein ernsthafter Investor hier glaubt daran! Und vielleicht solltet ihr mal versuchen, mit echten Menschen im echten Leben zu reden, anstatt hier den ganzen Tag nur Unsinn zu verbreiten. Das Leben kann wirklich etwas Besonderes sein! Vor allem, wenn wir nichts von euch hören! VON GARONNE 07.07.2026 - 22:58 Beachboy, du weißt genauso wenig wie wir anderen, ob JWs Plan funktioniert oder nicht. Es ist jedoch äußerst unprofessionell, die Hoffnungen der Aktionäre zu wecken, indem man behauptet, ein S&P-Konstituent sei mit an Bord und werde innerhalb eines bestimmten Zeitraums bekannt gegeben – nur damit dies dann doch nicht geschieht. Das ist entweder Inkompetenz oder Unehrlichkeit – such dir etwas aus! VON LARYLOUNCHLIZARD 08.07.2026 - 00:09 @AlittleBitMoreBS++Alias. Ich dachte, wir hätten dich und deine wertlosen Beiträge endlich hinter uns gelassen – mit deiner vulgären Sprache hast du nun einen neuen Tiefpunkt erreicht. Nur zur Klarstellung: Wir wissen nicht, ob das S&P-500-Unternehmen noch mit an Bord ist oder nicht. Denkt daran, dass dieses Unternehmen dafür bekannt ist, negative Nachrichten zurückzuhalten und die Wahrheit zu verdrehen – das Auftragsbuch in Höhe von 24 Millionen Pfund ist nur ein Beispiel dafür. Die gesamte S&P-Partnerschaft muss von JW ein für alle Mal geklärt werden: Was wurde, wenn überhaupt, an Entwicklungskosten bezahlt? In der ursprünglichen RNS-Mitteilung wurde uns mitgeteilt, dass die Entwicklungskosten übernommen würden; im Jahresabschluss 2025 waren jedoch keine entsprechenden Einnahmen ausgewiesen, und auf der Hauptversammlung wurde uns mitgeteilt, dass derzeit keine Entwicklungskosten übernommen würden – hat sich daran etwas geändert? Um das Vertrauen der Anleger zu stärken, ist absolute Transparenz erforderlich; ich dachte, das wäre dem Vorstand klar. VON ALITTLEBITMORE 08.07.2026 - 06:15 @ Larrylooser... Was die Frage angeht, wer hier angeblich einen „neuen Tiefpunkt“ erreicht hat – das bleibt Ansichtssache; auf jeden Fall trägt Ihr ständiges Herumschimpfen, das eher von Emotionen als von Fakten getrieben ist, absolut nichts Konstruktives bei.
D
Dinkelbrot, Mittwoch 12:20 Uhr
1

Einigen Euphoristen empfehle ich mal die letzten Beiträge im englischen Forum zu lesen. Vielleicht regt dies zum Nachdenken an.

Fenast, Mittwoch 10:40 Uhr
Es wird langsam ermüdend, immer wieder dieselben alten, haltlosen Unterstellungen zu widerlegen – Behauptungen, die entweder auf einem grundlegenden Missverständnis des Rechnungswesens und des Handelsrechts beruhen oder, schlimmer noch, auf eigennützigen Absichten. Zu Ihren Behauptungen... Die Behauptung, dass niemand weiß, ob das S&P-500-Unternehmen noch an Bord ist, ist reine Spekulation und entbehrt jeder rechtlichen Grundlage. H-Power agiert in einem streng regulierten Marktumfeld. Wäre die Partnerschaft gescheitert, wäre die Geschäftsführung gesetzlich verpflichtet gewesen, eine Ad-hoc-Mitteilung zu veröffentlichen. Da es keine solche Mitteilung gibt, bleibt die Partnerschaft bestehen. So einfach ist das. Aber natürlich passt es besser zu Ihrer Darstellung, stattdessen das Märchen vom „Zurückhalten negativer Nachrichten“ zu verbreiten. Das Gleiche gilt für den angeblichen Skandal um den Auftragsbestand in Höhe von 24 Millionen Pfund. Ein Auftragsbestand ist eine zukunftsorientierte Kennzahl, kein Fall von Bilanzbetrug. Es ist völlig normal, dass sich Projektzeitpläne im hochinnovativen Wasserstoffsektor verschieben. Wer dies als „Verzerrung der Wahrheit“ bezeichnet, disqualifiziert sich selbst von jeder ernsthaften Diskussion über Technologieinvestitionen. Der vermeintliche Widerspruch hinsichtlich der Entwicklungskosten im Jahresabschluss 2025 zeigt zudem, dass Sie die Grundlagen der Umsatzrealisierung nicht verstehen. Nach internationalen Rechnungslegungsstandards (wie IFRS 15) können Mittel oft erst dann als Umsatz verbucht werden, wenn Meilensteine endgültig abgenommen wurden. Die Aussage auf der Hauptversammlung – dass die Kosten *derzeit* nicht gedeckt seien – beschreibt lediglich den Status quo der Projektphase; sie deutet nicht darauf hin, dass die ursprüngliche Pressemitteilung eine Lüge enthielt. Solche Zeitpläne verschieben sich zwangsläufig im Rahmen dynamischer Partnerschaften. Natürlich verlangt jeder Investor Transparenz, und John Wilson wird in dieser Hinsicht liefern müssen. Die Grenze zwischen berechtigter Kritik und der böswilligen Verunglimpfung eines Unternehmens – getrieben durch eigene Fehlinterpretationen – ist jedoch längst überschritten. Wer nicht bereit ist, die Komplexität strenger Rechnungslegungsvorschriften und dynamischer Deep-Tech-Projekte zu begreifen, sollte seine Schlussfolgerungen vielleicht besser abseits von Online-Foren ziehen – etwa zu Hause, auf der Toilette. VON W4TTSY 08.07.2026 – 09:16 Ich habe schon lange nicht mehr so viele Empfehlungen unter Beiträgen gesehen. Man muss hier nicht posten, um besorgt zu sein. Wer es tut, wird einfach nur beschimpft und/oder sein Benutzername wird in eine kindische Beleidigung umgewandelt. @Alittlebitmore, du weißt ganz genau, dass HPower nicht offiziell ankündigen muss, dass die JDA nicht vorankommt. Hoffentlich schreiten die Dinge nur etwas langsamer voran, aber was du gesagt hast, ist völlig falsch. Ich jedenfalls hatte nicht erwartet, dass in den Finanzberichten Entwicklungskosten erwähnt werden, da JW erklärt hatte, dass Phase 2 für den kleineren Cracker noch nicht begonnen habe und dies auch nicht wahrscheinlich sei – weshalb ich verwirrt war, als dies im Halbjahresbericht erneut erwähnt wurde. Unser Freund Charles erwähnte später erneut den über 10-Tonnen-Cracker, also hat er entweder Insiderinformationen oder hat den Bericht nicht gelesen. Beides ist gleichermaßen besorgniserregend. Es hat keinen Sinn, in diesem Forum zu diskutieren, da es voller „Tastaturkrieger“ ist, die ihre eigenen egoistischen Interessen durchsetzen wollen. Ich schlage vor, dass jeder eine E-Mail schreibt, um auf ein Update zu drängen. Ich habe das auf jeden Fall getan. Hoffentlich erhalte ich eine Antwort, in der ich nicht als Betrüger, Leerverkäufer oder Verräter usw. bezeichnet werde – was ich hier leider schon erleben musste. Übersetzt von Deepl
C
Chilliwilli, Mittwoch 10:51 Uhr
0

Einigen Euphoristen empfehle ich mal die letzten Beiträge im englischen Forum zu lesen. Vielleicht regt dies zum Nachdenken an.

Fenast, Mittwoch 10:40 Uhr
Lese auch im englischen Forum mit.Es ist immer das gleiche....keine Neuigkeiten,fallende Kurse,miese Stimmung und schon geht es lis mit den wildesten Spekulationen. Das hat mit Fakten nichts zu tun.
c
cs_1337_h2, Mittwoch 10:45 Uhr
1

Einigen Euphoristen empfehle ich mal die letzten Beiträge im englischen Forum zu lesen. Vielleicht regt dies zum Nachdenken an.

Fenast, Mittwoch 10:40 Uhr
genau diese Kommentare werden von gewissen Nutzern übersehen, sonst hätte man die hier geteilt, oder?
F
Fenast, Mittwoch 10:40 Uhr
0
Einigen Euphoristen empfehle ich mal die letzten Beiträge im englischen Forum zu lesen. Vielleicht regt dies zum Nachdenken an.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 AFC Energy News & Diskussion
3 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
4 Afc energy ohne Kursversteher
5 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
Meistdiskutiert
Thema
1 PLUG POWER Hauptdiskussion -5,88 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -4,96 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 Security der nächsten Generation -2,48 %
5 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion +3,66 %
6 bitcoin&gamestop -1,14 %
7 VW Hauptdiskussion +17,63 %
8 SpaceX-Haupt-Hauptforum -4,05 %
9 Novo Nordisk nach Split -0,98 %
10 Tungsten West Hauptdiskussion +2,80 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PLUG POWER Hauptdiskussion -5,88 %
2 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -4,96 %
3 Security der nächsten Generation -2,48 %
4 BRAINCHIP HOLDINGS LTD Hauptdiskussion +3,66 %
5 bitcoin&gamestop -1,14 %
6 SpaceX-Haupt-Hauptforum -4,05 %
7 VW Hauptdiskussion +17,63 %
8 Novo Nordisk nach Split -0,98 %
9 Tungsten West Hauptdiskussion +2,80 %
10 Diginex ±0,00 %
Alle Diskussionen