AgraFlora Organics Forum: Community User: Mischa1234

Ich stimme hier zu, dass Elise den richtigen Ansatz verfolgt. Sie kann ja noch, wie angekündigt, die Empower Aktien verklingeln. Die werden ja gerade wieder hochgekauft.

Aufgrund der Zahlungsunfähigkeit bzw. der Unfähigkeit, angefangene Projekte fertig zu stellen, werden/ wurden hier ständig neue Aktien ausgegeben. So verhindert man die Insolvenz (zumindest temporär), der Zahlemann ist also immer der Aktionär. Das kann man so lange treiben, bis keiner mehr die "neuen" Aktien kauft, oder man sämtliches Tafelsilber verklingelt hat. In diesem Fall bliebe dann Delta übrig. Aber zur Fertigstellung braucht man dann wieder "Frisches". Ich kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll. Man muss sich nur mal fragen, ob man selbst, so man das nötige Kapital hätte, einige Millionen hier investieren würde. Also ich nicht!

Nein, Insolvenz heißt überschuldet und/oder zahlungsunfähig. Weder das eine noch das andere liegt vor. Dein eigener Kommentar spricht auch dagegen. Wenn sie mit Zahlungen Schwierigkeiten hätten, könnten sie etwas verkaufen. Deshalb ist auch eine Zahlungsunfähigkeit momentan nicht in Sicht; eine Überschuldung sowieso nicht. Aus diesem Grund ist deine weitere Behauptung (sie hätten schon lange Insolvenz anmelden müssen) nicht nur völlig aus der Luft gegriffen, sondern purer Blödsinn.

Insolvenz heißt zahlungsunfähig! Mit Beteiligungen kann man nur "bezahlen", wenn man die vorher verkauft. Nur weil man Beteiligungen an irgendwas hat, bekommt man beim Bäcker keine Brötchen. Eine AG hat dabei noch Glück, dass eine Bilanz erstellt wird, da wird das alles verrechnet und sieht deshalb nicht so schlimm aus. Wenn das z. B. ne GmbH, oder ein Einzelunternehmen wäre, hätte die/ das schon lange Insolvenz anmelden müssen....

So ein Unsinn. Die Frage war: Ist die Fa. insolvent? Sie ist es nicht. Ich schlage vor, dass wir nun alle erstmal abwarten, was aus der Ernte wird und wie, auch hinsichtlich Farmako, die nächsten relevanten Quartalszahlen aussehen (im September endend, die zum Ende Juni dürften insoweit uninteressant sein).

Von 1% vs. 99% aber genauso wenig. Sorry, aber das tatsächlich zu glauben, zeugt auch nicht gerade von einem gesunden Verstand..🤷🏽‍♂️

Blasius, schau in das letzte financial statement, berücksichtige die Vermögenswerte und Investments... Von Insolvenz kann keine Rede sein...

...und ich hab ne Psychose😂... Und immer ohne Begründung! Im Übrigen wäre ne vernünftige Analyse der Firma nicht unbedingt für mich, sondern eher für die Investierten und Interessenten wichtig...

1 % ja, 99 % nein

Sag doch einfach mal Prozentual wie wahrscheinlich ist es dass diese Firma Insolvent ist und al Geld der Aktionäre Sich in luft aufgelöst Hat. Denke 33 % ja 67 Nein

...Dein Ansinnen...

Ein wenig nachdenken, Blasius, bevor du schreibst. Die Ansinnen ist unlogisch. Wenn ich Nikk sage, dass es wegen deiner Psychosen sinnlos ist, mit dir zu kommunizieren, dann brauchst du mich nicht zu einer Kommunikation mit dir auffordern...

😂😂😅😅

Hier gibt es auch keinen sinnvollen Austausch die Firma macht doch Nix sinnvolles aber das haben die meisten ja immer noch nicht kapiert außer dass ihr sagt die Aussichten sind schlecht aus

Na dann, erläutere doch mal, wie Du Dir die Zukunft vorstellst. Aber nicht Wunschdenken, sondern unter Berücksichtigung der derzeitigen Lage.

Nikk, mit dem brauchst du gar nicht schreiben. Zuerst müsste seine paranoide Psychose geheilt werden. Vorher ist kein rational sinnvoller Austausch möglich.