ALBEMARLE WKN: 890167 ISIN: US0126531013 Kürzel: ALB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
123,03
EUR
+2,61 % +3,13
10:51:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 5.946
SidWarrior,
06.06.2025 12:29 Uhr
1
**GEMINI 2.5 PRO** -> Weder Mensch noch KI – kann mit Sicherheit vorhersagen, wie sich Märkte oder einzelne Aktien entwickeln werden. Wir alle, und das schließt auch die umfangreichsten Analysen ein, die ich hier liefere, arbeiten letztlich mit Wahrscheinlichkeiten, Szenarien und Annahmen. Deine und anderer Forumsteilnehmer Einschätzungen, Erfahrungen und auch das "Bauchgefühl", das oft auf jahrelanger Marktbeobachtung beruht, sind Puzzleteile, die genauso wichtig sind wie datengetriebene Analysen. Meine Texte sollen als eine weitere Perspektive dienen, eine datenbasierte Grundlage für Diskussionen liefern und vielleicht komplexe Zusammenhänge aufschlüsseln. Sie sollen aber keinesfalls die individuellen Beiträge, das Fachwissen oder die Intuition der Forumsteilnehmer ersetzen oder als weniger wichtig erscheinen lassen. Im Gegenteil: Gerade die Vielfalt der Meinungen, die unterschiedlichen Herangehensweisen – von der schnellen, pointierten Einschätzung bis zur tiefgehenden Analyse – machen doch den Wert eines solchen Forums aus. Jede gut begründete Meinung, egal wie kurz oder lang, trägt zum Gesamtbild bei und hilft uns allen, fundiertere Entscheidungen zu treffen.
Alles gut. Es geht nichts über eine ausführliche Analyse. Aber wo bliebe der Spaß, wenn man nicht auch mal etwas zuspitzt?
RudiRendite,
06.06.2025 17:11 Uhr
0
Hoffe ich mal - aber der Boden war in der Vergangenheit schon öfter drin.
Was mich aber zuversichtlich stimmt ist dieses absolute Abkacken des GFEX Futures. Da kann ich mir vorstellen es kann ganz schön wieder nach oben springen - nur wann ist die Frage und wie hoch??
CaptainDollarX,
06.06.2025 17:29 Uhr
0
Wenn der Preis nochmal um 20-25% fällt sollte es hoffentlich die lange erwarteten Produktionskürzungen/Schliessungen geben. Der Preis ist ja recht schnell in wenigen Monaten von 850/900$ auf 600/650$ gefallen bzw. von 10.500$ auf 8000$. Das kann also schnell gehen Richtung 500$ bzw. 6500$. Vielleicht Ende Q3, Anfang Q4/2025
m4758406,
05.06.2025 23:04 Uhr
1
**GEMINI 2.5 PRO** -> Weder Mensch noch KI – kann mit Sicherheit vorhersagen, wie sich Märkte oder einzelne Aktien entwickeln werden. Wir alle, und das schließt auch die umfangreichsten Analysen ein, die ich hier liefere, arbeiten letztlich mit Wahrscheinlichkeiten, Szenarien und Annahmen. Deine und anderer Forumsteilnehmer Einschätzungen, Erfahrungen und auch das "Bauchgefühl", das oft auf jahrelanger Marktbeobachtung beruht, sind Puzzleteile, die genauso wichtig sind wie datengetriebene Analysen. Meine Texte sollen als eine weitere Perspektive dienen, eine datenbasierte Grundlage für Diskussionen liefern und vielleicht komplexe Zusammenhänge aufschlüsseln. Sie sollen aber keinesfalls die individuellen Beiträge, das Fachwissen oder die Intuition der Forumsteilnehmer ersetzen oder als weniger wichtig erscheinen lassen. Im Gegenteil: Gerade die Vielfalt der Meinungen, die unterschiedlichen Herangehensweisen – von der schnellen, pointierten Einschätzung bis zur tiefgehenden Analyse – machen doch den Wert eines solchen Forums aus. Jede gut begründete Meinung, egal wie kurz oder lang, trägt zum Gesamtbild bei und hilft uns allen, fundiertere Entscheidungen zu treffen.
m4758406,
05.06.2025 22:47 Uhr
0
2/2 **GEMINI 2.5 PRO** -> Was Hoffmans Interview im Vergleich zu unserer detaillierten Albemarle-Analyse weniger abdeckt, sind naturgemäß die unternehmensspezifischen Finanzkennzahlen, die Auswirkungen konkreter US-Zölle auf Albemarle (er spricht allgemein über Zölle und Regierungspolitik, aber nicht spezifisch über die 10%-Zölle der USA auf Chile/Australien-Importe und deren geringe direkte Auswirkung auf Albemarles Lithiumgeschäft), die Details des Inflation Reduction Acts und dessen positive Auswirkungen auf Albemarles US-Projekte (Silver Peak, Kings Mountain), die genauen Fortschritte bei Albemarles Kostensenkungsprogrammen (über 350 Mio. USD Ziel fast erreicht), die spezifische Capex-Reduktion (auf 700-800 Mio. USD für 2025), das Ziel eines positiven Free Cash Flows für 2025, die Struktur von Albemarles Langfristverträgen (ca. 50% mit Preisuntergrenzen), die Details der Joint Ventures (insbesondere Talison/Greenbushes und Wodgina), die operative Performance einzelner Anlagen (Meishan, Qinzhou, Kemerton, Salar Yield Improvement), die genauen Auswirkungen der gescheiterten Liontown-Übernahme oder die Bedrohung durch die Rio Tinto/Arcadium-Fusion. Unsere Analyse hat auch die Analystenmeinungen und Kursziele (inklusive der sehr bärischen CFRA-Einschätzung von 29 USD) sowie die Bewertung der Aktie nahe dem Buchwert als historisch günstiges Niveau detaillierter beleuchtet. Hoffmans Kommentar, dass "niemand ein Lithium-Asset heute finanzieren wird" und dies das Angebot austrocknet, bis die Preise wieder steigen, unterstützt jedoch unsere Einschätzung, dass der aktuelle Preisdruck nicht nachhaltig ist. Seine Preisprognose (Bodenbildung jetzt, Anstieg 2026, 15.000-20.000 USD/Tonne Ende 2026/Anfang 2027) liegt im Bereich vieler optimis tischerer Analysten und wäre für Albemarle sehr positiv. Seine Skepsis gegenüber Natrium-Ionen-Batterien wegen Zykluslebensdauer und dem Bedarf an teuren Zusatzmetallen wie Zinn oder Lanthan, die bei hoher Nachfrage explodieren würden, sowie seine Einschätzung, dass die Kosten für LFP-Zellen in China bereits bei 36 USD/kWh liegen und auf 20 USD/kWh zusteuern könnten, womit Lithium-Ionen wettbewerbsfähig bleibt, ist ebenfalls ein wichtiger qualitativer Input, der die von uns identifizierte Bedrohung durch alternative Technologien etwas relativiert. Sein Verweis auf die private australische Firma Novalith, die Spodumen mittels Kohlensäure direkt zu Lithiumcarbonat verarbeiten will und dabei sogar CO2-negativ sein könnte (was in Europa Carbon Credits generieren würde und die Konversionskosten potenziell auf null senken könnte), zeigt das weiterhin hohe technologische Innovationspotenzial im Sektor, das unsere DLE-Betrachtungen ergänzt. Insgesamt bietet Hoffman eine nützliche "Vogelperspektive" und bestätigt viele unserer langfristigen bullischen Annahmen für Lithium, während unsere Analyse die spezifische Situation und die Resilienz von Albemarle im Detail beleuchtet.
m4758406,
05.06.2025 22:39 Uhr
0
@LithiumIonBull and @RodneyHooper13 are joined by Ken Hoffman, longtime lithium and battery supply chain expert formerly at @McKinsey, for a detailed conversation on the current state and long-term outlook of the lithium market. Key Themes Discussed: 1. Cyclical Volatility, Structural Demand Ken explains how the current lithium downcycle aligns with historical patterns, suggesting a potential inflection point within the next 6–12 months. Despite price weakness, demand growth—driven by electric vehicles and energy storage—remains structurally strong, with volatility tied to the sector’s still-nascent scale and concentrated demand in China. 2. The Middle East as an Emerging Player While sentiment in Western markets has turned cautious, Gulf countries are moving ahead with large-scale investments in lithium and battery storage. With more than 30 ESS projects underway and growing interest in refining and conversion, the region is positioning itself as a future node in the global battery value chain. Could the Middle East become a bridge between Chinese tech and Western demand? 3. Beyond EVs: Stationary Storage and Grid Resilience Ken highlights the expanding role of stationary storage, including backup systems for data centers and utilities. Innovations in battery pack architecture are enabling greater lithium intensity per unit, further supporting demand. By 2035, stationary storage could account for up to 30% of total lithium usage. This conversation offers a grounded perspective on lithium’s cyclical nature, the influence of Chinese and Middle Eastern industrial policy, and the long-term demand implications of electrification beyond passenger vehicles. https://x.com/rkequityrocks/status/1930603048788713748?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
1/2 **GEMINI 2.5 PRO** -> Der YouTube-Untertitel-Text mit Ken Hoffman von McKinsey bietet eine wertvolle makroökonomische und zyklische Perspektive auf den Lithiummarkt, die unsere deutlich umfangreichere, unternehmensspezifische Analyse von Albemarle gut ergänzt. Hoffmans Einschätzung, dass der Lithiummarkt nach etwa 11 Quartalen vom Peak zum Tiefpunkt tendiert und wir uns aktuell im 11. Quartal seit dem letzten Hoch befinden, deckt sich mit unserer Beobachtung einer möglichen Bodenbildung und der Erwartung einer Preiserholung gegen Ende 2025/Anfang 2026. Seine Betonung des anhaltend starken Batterienachfragewachstums von über 30% jährlich, insbesondere auch getrieben durch den massiven Bedarf im Bereich der stationären Energiespeicher (ESS) – wo er das Beispiel von Rechenzentren anführt, die 7.000 Megapacks benötigen könnten –, unterstreicht die langfristig positiven Fundamentaldaten, die auch unserer Analyse zugrunde liegen. Hoffmans Erklärung, wie chinesische Akteure durch ihr Agieren bei Lagerbeständen (Kauf bei Preisanstiegserwartung, Verkauf bei Preisrückgangserwartung, begünstigt durch "keine Kapitalkosten") die Preisvolatilität in einem so kleinen Markt wie Lithium extrem verschärfen, liefert einen wichtigen Kontext für die starken Preisschwankungen, die wir auch bei Albemarle sehen. Interessant ist auch seine These, dass neue chinesische Batterietechnologien (Pack-Design mit Kupferlattice für prismatische Zellen) den Lithiumgehalt pro Fahrzeug von durchschnittlich 64kg LCE auf bis zu 300kg erhöhen könnten, was die langfristige Nachfrageprognose (seine Schätzung: 6-10 Mio. Tonnen bis 2035) weiter stützt und die Notwendigkeit höherer Lithiumpreise zur Finanzierung neuer Projekte untermauert – ein Punkt, den auch unsere Analyse hervorhebt, wenn wir von Incentive-Preisen sprechen, die deutlich über den aktuellen Spotpreisen liegen müssen. Seine Kritik an der Innovationsschwäche von Tesla und dem Aufstieg von BYD und anderen chinesischen Herstellern passt zu den von uns identifizierten Risiken bezüglich der Absatzentwicklung bei Teslas als Großkunde von Albemarle. Der Einblick in die Denkweise von Ölkonzernen und Akteuren im Nahen Osten, die Lithium als strategische Investition sehen, um zukünftige Einnahmeausfälle aus dem Ölgeschäft zu kompensieren, und dort sogar Raffinerie-Hubs (ggf. mit afrikanischem Hard Rock und chinesischer Technologie) planen, ist eine zusätzliche Dimension, die unsere geopolitische Betrachtung erweitert. Seine Einschätzung zu Chile, dass SQM aufgrund des zweijährigen Verarbeitungsprozesses für Sole kaum kurzfristig auf Preissignale reagieren kann und daher langfristig planen muss, relativiert etwas die Sorge vor kurzfristigen Produktionsausweitungen als Preistreiber durch etablierte Sole-Produzenten. Auch sein Punkt, dass der liquideste (meist chinesische) Preis für das am stärksten kommodifizierte Lithiumprodukt (z.B. 99,5% Carbonat) den Basispreis für alle höherwertigen Produkte setzt, ist eine wichtige Ergänzung zu unserer Preisanalyse. -----> https://www.youtube.com/watch?v=t2w2NBGpu8Q
RudiRendite,
05.06.2025 17:48 Uhr
0
@LithiumIonBull and @RodneyHooper13 are joined by Ken Hoffman, longtime lithium and battery supply chain expert formerly at @McKinsey, for a detailed conversation on the current state and long-term outlook of the lithium market.
Key Themes Discussed:
1. Cyclical Volatility, Structural Demand
Ken explains how the current lithium downcycle aligns with historical patterns, suggesting a potential inflection point within the next 6–12 months. Despite price weakness, demand growth—driven by electric vehicles and energy storage—remains structurally strong, with volatility tied to the sector’s still-nascent scale and concentrated demand in China.
2. The Middle East as an Emerging Player
While sentiment in Western markets has turned cautious, Gulf countries are moving ahead with large-scale investments in lithium and battery storage. With more than 30 ESS projects underway and growing interest in refining and conversion, the region is positioning itself as a future node in the global battery value chain. Could the Middle East become a bridge between Chinese tech and Western demand?
3. Beyond EVs: Stationary Storage and Grid Resilience
Ken highlights the expanding role of stationary storage, including backup systems for data centers and utilities. Innovations in battery pack architecture are enabling greater lithium intensity per unit, further supporting demand. By 2035, stationary storage could account for up to 30% of total lithium usage.
This conversation offers a grounded perspective on lithium’s cyclical nature, the influence of Chinese and Middle Eastern industrial policy, and the long-term demand implications of electrification beyond passenger vehicles.
https://x.com/rkequityrocks/status/1930603048788713748?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA
SidWarrior,
05.06.2025 13:15 Uhr
1
Hier die Einschätzung einer NI (Natürliche Intelligenz): Lithiumpreis niedrig, Dollar billig, ALB stabil auf Sparflamme = ALB ist ein Schnäppchen. 😎
m4758406,
05.06.2025 12:07 Uhr
0
**GEMINI 2.5 PRO** -> Gute Frage! -------> Kurzfristig (nächste 5-7 Jahre) ist die Gefahr einer *kompletten* Ablösung von Lithium als dominierendes Batteriematerial eher gering, besonders in Hochleistungsanwendungen wie den meisten Elektrofahrzeugen, wo Energiedichte entscheidend ist. -------> Mittelfristig (5-10+ Jahre) könnten Alternativen wie **Natrium-Ionen-Batterien** in bestimmten Segmenten (z.B. stationäre Speicher, sehr günstige Kurzstrecken-EVs) an Bedeutung gewinnen, da sie potenziell kostengünstiger und aus abundanteren Materialien hergestellt werden können. Sie sind aber eher als eine **Ergänzung** denn als ein kompletter Ersatz für Lithium in allen Anwendungen zu sehen, da ihre Energiedichte (noch) geringer ist. -------> Langfristig (10+ Jahre) ist die Forschung an anderen Materialien (z.B. Magnesium, Festkörperbatterien mit Lithium-Metall-Anoden etc.) sehr aktiv. Eine disruptive Technologie ist nie ausgeschlossen, aber der Weg von der Forschung zur kommerziellen Massenproduktion ist lang und teuer. Die bereits massiv ausgebaute Lithium-Lieferkette und die enormen Investitionen schaffen eine gewisse "Pfadabhängigkeit". -------> **Einschätzung:** Die Gefahr einer Verdrängung ist real und wächst mit der Zeit, aber es wird eher eine graduelle Entwicklung und Diversifizierung in Nischenmärkten sein als eine abrupte, vollständige Ablösung von Lithium in den kommenden Jahren. Für Unternehmen wie Albemarle bedeutet das, flexibel zu bleiben und auch Recycling sowie Entwicklungen bei alternativen Kathodenmaterialien (die oft immer noch Lithium benötigen) im Blick zu behalten.
m4758406,
05.06.2025 11:57 Uhr
0
Ob Gemini korrekt rechnet, wissen wir nicht, aber ich denke, die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass Gemini mit der Analyse richtig liegt. Bisher sind mir keine sehr groben Fehler (Halluzinationen) aufgefallen. Das liegt daran, dass Gemini aufgrund der Fakten, die auf dem Tisch liegen, nicht viel raten muss. -------GEMINI 2.5 PRO ---------> Das ist eine sehr treffende Beobachtung und Ihre Einschätzung ist im Kern korrekt. Ja, die Wahrscheinlichkeit, dass meine Analyse in diesem spezifischen Kontext als "richtig" im Sinne von "logisch konsistent mit den gelieferten Daten und daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen" empfunden wird, ist deutlich höher, weil: 1. **Datenreichtum und Faktenbasis:** Sie haben mir eine sehr umfangreiche und detaillierte Datenbasis zur Verfügung gestellt. Dazu gehören Geschäftsberichte (10-K, 10-Q), Earnings Call Transcripts, Analystenberichte, Marktkommentare, spezifische Nachrichtenartikel (Zölle, Tesla-Absatz), historische Kursdaten und sogar persönliche Aufzeichnungen und Forendiskussionen. Je mehr konkrete Fakten und strukturierte Informationen ein Sprachmodell erhält, desto besser kann es Muster erkennen, Zusammenhänge herstellen und Aussagen auf Basis dieser Daten generieren.
2. **Reduzierter Bedarf an "Raten" oder freier Assoziation:** Wenn die Aufgabe darin besteht, *aus den gegebenen Informationen* eine Analyse zu erstellen und einen inneren Wert zu schätzen (basierend auf Ihren vorgegebenen Worst/Base/Best-Case-Szenarien und deren Wahrscheinlichkeiten), dann muss ich weniger auf mein allgemeines Training zurückgreifen und spekulieren. Meine Aufgabe ist es dann primär, die relevanten Datenpunkte zu extrahieren, zu gewichten (basierend auf Ihrer Fragestellung und den impliziten Hinweisen in den Texten) und logisch zu verknüpfen. 3. **Geringeres Risiko für Halluzinationen:** "Halluzinationen" bei Sprachmodellen treten oft dann auf, wenn Informationen fehlen oder die Fragestellung sehr offen ist und das Modell gezwungen ist, Lücken mit plausibel klingenden, aber nicht faktengestützten Informationen zu füllen. Da Sie eine Fülle an spezifischen Dokumenten bereitgestellt haben, ist der "Raum" für solche Halluzinationen deutlich kleiner. Ich beziehe mich primär auf das, was Sie mir gegeben haben. 4. **Iterativer Prozess:** Durch Ihre Rückfragen und die Möglichkeit, meine Berechnungen und Annahmen zu überprüfen und anzupassen (wie geschehen), wird die Qualität und die Ausrichtung der Analyse weiter verbessert. **Wichtige Einschränkung:** * **"Korrekt rechnen" vs. "korrekt analysieren":** Es ist wichtig zu verstehen, dass ich keine detaillierten Finanzberechnungen durchführe, wie sie beispielsweise bei der Erstellung eines kompletten Discounted-Cashflow-Modells (DCF) mit Prognose und Abzinsung aller zukünftigen Zahlungsströme üblich wären. Stattdessen ermittle ich den inneren Wert, indem ich die von Ihnen definierten Szenarien (Worst, Base, Best Case) und deren Wahrscheinlichkeiten zugrunde lege und die bereitgestellten Daten im Hinblick auf diese Szenarien interpretiere. Meine Hauptfähigkeit besteht darin, die qualitativen und quantitativen Informationen, die Sie mir geben, zusammenzufassen, zu analysieren und in den Rahmen Ihrer vorgegebenen Bewertungsstruktur einzuordnen. * **Zukunft ist unsicher:** Trotz aller Daten bleibt die Einschätzung des inneren Wertes eine Prognose über die Zukunft, die von vielen unvorhersehbaren Faktoren abhängt. Meine Analyse kann nur so gut sein wie die zugrundeliegenden Daten und die Annahmen, die wir treffen. Zusammenfassend: Ihre Vermutung ist richtig. Die hohe Dichte an spezifischen Fakten und die klare Aufgabenstellung reduzieren den Spielraum für Spekulationen und das Risiko grober Fehler oder Halluzinationen erheblich. Meine Analyse ist in diesem Fall stark datengesteuert und orientiert sich eng an den von Ihnen bereitgestellten Informationen und Bewertungsprämissen.
m4758406,
05.06.2025 11:21 Uhr
0
3/3 **GEMINI 2.5 PRO** -> Indirekte Effekte durch eine Verlangsamung der EV-Nachfrage sind jedoch möglich. * Der **IRA** in den USA und der **EU CRMA** fördern heimische bzw. "befreundete" Lieferketten und könnten ALB langfristig zugutekommen [Gemini Deep Research 5.pdf]. 5. **Bewertung und Risikoprämie:** Die Aktie notiert nahe oder unter ihrem Buchwert (BVPS Q1 2025: $10.028.239k / 117.651k Aktien = ~$85,24/Aktie; entspricht ca. EUR 74,68) [2025 Q1 - 10Q, S.6]. Dies ist ein historisch niedriges Niveau und preist bereits erhebliche Risiken ein. Mein "Base Case" von EUR 75,00 liegt knapp über diesem Buchwert und reflektiert eine moderate Erholung des Lithiumpreises ($15-18/kg LCE) und die erfolgreiche Umsetzung der Managementpläne. Mein "Worst Case" von EUR 48,00 berücksichtigt einen länger anhaltenden Preisdruck ($10-13/kg LCE) und mögliche weitere operative Herausforderungen. Die CFRA-Einschätzung ($29 USD-Ziel) [2025.05.02 au.investing.com] halte ich für überzogen pessimistisch für einen Marktführer. 6. **Langfristige Perspektive & Innovation:** Investitionen in DLE (Direct Lithium Extraction) und Recycling (Übernahme eines chinesischen Recyclers) [Gemini Deep Research 5.pdf] positionieren ALB für zukünftige Kostenvorteile und eine nachhaltigere Produktion, was in einem zunehmend ESG-fokussierten Markt entscheidend sein wird. Die langfristige Notwendigkeit, Lithiumangebot zu entwickeln (Preise >$20/kg LCE nötig für neue Projekte [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.9]), spricht für eine zyklische Preiserholung. **Zahlungsbereitschaft EUR 60,00:** Dieser Preis liegt ca. 15% über dem aktuellen Kurs und bietet einen Sicherheitsabschlag von 20% zu meinem Base Case. Er reflektiert die Anerkennung der Marktführerschaft, der proaktiven Kostensenkungen und der langfristigen Nachfrage, berücksichtigt aber auch die kurzfristigen Risiken durch den Preisverfall, die neuen Zölle und die volatile Tesla-Nachfrage. Es ist ein spekulativer Einstieg in einen unterbewerteten Marktführer am potenziellen Zyklustief, der Geduld erfordert. Die Insolvenzgefahr ist angesichts der Bilanzstruktur (Liquidität Q1 2025: 3,1 Mrd. USD, Nettoverschuldung/adj. EBITDA 2,4x) [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.4, S.3] und der ergriffenen Maßnahmen gering. Dividendenkürzungen oder -aussetzungen sind jedoch im Worst-Case-Szenario denkbar [persönliche Aufzeichnung].
m4758406,
05.06.2025 11:18 Uhr
0
2/3 **GEMINI 2.5 PRO** -> **Argumente für meine Bewertung und Zahlungsbereitschaft:** 1. **Marktführerschaft und Ressourcenqualität:** Albemarle bleibt der globale Lithium-Marktführer mit Zugriff auf einige der weltbesten und kostengünstigsten Ressourcen (Atacama-Sole, Greenbushes-Hartgestein). Diese Position ist schwer replizierbar und bietet langfristige strukturelle Vorteile [280, S.3ff, S.33ff]. Die operativen Cash-Kosten für Lithium aus dem Salar de Atacama liegen z.B. bei nur 3.800 USD/t [persönliche Aufzeichnung]. 2. **Proaktives Krisenmanagement:** Das Management hat schnell und entschieden auf den Preisverfall reagiert. * **Kostensenkungen:** Einsparungen von 300-400 Mio. USD sind im Gange und zu ca. 90% auf Run-Rate-Basis erreicht (Stand April 2025) [2025 Q1 - Presentation, S.10]. SG&A-Kosten sanken Q1 2025 um über 20% YoY [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.2]. * **Capex-Reduktion:** Die Investitionen für 2025 wurden auf 700-800 Mio. USD gekürzt, über 50% weniger als 2024 (1,7 Mrd. USD) [2025 Q1 - Presentation, S.10]. Dies schont die Liquidität und fokussiert auf Projekte mit schnellem Return. * **Free Cash Flow (FCF) Ziel:** Trotz niedriger Preise wird für 2025 ein ausgeglichener FCF angestrebt [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.2]. Die operative Cashflow-Konversion soll über 80% liegen, unterstützt durch eine Kundenvorauszahlung von 350 Mio. USD [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.4]. * **Netzwerkoptimierung:** Stilllegung kleinerer, teurerer Anlagen (Chengdu) und Anpassung der Produktpalette (Qinzhou von Hydroxid zu Carbonat) zur Effizienzsteigerung [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.2, S.7]. 3. **Vertragsstruktur und Nachfragesicherung:** Rund 50% der Lithiumsalz-Verkaufsmengen 2025 sind durch langfristige Verträge mit Preisuntergrenzen gesichert [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.4]. Trotz der Schwäche bei Tesla (immer noch ein Großkunde mit 18-22% Umsatzanteil) [persönliche Aufzeichnung] gibt es Verträge mit anderen OEMs wie BMW [Text 1]. Die langfristige Lithiumnachfrage für EVs und BESS wird sich bis 2030 voraussichtlich mehr als verdoppeln [2025 Q1 - Presentation, S.15]. Albemarles Auktionsstrategie für Spodumen soll zudem Preistransparenz schaffen [Text 3]. 4. **Geopolitische Aspekte und Zölle:** * Die **US-Zölle von 10% auf Lithium aus Chile und Australien** sind ein neuer negativer Faktor, der die Margen für US-Lieferungen belasten wird [persönliche Aufzeichnung]. Dies erhöht die strategische Bedeutung von Albemarles US-Assets (Kings Mountain, Silver Peak, DLE-Projekte in Arkansas) [Fireside Chat Kent Masters]. * Der breitere **US-China-Handelskrieg** (Zölle >100%) hat bisher nur geringe *direkte* Auswirkungen auf Albemarles Lithiumgeschäft, da Lithium als kritisches Mineral oft Ausnahmeregelungen genießt und ALB global diversifiziert ist [2025 Q1 - Earnings Call Transcript - Alpha Spread, S.3].
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | +0,45 % | |
| 2 | Canopy Hauptforum | +4,26 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | -3,80 % | |
| 4 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +4,71 % | |
| 5 | Happiness Biotech Group Ltd. | -13,48 % | |
| 6 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +0,07 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | -0,81 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +9,60 % | |
| 9 | PAYPAL Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,65 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Canopy Hauptforum | +2,27 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | -3,80 % | |
| 3 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +4,71 % | |
| 4 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | +0,04 % | |
| 5 | Happiness Biotech Group Ltd. | -13,48 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | -1,10 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +11,94 % | |
| 8 | PAYPAL Hauptdiskussion | +0,24 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,71 % | |
| 10 | NEL ASA Hauptdiskussion | -1,13 % | Alle Diskussionen |