ALBEMARLE WKN: 890167 ISIN: US0126531013 Kürzel: AMC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

99,26 USD
+0,94 % +0,92
02:04:00 Uhr, Nasdaq
Knock-Outs auf Albemarle
Werbung
Mit Hebel
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 7.397
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 9:32 Uhr
0
Matt Fernley verweist tapfer auf weiter sinkende Lagerbestände, die nach seiner Rechnung nur noch für 3 Wochen reichen. Und dann muss es nach seiner Überzeugung mit den Preisen nach oben gehen. https://x.com/matt_fernley/status/2114634453855436909 Wir werden sehen, ich fürchte da hat er sich in eine These verrannt.
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 8:58 Uhr
0

Benchmark minerals gibt neue Prognose raus für den langfristigen Bedarf nach Lithium. https://x.com/benchmarkmin/status/2113302940039454803 Mit dem aktuellen Preis ist das kaum machbar - alle 2 Monate eine neue Mine.

Nochmal zum langfristigen Bedarf von Benchmark Minerals, mit alle 2 Monate eine neue Mine mit der Kapazität von 36.000 t LCE. Das sind dann 216.000 t LCE im Jahr. Die UBS erwartet für das nächste Jahr neue Produktionskapazitäten von 445.000 t LCE, s. heutiges Posting von 7:14 Uhr. Das ist dementsprechend mehr als doppelt soviel. Und für 2028 dürfte die Erweiterung der Produktionskapazitäten ähnlich aussehen, wenn das alles wie bisher geplant umgesetzt wird. Mal sehen welche Analysten noch umkippen und sich der pessimistischen Prognose von Goldman Sachs anschließen. War ja im letzten Lithiumwinter ähnlich.
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 8:16 Uhr
0
Tianqi hat bereits gestern die Zahlen für Q3 gemeldet. Gegenüber dem Vorquartal fällt der Umsatz um 15,1% und der Gewinn um 44%. Das ist nicht ganz so schlimm wie erwartet. Die Aktie steigt aktuell um 2,4%.
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 8:12 Uhr
1

Die UBS sieht, wie auch von mir schon mehrmals angemerkt, den BESS-Markt als Verursacher des Rückgangs der Lithiumpreise. Die erwarten wie Matt Fernley ebenfalls eine Untergrenze von 80.000 Yuan/t und erwarten bis Ende des Jahres keine Erholung. Für nächstes Jahr haben sie das Wachstum bei der Nachfrage nach unten und das Wachstum beim Angebot nach oben gesetzt. Da kann man nur hoffen, dass die Analysten, diesmal von der UBS, wie fast immer, kräftig daneben liegen. "UBS notes that storage installations are lagging as project returns fall, with system operating fees rising materially and tariff spreads narrowing. This has led battery makers to pare back production expectations into year end. Further, Beijing's anti-involution measures are likely to dampen the rollout of new downstream capacity into 2027. UBS believes spot prices are reflecting its forecasts of easing demand and faster supply growth into 2027, with demand growth slowing from 26% in 2026 to 19% in 2027, while supply growth steps up from about 18% to 25%. This modelling equates to 445kt of new supply, led by Africa (more than 160kt), China (145kt) and Australia (80kt). As is so often the case in commodity markets, effect follows cause… UBS notes that at current prices, pressure is building on funding that largely brownfield growth and on the profitability of swing producers that have recently re-entered the market. Despite this potential handbrake on supply, Han sees no rebound before year end – but does see cost support around RMB80,000/t. This could provide “a potential floor” for prices into year end, the note offers." Quelle: https://www.marketindex.com.au/news/lithiums-bess-hangover-ubs-sees-no-rebound-before-year-end

Hier wird beiläufig erwähnt, dass auch Macquarie die 80.000 Yuan/t als Boden nennt. Quelle: https://x.com/mineralsmindset/status/2114601783347876304 Mal sehen, ob sie damit richtig liegen. Der Future schließt heute 2% schwächer bei 95.280 Yuan/t.
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 7:17 Uhr
0
Na wenigstens geht es bei meiner wichtigsten Position Atlantic Lithium voran. Da wurde heute eine weitere, wichtige Hürde bei der Übernahme überwunden und die Aktie steigt um 15,4%.
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 7:14 Uhr
0

Die 80.000 bzw. 10-15% erscheinen ziemlich random aus der Luft gegriffen. Genau wie die 50-100% Upside beim Future innerhalb der nächsten Wochen bzw. Monate. Vieles Aussagen von M. Fernley ergeben aber dennoch Sinn. Die Lithiumbestände sind sehr niedrig. Womöglich wollen/müssen dann alle zeitgleich aufstocken. Die EV Sales ausserhalb von China gehen durch die Decke. Die erhöhte Demand Forcast von Y J Lee usw. beruhte insbesondere auf Demand für E-LKW' s die in vielen Analysten Modellen keine Rolle spielen. Das kann ich leider überhaupt nicht berurteilen. Die Makrofaktoren werden wohl schwierig bleiben. Die Stimmung an den Märkten ist generell schlecht, aber es kommen jetzt die in der Regel Besten Monate an der Börse.

Die UBS sieht, wie auch von mir schon mehrmals angemerkt, den BESS-Markt als Verursacher des Rückgangs der Lithiumpreise. Die erwarten wie Matt Fernley ebenfalls eine Untergrenze von 80.000 Yuan/t und erwarten bis Ende des Jahres keine Erholung. Für nächstes Jahr haben sie das Wachstum bei der Nachfrage nach unten und das Wachstum beim Angebot nach oben gesetzt. Da kann man nur hoffen, dass die Analysten, diesmal von der UBS, wie fast immer, kräftig daneben liegen. "UBS notes that storage installations are lagging as project returns fall, with system operating fees rising materially and tariff spreads narrowing. This has led battery makers to pare back production expectations into year end. Further, Beijing's anti-involution measures are likely to dampen the rollout of new downstream capacity into 2027. UBS believes spot prices are reflecting its forecasts of easing demand and faster supply growth into 2027, with demand growth slowing from 26% in 2026 to 19% in 2027, while supply growth steps up from about 18% to 25%. This modelling equates to 445kt of new supply, led by Africa (more than 160kt), China (145kt) and Australia (80kt). As is so often the case in commodity markets, effect follows cause… UBS notes that at current prices, pressure is building on funding that largely brownfield growth and on the profitability of swing producers that have recently re-entered the market. Despite this potential handbrake on supply, Han sees no rebound before year end – but does see cost support around RMB80,000/t. This could provide “a potential floor” for prices into year end, the note offers." Quelle: https://www.marketindex.com.au/news/lithiums-bess-hangover-ubs-sees-no-rebound-before-year-end
Orbiter1
Orbiter1, 26. Okt 7:01 Uhr
0
Was passiert da am Spotmarkt? Während Lithiumcarbonat um 1,3% steigt, fällt der Index für Spodumenkonzentrat um 11,1% auf 1.320 US$/t! Das müsste die reinen Spodumenkonzentratproduzenten eigentlich nach unten reißen, aber die steigen kräftig. Exemplarisch Liontown +6,3%, PLS+8,4%. Auch die restlichen australischen Lithiumproduzenten steigen, während es in China uneinheitlich ist. Ganfeng und Tianqi steigen, während der Rest fällt. Mal sehen was hinter dem Absturz der Preise für Spodumenkonzentrat steckt.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 25. Okt 18:36 Uhr
0

Matt Fernley und Howard Klein haben wieder über den Preisverfall bei Lithium und Seltenen Erden diskutiert. Viele große, neue Erkenntnisse gibt es nicht. Matt Fernley glaubt, dass der Preis an GFEX auf maximal 80.000 Yuan/t runtergetrieben werden soll/kann. Keine Ahnung, wie er auf diese Marke kommt. Aus seiner Sicht besteht damit ein Abwärtspotenzial von 10 bis 15%, während es ein Aufwärtspotenzial von 50 bis 100% gibt. Ansonsten weiter Unverständnis wie die Lagerbestände und die Lithiumpreise gleichzeitig fallen können. Dann sind aus seiner Sicht die Analysten bei der mittelfristigen Nachfrage viel zu zurückhaltend. Die wird nach seiner Überzeugung massiv steigen. Als Ursachen für den breiteren Abverkauf im Rohstoffsektor sieht er hauptsächlich Ausfallrisiken im KI-Sektor, höhere Zinsen und die politische Unsicherheit vor den Zwischenwahlen in den USA. Hier der Link zum Podcast https://youtu.be/tNoX4igY_H0 Was auch immer Howard Klein und Matt Fernley jetzt sagen, es ändert nichts daran, dass sie mit ihren Kaufempfehlungen im Lithiumbereich seit Monaten komplett daneben liegen.  Interessanter fand ich da den aktuellen Podcast von Money of Mine zum gleichen Thema. Ich höre ihn mir nicht so oft an, weil ich mich mit dem australischen Dialekt und Slang etwas schwer tue. Die sehen vor allem Makrofaktoren (Zinsen, Kapitalkosten), Sektor-Umschichtungen und spekulative Leerverkäufe als Ursache für die Kursrückgänge. Die Shortpositionen haben Rekordstände im australischen Rohstoffsektor erreicht. Da knallt es dann verständlicherweise richtig nach oben, falls sich der Wind mal dreht und es zu Shorteindeckungen kommt.Hier ist der Link https://youtu.be/_Nt87geVvv4 

Die 80.000 bzw. 10-15% erscheinen ziemlich random aus der Luft gegriffen. Genau wie die 50-100% Upside beim Future innerhalb der nächsten Wochen bzw. Monate. Vieles Aussagen von M. Fernley ergeben aber dennoch Sinn. Die Lithiumbestände sind sehr niedrig. Womöglich wollen/müssen dann alle zeitgleich aufstocken. Die EV Sales ausserhalb von China gehen durch die Decke. Die erhöhte Demand Forcast von Y J Lee usw. beruhte insbesondere auf Demand für E-LKW' s die in vielen Analysten Modellen keine Rolle spielen. Das kann ich leider überhaupt nicht berurteilen. Die Makrofaktoren werden wohl schwierig bleiben. Die Stimmung an den Märkten ist generell schlecht, aber es kommen jetzt die in der Regel Besten Monate an der Börse.
Orbiter1
Orbiter1, 25. Okt 11:09 Uhr
0
Matt Fernley und Howard Klein haben wieder über den Preisverfall bei Lithium und Seltenen Erden diskutiert. Viele große, neue Erkenntnisse gibt es nicht. Matt Fernley glaubt, dass der Preis an GFEX auf maximal 80.000 Yuan/t runtergetrieben werden soll/kann. Keine Ahnung, wie er auf diese Marke kommt. Aus seiner Sicht besteht damit ein Abwärtspotenzial von 10 bis 15%, während es ein Aufwärtspotenzial von 50 bis 100% gibt. Ansonsten weiter Unverständnis wie die Lagerbestände und die Lithiumpreise gleichzeitig fallen können. Dann sind aus seiner Sicht die Analysten bei der mittelfristigen Nachfrage viel zu zurückhaltend. Die wird nach seiner Überzeugung massiv steigen. Als Ursachen für den breiteren Abverkauf im Rohstoffsektor sieht er hauptsächlich Ausfallrisiken im KI-Sektor, höhere Zinsen und die politische Unsicherheit vor den Zwischenwahlen in den USA. Hier der Link zum Podcast https://youtu.be/tNoX4igY_H0 Was auch immer Howard Klein und Matt Fernley jetzt sagen, es ändert nichts daran, dass sie mit ihren Kaufempfehlungen im Lithiumbereich seit Monaten komplett daneben liegen.  Interessanter fand ich da den aktuellen Podcast von Money of Mine zum gleichen Thema. Ich höre ihn mir nicht so oft an, weil ich mich mit dem australischen Dialekt und Slang etwas schwer tue. Die sehen vor allem Makrofaktoren (Zinsen, Kapitalkosten), Sektor-Umschichtungen und spekulative Leerverkäufe als Ursache für die Kursrückgänge. Die Shortpositionen haben Rekordstände im australischen Rohstoffsektor erreicht. Da knallt es dann verständlicherweise richtig nach oben, falls sich der Wind mal dreht und es zu Shorteindeckungen kommt.Hier ist der Link https://youtu.be/_Nt87geVvv4 
Orbiter1
Orbiter1, 25. Okt 11:07 Uhr
0

Hallo Orbiter 1 , genau auf die Experten bin ich reingefallen . Siehst du eine Erholung in den nächsten Monaten ?

Wie bereits mehrfach geschrieben, ich bin da eher skeptisch. In den nächsten 2 Jahren kommen erhebliche neue Produktionskapazitäten auf den Markt. Ohne großes Nachfrage-Förderprogramm in China erwarte ich einen Überschuss bei Lithium.
Finanzpilot
Finanzpilot, 24. Okt 19:21 Uhr
0
Hallo Orbiter 1 , genau auf die Experten bin ich reingefallen . Siehst du eine Erholung in den nächsten Monaten ?
Orbiter1
Orbiter1, 24. Okt 7:50 Uhr
3

Spulen wir doch einmal 1 Jahr zurück: voriges Jahr um diese Zeit haben alle famosen und nicht so famosen Analysten gemeint, dass es ein massives Defizit gibt bzw. für die nächsten Jahre geben wird und die Preise steigen werden. Alle haben sich getäuscht. Deren Glaskugel ist wie wir sehen auch nicht so gut,….

Spul doch einfach 4 Monate zurück und schau dir an, was das Marktforschungsunternehmen CRU Group, Benchmark Mineral Intelligence und die Großbank Citigroup beim Lithiumpreis für die kommenden Monate prognostiziert haben. Der Lithiumpreis lag damals bei 165.000 Yuan/t = 24.700 US$, gestern lag er 42% tiefer bei 97.000 Yuan/t = 14.500 US$. "CRU erwartet für das dritte Quartal einen Durchschnittspreis von 33.900 USD je Tonne Lithiumcarbonat nach 22.800 USD im laufenden Quartal. Benchmark hält 30.000 USD im Jahresverlauf für möglich. Citigroup prognostiziert einen Anstieg von 250.000 CNY beziehungsweise 36.976 USD zwischen August und September." Quelle: https://www.miningscout.de/blog/2026/06/19/wachsende-nachfrage-stabilisiert-die-lithiumpreise/ Ja, man fühlt sich immer gut, wenn irgendwelche Analysten die eigenen Annahmen bestätigen, aber zumindest bei Lithium kannst du die Prognosen der Analysten in die Tonne treten. Die lagen in der überwältigenden Mehrheit in der Vergangenheit, sowohl im letzten als auch im aktuellen Lithiumzyklus, alle dermaßen krass daneben, dass es eigentlich keinen Sinn macht, sich mit deren Analysen zu beschäftigen. Solange der Lithiummarkt nur Vollgas und Vollbremsung kennt, ist es nach meiner Überzeugung erfolgversprechender, sich an einen Trendfolger zu orientieren. Carl Capolingua hat das im großen Bild recht gut hinbekommen, gefühlt kommen die Signale etwas zu spät. Oder man wartet auf fundamentale Signale. Das könnte auf der Nachfrageseite z. B. ein umfassendes Förderprogramm in China sein, auf der Angebotsseite die Stilllegung von Minen oder die Absage von Übernahmen.
h
h.h., 23. Okt 22:27 Uhr
0
Die Goldmann Vorhersage ist vom 10.8.2026. Je mehr ich mich informiere sehe ich die ganzen Analysten kochen auch nur mit Wasser, Goldmann kommt noch am Besten weg, haben aber den letzten Preisanstieg auch nicht kommen sehen, was ich gehört habe sind die gut was das Angebot angeht, aber nicht was den Absatz angeht. Denke bei den Ölpreisen und der Unsicherheit die es gibt wird sowohl EV als auch Bess sich weit besser entwickeln als die meisten Voraussagen annehmen. Nur meine Meinung und Hoffnung
l
littlefrankie08, 23. Okt 21:03 Uhr
0
Spulen wir doch einmal 1 Jahr zurück: voriges Jahr um diese Zeit haben alle famosen und nicht so famosen Analysten gemeint, dass es ein massives Defizit gibt bzw. für die nächsten Jahre geben wird und die Preise steigen werden. Alle haben sich getäuscht. Deren Glaskugel ist wie wir sehen auch nicht so gut,….
Orbiter1
Orbiter1, 23. Okt 20:30 Uhr
0

Diese Preise wären eine Katastrophe,...It is expected that there will be an 8% to 18% oversupply next year and 2028.....

Ja, aber bisher liegt Goldman Sachs doch ziemlich gut mit der Prognose. Im Gegensatz zu den üblichen, verdächtigen Permabullen, die alle komplett falsch liegen.
CaptainDollarX
CaptainDollarX, 23. Okt 20:09 Uhr
0

https://www.webull.com/news/15711118821032960

Diese Preise wären eine Katastrophe,...It is expected that there will be an 8% to 18% oversupply next year and 2028.....
Meistdiskutiert
Thema
1 Lets Go +0,15 %
2 Security der nächsten Generation -1,02 %
3 Stellantis ±0,00 %
4 Terawulf +13,47 %
5 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,93 %
6 BYD 2050 +0,37 %
7 Virgin Galactica +15,93 %
8 Bitcoin Hauptdiskussion +0,07 %
9 Hexagon Purus Hauptdiskussion -4,30 %
10 DAX Prognose / Germany 40 -1,74 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Security der nächsten Generation -1,02 %
2 Stellantis ±0,00 %
3 Terawulf +13,47 %
4 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,93 %
5 BYD 2050 +0,37 %
6 Virgin Galactica +15,93 %
7 Hexagon Purus Hauptdiskussion -4,30 %
8 Freunde der Telekom -0,07 %
9 Strive Registered (A) Hauptdiskussion +4,13 %
10 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +3,70 %
Alle Diskussionen