ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Kürzel: BABA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es macht keinen Unterschied. Der Unterschied kam zu stande, weil einmal ein sehr starkes Quartal (das Älteste) mit in die Rechnung einbezogen wurde und bei der anderen Betrachtung fiel dieses Quartal raus.

@PolB eine frage hätt ich noch (könnt auch sein, dass ichs überlesen hab): weswegen macht es keinen sinn, die letzten 4 quartalsgewinne zu betrachten? denn das neueste quartal entspräche ja dem ältesten, ersetzt also die gleiche saison. dadurch wären dann die daten am aktuellsten 🤔

Was kommt raus nach euhre Recherche, halten verkaufen

So ist es, auch wenn es komisch klingt! 😁

Got it. Dass das Q1 im März beginnt macht Sinn (Chinese New Year). Nur die Jahreszahlbenennung ist arg gewöhnungsbedürftig. Wir sind dann ja jetzt quasi schon im Q1 2023. ☝️

Aber Morningstar ist eines der must have Seiten (werden auch im M&A von Investmentbanken und Moody's herangezogen)

@Rroland ich sage nur März bis März 😂 die nächsten earnings von Baba werden die Full Year 2022 sein!

Poib, die Seite sieht gut aus. Muss ich mir merken. Gerade der Part -->financials--> table ist sehr gut strukturiert. Was mich jedoch verwundert, ist, dass die Quartalsergebnisse Q1,Q2,Q3 für 2022 aufgelistet sind. Handelt es sich da um einen Fehler?

Anscheinend gibt jetzt sogar KGV's, wo drei Jahre plus Wachstum berücksichtigt wird.... Das sind alles keine KGV's für mich.. Ein KGV beinhaltet IMMER ein Jahr oder 12 Monate: Ob nun das abgelaufene, laufende oder das forward KGV berechnet wird. Die Dauer bleibt die gleiche. Kann man auch selber googlen (gibt ganz viel dazu) oder auf der offiziellen Wikipage nachlesen (deutsch oder englisch).

@Rroland eine zuverlässige Quelle ist Morningstar https://www.morningstar.com/stocks/xnys/baba/trailing-returns

https://www.tipranks.com/stocks/baba/earnings-calendar

Nachsoetwas hatte ich gesucht. Hier ist Umsatz und Gewinn für jedes Quartal seit Beginn 2020 aufgeführt.

Graham nahm so viel ich jetzt weiß den Gewinndurchschnitt der letzten 3 Jahre und den aktuellen Kurs und kommt bei steigenden jährlichen Gewinnen immer auf ein höheres KGV als irgendwo steht.

Der KGV ist an sich eine Schrottkennzahl. Wenn man schon Unternehmen möglichst einfach vergleichen will, dann bitte mit den einfachen Gewinn- oder Umsatzmultiplikatoren. Dazu einfach paar vergleichbare Unternehmen raussuchen Gewinn, Umsatz und Marketcap aufschreiben (bitte auf Zeitbezug achten) und einfach für jedes Unternehmen die Formel hier anwenden: Multiplikator = Marketcap / Bezugsgröße Im Falle des Umsatzmultiplikators wäre das: Multiplikator = Marketcap / Umsatz Das macht man für z.B 5 vergleichbare Unternehmen und berechnet darauf den Branchenmultiplikator = Summe aller Multiplikatoren geteilt durch z.B. 5 Der Unternehmenswert des zu bewertenden Unternehmens ergibt sich dann durch Branchenmultiplikator * z.B. Umsatz des zu bewertenden Unternehmens Das ist wesentlich einfacher und genauer als die "dummen" KGVs zu vergleichen...

Gehe Skifahren und Alibaba vergessen 😀

Ok, ich bin froh, dass sich das geklärt hat. Eventuell macht z.B. die Busse, die sie letzte Jahr bezahlen muss noch eine Differenz. Wenn diese Seiten (z.B. yahoo finance) so auf den Wert kommen, dann wird für mich das KGV absurdum geführt. Zum Beispiel steht bei yahoo finance unter Trailing P/E Ratio 28.45. Und Trailing P/E Ratio ist nun mal definiert: "Trailing price-to-earnings (P/E) is a relative valuation multiple that is based on the last 12 months of actual earnings."  Sogar in Wikipedia steht (KGV): "Der Gewinn je Aktie ist der Jahresüberschuss einer Aktiengesellschaft dividiert durch die Gesamtstückzahl des umlaufenden Streubesitzes." Wenn jetzt plötzlich nur noch der Gewinn von 3 Quartalen berrücksichtigt werden, ist für mich dieses KGV von 26-28 wertlos, schlimmer noch total irreführend und keineswegs vergleichbar, was ja gerade der Sinn von einem KGV ist. Es gibt ja einige Unternehmen bei denen das Geschäftsjahr nicht übereinstimmt mit dem Kalendarjahr... Nicht nur in China... Wenn das so berechnet wurde ist diesbezüglich z.B. yahoo finance Schrott.