ALIBABA GROUP ADR WKN: A117ME ISIN: US01609W1027 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

oder die hier: Aktie · ARBCOM4601T8

Aktie · KYG017191225 · A3EHAV

Diese; Aktie · KYG017191142 · A2PVFU. oder die nächste ?

Welche ist das?

Bin kleiner wieder drin aber diesmal nicht die amiversion sondern die originale

Ist mir nicht so klar bei Baba

🙈 wir steigen bis 160 jetzt warum jetzt raus ?

Ich habe verkauft, sammel gerade mal mein Geld und positioniere mich neu. Bin mit der letzten Aktion hier im Plus rausgekommem statt im fetten Minus zu stehen.

Geht der kurs hoch?

Das liest sich doch gut 😌

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/alibaba-neue-china-ki-heizt-openai-und-co-ein-20383652.html?fbclid=PAQ0xDSwLtdadleHRuA2FlbQIxMAABp1RjYmi2AocxqYANElNpSJK8UIBxtwfM7VxSBd-BRMl2zinxyXfMSw5mvDXI_aem_zw7ULu7blq8cC0LlkLIxvw

Soviel wissen habt ihr alle....China ist ein Land, das warten kann und das ist ihr Vorteil. Früher oder später wird China die westlichen Länder überholen...Risiken sehe ich hier aktuell keine. Trump wird nicht ewig Präsident sein.

Dr. Markus Keupps Argumentation zielt präzise darauf ab, die gängige, vereinfachte Darstellung eines chinesischen Angriffs auf Taiwan zu hinterfragen und die Wahrscheinlichkeit eines solchen Krieges als deutlich geringer einzuschätzen, als oft angenommen wird. Seine zentrale These ist, dass die extreme wirtschaftliche Verflechtung eine massive Hürde für eine Invasion darstellt, da sie für China einem Akt ökonomischer Selbstzerstörung gleichkäme. Er verdeutlicht dies durch den rhetorischen Kniff, die Handelsbeziehung nicht als Einbahnstraße darzustellen. Während weithin bekannt ist, dass China von Taiwans hochmodernen Halbleitern abhängig ist, enthüllt Keupp die oft übersehene Gegenseite: Taiwan importiert seinerseits in großem Stil einfachere Chips, Vorprodukte und Komponenten aus China, die für die eigene Fertigung essenziell sind. Diese gegenseitige Abhängigkeit bedeutet, dass China bei einem Angriff nicht nur seinen wichtigsten Lieferanten, sondern auch einen entscheidenden Kunden und ein tief in die eigene Wirtschaft integriertes Ökosystem zerstören würde. Er will damit die simple Narrative „China überfällt Taiwan wegen der Chips“ dekonstruieren und durch das Bild einer symbiotischen Beziehung ersetzen, deren Zerstörung für beide Seiten ruinös wäre – eine Art gegenseitig zugesicherter wirtschaftlicher Zerstörung. Allerdings, und das ist die entscheidende Einschränkung eines Realisten wie Keupp, eliminiert diese wirtschaftliche Logik das Kriegsrisiko nicht vollständig. Er warnt explizit davor, sich von alten Grundannahmen leiten zu lassen, denn politische und ideologische Ziele, wie das der „Wiedervereinigung“ für die chinesische Führung, können die ökonomische Vernunft jederzeit übertrumpfen. Der Ukraine-Krieg dient hier als Beleg, dass rationale Kosten-Nutzen-Analysen nicht immer Kriege verhindern. Zusammenfassend wollte Dr. Keupp aussagen, dass die wirtschaftliche Verflechtung die Schwelle für einen Angriff massiv erhöht und ihn aus rationaler Sicht extrem unklug macht, aber sie ist keine Garantie für Frieden, solange ideologische Motive eine übergeordnete Rolle spielen können. ---------> https://www.youtube.com/watch?v=oeKsmnVTHy4

Sehe das leider genauso. ATH wird es so schnell nicht geben. Xi wird nicht jünger und irgendwie habe ich das gefühl er will zu seinen lebzeiten gerne noch die insel sein eigentum nennen. Der vulkan könnte ausbrechen, nur wann weiß keiner. Aber so blauäugig darf man nicht sein: Das würde den gesamten markt stark treffen, nicht nur china. "Sicherer" sind usa anlagen kurz bis mittelfristig sicherlich dann auch nicht. Ich hoffe dann einen hohen cashbestand zu haben 😅

Wir haben live gesehen, wie westliche Sanktionen über Nacht Milliarden an ausländischem Kapital vernichten können. Diese Gefahr ist nicht mehr theoretisch, sie ist jetzt sehr real und bepreist. Verschärft wird das Ganze durch Chinas klare Positionierung im Ukraine-Konflikt. Peking hat bei der entscheidenden UN-Resolution den russischen Angriff nie verurteilt, sondern sich enthalten, zelebriert gleichzeitig mit Moskau eine "grenzenlose Partnerschaft" und stützt Russlands Kriegswirtschaft nachweislich mit der Lieferung von kriegswichtigen Dual-Use-Gütern. Dazu kommen die Militärübungen im taiwanesischen Luftraum in einer Intensität, die es damals nicht gab, das ist eine sichtbare Eskalation. Außerdem hat sich die Rhetorik vom reinen Handelskrieg hin zu einem existenziellen KI- und Systemwettbewerb verschärft. Der Markt verlangt also zu Recht einen viel höheren Risikoabschlag als damals.

Sorry, aber als wir das ATH hatten, war das Thema Taiwan genauso relevant.