ALPHABET WKN: A14Y6F ISIN: US02079K3059 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das KGV kann auch trügerisch sein. Wie z.B. bei VW. Sehr niedrig und trotzdem will sie keiner haben aus gutem Grund. Umgekehrt kann ein hohes KGV von 100 trotzdem eine Kaufgelegenheit sein, wenn das künftige jährliche Umsatz-/Gewinnwachstum z.B. 35% beträgt. Dann relativiert sich die hohe Bewertung nämlich sehr schnell. Ich denke, wir müssen einfach akzeptieren, dass man an der Börse manchmal falsche Entscheidungen trifft. Und was falsch ist, zeigt sich ja eh immer erst im Nachhinein. Würden wir die Zukunft kennen, wäre alles sehr einfach. Manchmal verkauft man zu früh und manchmal verpasst man den Ausstieg. Was ich aber auf alle Fälle auch gelernt habe: bei Wachstumsaktien verkaufe ich nie die gesamte Position, sondern immer nur in Tranchen. Aber auch das kann natürlich falsch sein, wie mein Beispiel Adobe gezeigt hat. Da wäre es besser gewesen, bei 575€ gleich die ganze Position zu verkaufen. Aber wie überall im Leben gilt auch hier: nachher ist man immer schlauer 😉

@optionentrader Dadurch dass Du bei Wachstumsaktien in Tranchen verkaufst, kann sich die Aktie nach den ersten Verkäufen doch gar mehr für Dich gut oder schlecht entwickeln. Wenn sie steigt kann Du sagen, wow noch mehr Gewinn oder Du sagst Mist, dass die Hälfte verkauft ist. Wenn die Aktie fällt, dann kannst sagen, hätte ich doch bloß alles verkauft oder Du sagst:"Ja, gut dass die Hälfte mit ordentlich Gewinn eingesackt ist." Was ich aber letztlich sagen will, der Spruch "Gewinnmitnahmen haben noch niemandem geschadet." ist einfach falsch. Denn die den Gewinn zu früh mitnehmen, machen weniger Gewinn."

Ja, das alles richtig was Du sagst. Die Mächtigkeit von Adobe habe ich z.B. nie erkannt, bzw. deutlich zu spät. Darüber ärgert mich überhaupt nicht. Ich ärgere mich auch nicht darüber, wenn eine meiner Aktie sich verdoppelt, ich diese Aktie dann für überbewertet halte und ich dann nicht weiß, ob sie weiter steigt, stagniert oder fällt. Dann ist ein Teilverkauf sinnvoll. Man hat sein Einsatz zurück. Wenn der Rest weiter steigt, dann freut man sich über den weiteren Gewinn und wenn sie fällt dann freut man sich, dass man seinen Einsatz in Socherheit gebracht hat. Ich habe 2012 kräftig Facebook, Google, Amazon, Apple und Berkshire gekauft. Ein richtig gute Idee. Amazon habe ich mit 30% Gewinn verkauft. Amazon machte damals einfach keinen Gewinn. Ich konnte das Unternehmen nicht gut einschätzen. Also Verkauf mit Gewinn. Genial. Aber bei Facebook, Gogle, Bershire und Apple wusste ich das geht immer weiter, das Wachstum.Dennoch habe ich 45% von Facebook, etwa die Hälfte von Google 3/8 von Berkshire und alles von Apple verkauft. "Echt nach dem Motto, mal ein bißchen Gewinne mitnehmen, das hat ja noch niemandem geschadet." Blöd hoch 3. Ok. Aus Fehlern lernt man. Heute halte ich Apple für fair bewertet. Bin also nicht dabei. Alphabet wird weiter steigen, also bleibe ich dabei. Gleiches gilt für Meta. Ich hatte damals auch geglaubt, es wäre klug sein Depot immer wieder neu auszugleichen. Heute gehe ich in eine Aktie maximal mit maximal 10% meines Depots. Ab dann lasse ich es laufen. Dadurch ist Meta 22% meines Depots, Alphabet 15% meines Depots, Mutares 14% meines Depot, Berkshire 11% meines Depots. Durch den Ausstieg von Warren Buffett überlege ich bei Berkshire zu reduzieren. Vielleicht auf 8% Depotanteil.

Alphabet baut seit neusten nepalbomben ? Wusste ich bisher nicht

Hier gibt es aber ein paar, die meinen alles vorher zu wissen wo der kurs in ein paar Wochen und Monaten stehen wird.

Da hast Du natürlich auch wieder Recht. Daher habe ich mir überlegt, dass ich meine Gewinneraktie zu 100% weiter laufen lassen solange das KGV halbwegs Ok ist. Bei Meta ist das KGV bei 27 und bei Alphabet bei knapp 20, das ist immer noch günstig. Erst bei KGV von 40, 50, 60, 70, usw wird es dann immer kritischer, z.B. Axon, Costco wholesale, Arista networks, tesla, usw.

Ein Saleforce hat KGV 2025 von 21,3 das ist gar nicht so teuer, die Adobe hat ein KGV 16,4. Die sind gar nicht mehr so teuer, wie ich dachte. Sollte ich mich vielleicht mal mit beschäftigen. Der chart ist bei mir immer nur das "i tüpfelchen". Die Fundamentaldaten sind bei bei 80%, der chart 10% und das Gefühl 10%. Bodenbildung ist z.B wichtig, häufig durchbrechen Charts gewisse widerstandslinie nicht oder Trends halten länger als es Fundenmental logisch ist. Aber im Endeffekt ist die Entwicklung der Firma und die Frage ist der derzeitige Preis angemessen oder günstig viel entscheidener als der cgart