Applied DNA Sciences Forum: Community User: Moma

Haha ja das stimmt. Die geben nichts auf die Aktie, Hauptsache Push

Haha Jetzt wurd es freigegeben

Irr.er wird gext

Die Amis sind für mich immer wie son Haufen Irrer die plötzlich irgendwas hypen oder einfach fallen lassen

Es bewegt sich ja auch nix😊

Ich vermisse die Amerikaner. Trading ohne die macht irgendwie doch keinen Spaß 😂😱

Schnelltests wurden auch erst verpönt, da weniger genau. Lauterbach (SPD-Gesubdheitsexperte und Epidemiologe) hat schon vor Monate gemeint, besser sofort ein Testergebnis und eine größere Ungenauigkeit in Kauf nehmen, als erst Tage später merken, daß jemand mit Corona unterwegs ist.

Nachvollziehbar, daß das dann wohl die genaueste Methode ist. APDN hat z. B. einen Vertrag mit einer privaten Hochschuleinrichtung auf Long Island. Wenn jetzt dort, ggf. sogar direkt vor Ort, getestet wird, dann kommt die erste Warnung schon mit diesem Test. Wenn man generell den Test von APDN nutzt, wird man so schneller reagieren können, wie bei einem Procedere, wo zunächst geprüft und dann nachsequenziert wird, insbesondere da nur ein kleiner Prozentsatz geprüft wird. Da meine ich, können Tests wie der APDN ihren Vorteil ausspielen, Du siehst einen Test mit einem positiv getesteten Bereich und einen mit einem negativ getesteten Bereich und kannst schonmal Alarm schlagen.

Die Standard PCR testet immer 3 charakteristische Bereiche des viralen Genoms, bisher werden alle bekannten Mutationen mit ihr sicher nachgewiesen. Man weiß allerdings nicht welche Mutationen an Stellen sind, die nicht in dem definierten Bereich liegen. Dafür gibt es extra "Sequenzierungen" die ca 200 Euro pro Durchführung kosten. Hierbei wird die ganze Erbinformation in ihrem Code quasi abgelesen, aufgeschrieben und mit alten Virenstämmen verglichen. So kann man sehen an welcher Stelle es Unterschiede gibt und ob sie evtl gefährlich sind. In Deutschland wird alles über die Kassenärztliche Vereinigung abgerechnet (die ist von den Krankenkassen finanziert). Seit letzter Woche soll laut Spahn 5% aller positiven Proben sequenziert werden, um im Blick zu haben welche Mutationen sich wie stark verbreiten (wie schon erwähnt). Die Sequenzierung kann nur in Speziallaboren durchgeführt werden die genug Mittel haben, diese Labore gibt es überall auf der Welt. Allerdings müssen die Labore auch irgendwo ihre Materialien herbekommen, da kommen dann vielleicht solche Firmen wie APDN ins Spiel. In USA ist dieser Regulationsprozess vielleicht anders, wir werden es sehen

Wer ist Lauterbach 🤔

Wir handeln in Deutschland nicht mal 1/1000 der Aktien im Vergleich zu den USA.

Hui....

Gerade Live bei Bild

Schon wieder Mutation... Jetzt in Garmisch-Partenkirchen....

Also den Jens Spahn habe ich auf facebook schon mal angeschrieben bzw. entsprechend kommentiert...

Ich habe das übrigens zunächst falsch verstanden, wie genau der APDN - Test die Corona-Variante detektiert. Das Versagen eines Teiles + das Anzeigen des anderen Teiles zeigt, daß Corona vorliegt, aber night der Standard. Insofern würde der Test ja nur den Unterschied zwischen Standard und Coronavariante anzeigen. Das wird noch Monate hilfreich sein, um abzuwägen, wie intensiv der Schutz vor Ort sein muß. Die Labore, die in die Tiefe untersuchen können das gar nicht leisten. Wenn bei uns 5% getestet werden und das mit Verzug (also nachträglich), dann weiß Du hinterher nur, wo man versagt hat. Selbst, wenn Gesundheitspolitikern schon bekannt ist, daß es 3 Tests gibt, die B 1.1.7. aufspüren können, würde sie das offen thematisieren??? Ich meine die 3 Firmen können das gar nicht schaffen, Tests für die ganze Welt... Ob ich den Lauterbach mal an schreibe???