ARAFURA RESOURCES WKN: 787896 ISIN: AU000000ARU5 Kürzel: ARU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Natürlich sind diese neuen Informationen ein Dämpfer, ich denke jedoch es ist noch alles drinn

Was hast Du erwartet?

Und wieder -8%. Nur noch 0,23 Aud.

Ein guter Post. Aber nicht verwunderlich bei Rudirendite. Ich bringe morgen mal ein paar meiner Advocatus diaboli Thesen, die mir heute so durch den Kopf gingen, zu Papier. Mrs Rinehart ist eine der mächtigsten Personen in Australien. Profi, loyal dem Land verbunden....kein Gambler. Und manche Thesen sind auf den 2ten Blick garnicht mehr so teuflisch. Crocodile Dundee hätte gesagt " die weiß, wie das Kangoroo läuft". CU

Mit ARU wird fast nur Gina reich

Ach was, liegen lassen und abwarten..schnell reich wird man nicht und arafura ist eben risikoanlage.

Ja das kenne ich Gier frist Hirn 🧠

Ach man, wäre ich bloß bei 0,30 raus, statt zu gierig zu sein.

Tolle Zusammenfassung, ich hoffe das beste. Sicher ist somit noch nichts..

Vielen Dank, didae, für die aufschlussreichen Informationen. Ich habe momentan kein gutes Gefühl bei Arafura dahingehend, dass die Aktionäre noch anständig bluten müssen bis hier Geld erwirtschaftet wird, wenn die Finanzierungen entsprechend erfolgen. Ich bin äußerst skeptisch. Kann gerade die Reaktion der Amis auch nicht bei NASDAQ abrufen, bekomme keine Werte im premarket.

Teil 2: Das Projektvorgehen, die Standards (research, sampling, Lab-scale, pilot scale, feasibiltity study, engineering, construction. production..) ,... All diese Routinen sind nichts Spezielles für ARU; so machen wir das in unserem Business auch; Standard weltweit bei Industrievorhaben. Das Gute ist: das Risiko bei ARU ist in der Tat gering, wenngleich noch vorhanden. Restrisiken in welcher Form? Statistisch betrachtet erleiden 56 % bis 74 % aller Bergbauprojekte weltweit Zeitverzögerungen. Bei Investitionssummen wie bei Nolans (1,9 Mrd. $) kostet jede Woche Verzögerung schätzungsweise 20 Mio. USD an Nettobarwert! Daran erkennt man, wie schnell dann 500 Mio. weg sind und neues Geld benötigt wird! Bei derartigen Bauprojekten kommt es nicht selten zu wochen- oder gar monatelangen Verzögerungen. Obendrein muss unter Umständen die Finanzierungslücke durch Kapitalerhöhungen oder teure Überbrückungskredite geschlossen werden. Dass eine KE hier nicht erfolgreich ist hatten wir gerade gesehen. Also muss man sich das Geld teuer leihen. Nun kann man auch Frau Rinehart verstehen, daß sie den Rückhalt der Big Player sehen will. Das Management (Darryl Cuzzubbo) setzt alles auf die Karte neuer Anker -Investoren. Er sucht einen oder zwei große strategische Partner (Autokonzerne, Chemie-Riesen o.ä. ), die nicht nur Abnehmer sind, sondern direkt Eigenkapital (Equity) mitbringen. Das Risiko: Findet er diese Partner nicht in den "coming months" (heute ein böses Wort gewesen....), wird die Lücke zum Problem. Die Banken geben die Kredite erst frei, wenn der letzte Dollar der Eigenkapitalseite gesichert ist. Ein stabil aussehendes Gebilde mit sehr gefährlichen Sollbruchstellen, die ungeahnte Konsequenzen bedeuten könnten (Konjunktiv!) Interessant zum Player GER: Hier die Sitzungstermine des Interministeriellen Ausschusses (IMA) für Exportkreditgarantien (Hermes, dort werden die finalen Stempel gesetzt): 19. Februar 2026 und dann 19. März 2026. Sieht so aus, als ob die Bundesregierung drauf wartet, dass Arafura die restliche Finanzierungslücke schließt, bevor sie die endgültige Haftung übernimmt. Das beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz! Man vergebe mr die Schreibfehler. Der KI-Optimierer ist imho suboptimal ;-)

Teil 1: Das kommt noch einiges auf die Anleger zu. Vola bleibt hoch oder wird deutlich größer. Nun gibt es News, wonach Donald Trump mal wieder eine neue Baustelle eröffnet: Wen wundert es: alles außerhalb den USA muss zahlen. Gerüchte besagen, daß die Trump-Admin sich nicht an dien Deal mit den geplanten Preis-Untergrenzen für Seltene halten will. Typisch USA: verdienen am Kredit (siehe unten) und verdienen zusätzlich am günstigen Einkauf der Produkte. Damit fällt diese Sicherheit unter Umständen weg und der Wettbewerb ist extrem negativ für alle (außer China…). DAS wäre eine News, die zu einer „Art Gewinnwarnung“ führen könnte. Der Preis für Neodym-Praseodym-Oxid (NdPr) ist der wichtigste externe Hebel für die Gewinnprognosen. Bedeutet: Die prognostizierten und den Banken vorgelegten Prognosen müssen u.U. korrigiert werden (nicht zum besseren). In Folge muss die FID verschoben werden. Kurze Info zu den viel beschriebenen 570 Mio. AUD, die cash vorliegen. Das ist NICHT viel. Warum: Australien hat als Kontinent der Bodenschätze über Jahrzehnte Erfahrungen mit Exploration, Baukosten, etc. Von daher ist auch für ARU die Kostenstruktur ziemlich gut kalkulierbar. Wir rechnen: Der Gesamtbedarf wird auf ca. 1,9 Mrd. $ geschätzte (Kosten für den Bau der Mine und Verarbeitungsanlage). Vorhandenes Cash: +0,57 Mrd. $ (liquiden Mittel),besicherte Schulden: +0,8 Mrd. bis 1,0 Mrd. $ (Zusagen EU, USA, e.g. EFA oder EDC). 1,9 Mrd. (Bedarf) – 0,57 Mrd. (Cash) – 0,8 Mrd. (Schulden) = Ca. 500 Mio. $ EK-Lücke. FYI: Die sehr enttäuschende, letzte Kapitalerhöhung, bei der nur „Peanuts“ eingenommen wurden, war daher sehr unangenehm für ARU. Das Geld muss her, damit die Banken grünes Licht geben. Meine Vermutung: Frau Rinehard könnte mit Ihren Fonds längst einspringen; auch einfach die Majorität bei ARU übernehmen; sie wartet aber lieber, bis EU und USA endlich definitiv mit im Boot sind. Die Mehrheit kann sie immer noch bekommen; sie will aber die externen Big Player im Boot haben. Der Ankerinvestor (Frau Rinehard) muss weniger Eigenkapital nachschießen Würde ich auch so machen. In der Bergbauindustrie existieren klare statistische Erfahrungswerte für die verschiedenen Projektphasen. Man muss hierbei strikt zwischen der frühen Explorationsphase und der fortgeschrittenen Finanzierungsphase (wie bei Arafura) unterscheiden: Die statistische Erfolgsquoten nach Projektphasen: Frühphase (Exploration): Die Wahrscheinlichkeit, dass aus einem ersten Fund eine produzierende Mine wird, liegt statistisch bei nur ca. 0,1 % bis 0,5 %. Fortgeschrittene Phase (Nach DFS/FID-Nähe): Projekte, die bereits eine definitive Machbarkeitsstudie (feasibility study) abgeschlossen haben und internationale Finanzierungsstandards erfüllen, haben eine deutlich höhere Erfolgsquote. Branchenanalysen beziffern die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Baufinanzierung in diesem Stadium auf 85 % bis 95 %. Sektor-Spezifisches Risiko (Seltene Erden): Historische Daten waren pessimistisch und sagten voraus, dass 96 % aller westlichen Seltenerd-Projekte scheitern werden. Dies lag vor allem an der chinesischen Marktbeherrschung und komplexen Trennverfahren. Diesen letzten Punkt hatte ich bereits in einem Post kurz erläutert (Stw: Umwelt). Gehe ich nicht mehr darauf ein.

Guten Tag. Eine unschöne Entwicklung aktuell. Schade. Ich habe die aktuellen Daten mal analysiert und einen kleinen Review ausgearbeitet. Vermutlich wird sich die kommenden Wochen nicht wirklich etwas ereignen, was die Kurse qualitativ ändern wird.

Aus der ASX Mitteilung geht hervor in den kommenden Monaten für die zusätzlichen Offtake Verträge, was.Q2 gleich kommt. Zentrale Frage ist, warum kommt es auf die mickrigen 50 Mio. aus dem dt. Rohstofffonds an? Jeder zusätzliche verschwendete Monat kostet Mio., was wiederum auf eine neunte KE hinweist. Vergleicht mal die Anzahl der Aktien mit Größen wie Lynas oder Iluka, die sehr viel mehr Tonnen herstellen und v.a. schwere Erden wie Dysprosium selbst trennen können.

Das bezieht sich auf den Call 4 von 2025... seitdem ist doch viel passiert. Heute wurde KEINE neue Kapitalerhöhung angekündigt.

Kann mir bitte nochmal jemand eine offizielle Mitteilung nennen, wo sowohl etwas über die FID Verschiebung in Q2, als auch über eine weitere KE beschrieben oder bestätigt wird? Ich finde per Suche im Netz irgendwie nichts...