ATARI Forum: Community User: FreakalabenniRB

Sollte so sein dann lege ich nochmal nach

0.386 Lang und Schwarz - Sonntag 17:36

5 Prozent am Tag macht 0.362 fur heute

0,30 nächste Woche..

0.362 das Ziel heute

TD Holdings ebenfalls 😅

😅

Es wird wieder grün

🤐😡🤐

Heute so ruhig hier!? Alle noch nen Kater von gestern? Abwärtsbewegung erstmal gestopt?

Und wenn nicht dann gehts hoch

Sollte der Trend anhalten diese Woche ist das nächste Ziel zum Wochenende 0.362

Hallo Money da kommen wir gleich zu den Vorteilen/Gefahren Vorteile: Äusserst gut überlegte Wertschöpfungskette - VCS für Premium Games und PC - Premium Games (wichtig für Ingame Käufe etc...) - Token für Ingame-Kauf, Casino, Hotel, E-Sports - eigenes Metaverse für NFT-Käufe (Zedrun, Atari-Stuff...) - Online Casino (Decentraland, 2D) - Hotels mit Merchandising und Game-World - ausserordentlicher Brand als Multiplikator Da Casino/Hotel auf Lizenzbasis basieren ist das Risiko relativ gering. Der Token ist mit 50/50 Risiko gewichtet. Nach meinen Recherchen existiert diese Wertschöpfungskette noch nicht und birgt grosse Chancen / Skalierbarkeit vorhanden. Zudem noch Pennystock-Status, für Spekulanten eine Möglichkeit für ein Invest. Nachteile: - das Geschäftsmodell könnte von einem "Big Player" schnell kopiert werden (Token,NFT, Metaverse) sollten da kein Problem sein. - Die "Premium" Games könnten ein Rohrkrepierer werden und werden von der Gamer-Szene zerissen - Die Hotels werden nicht angenommen bzw. es werden nicht projektiert. - Die "VCS" verstaubt in den Regalen bzw. es gibt kein Nachfolgemodell - Die Blockchain Casinos werden reguliert bzw. erhält man nicht überall die Lizenzen für das 2D-Onlinecasino - Liquiditätsengpässe und möglicherweise M&A Von meiner Warte ist wohl entscheidend wie schnell die alles auf Schiene gebracht werden kann um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Das wissen aber die Atari Jungs und Wade selbst und befindem sich wohl bereits auf der Suche nach einem zahlungskräftigen Investor der mit Ihnen skaliert. Sonst wird es schwierig werden aus eigener Kraft oder wird möglicherweise zu lange dauern.... Jeder sollte sich natürlich über die Risiken und die Möglichkeiten in diesem Stadium bewusst sein und dementsprechend in seine Invest-Überlegungen einfliessen lassen - wie bei allen Pennystocks...

Macht so, wie Du es zusammenfasst, schon Sinn. Bin auch eigentlich für mich nur auf die letzten Jahre eingegangen. Und genau den Weg fand ich recht ansprechend. Da wurde/wird einiges versucht. Für die Größe des Unternehmens vielleicht zu viel. Aber alles mit dem nötigen Maß. Keine überteuerten Dinge und wenn was schief geht, wird es eingestampft. Das was übrig bleibt, hat aber eine Menge Potenzial, finde ich. Das Atari nichts mehr mit der Weltfirma zu tun hat, die mir die Kindheit versüßt hat, ist mir und sollte auch allen anderen klar sein. Aber wenn Menschen das weiter zurück sehen und jetzt nur noch eine Ruine des einstigen sehen, kann das abschrecken. Verstehe ich. Konnte mir nur nicht vorstellen, dass manche das so sehen. Und wenn man dann die Projekte, die versucht wurden und nichts gebracht haben, höher einschätzt, als den Rest, ist das auch abschreckend. Für mich jedoch ist das eine Vorgehensweise, die sich schnell rentieren kann, denn bei der Kapitalisierung, reicht ja schon ein Projekt, was mal richtig anzieht....Die Chance ist für mich einfach höher als das Risiko, denn auch wenn ich das hier lese, von einer kompletten Pleite geht scheinbar niemand aus. Also spielt die Zeit für uns Optimisten. :-)

Hi Money wenn du dir die Geschichte von Atari ansiehst wurde sehr viel Vertrauen verspielt dass erst wieder zurückgewonnen werden muss. "ATARI als Unternehmen gibt es erst nach Unterbrechung wieder (Hasbro/Infogrames) Atari wurde zudem ziemlich oft verkauft. Dazu noch der Konkurs und Restrukturierung 2013 (damals war man schon Nasdaq). Einige strategische Entscheidungen wurden falsch getroffen (Afrika Glückspiel/TV Show/Irland Lotto...). Ich habe in vielen Kommentaten gelesen "die bringen nix auf die Reihe" - der Fokus war bis 2013 ja auf Games und Lizenzen mit bescheidenem Erfolg. Mit 2013 hat Fred Chesnais das Unternehmen restrukturiert und neue Geschäftsfelder eröffnet (neue Konsole, Hotel, Casino, NFT etc...) Dieser "Schwenk" ist natürlich zu begrüssen wird aber natürlich mit Skepsis betrachtet wie es sich entwickelt. Einige gute Ansätze sind vorhanden und zeigen gute Weiterentwicklung, jedoch mit Verschiebung der VCS wurde wieder Vertrauen verspielt und das Klischee erfüllt. Die Versprechen passen derzeit noch nicht zu den vorhandenen Ressourcen , auch die Wallet war leider wieder Wochen verzögert. Im Aufbau kann dies durchaus vorkommen und ist entschuldbar - aber Atari hat noch einen Namen - da erwartet man Qualität und Zeiteinhaltung. Gepaart mit dem niedrigen USA Volumen (OTC) und Pennystock-Status unterliegt der Kurs leider gehöriger Volatilität. Mit Wachstum und erfolgreichen Projekten sollte das Vertrauen wieder mehr hergestellt werden was sich auch auf den Kurs auswirken sollte. Zudem sind noch nicht alle Zielgruppen an Bord. Vor kurzer Zeit wurde auch die Trennung in eigene Einheiten Blockchain und Games announced und Wade Rosen wurde CEO - daraus lassen sich ebenso Strategie und Schwerpunkte ableiten... Meine subjektive Ansicht.

An dieser Stelle dann gerne mal: Danke Dir Karl, denn 90% der Infos oder News stellst Du hier ein. 😃 Wickerl´s ein Satz pro Post finde ich jetzt nicht sooo tragisch. Eine vernünftige Möglichkeit, den Text mit Leerzeichen im Post zu strukturieren, fehlt ja leider. Macht lange Posts auch schwierig. Manche hier sind sehr optimistisch, andere sehr pessimistisch, oder sogar destruktiv eingestellt. Gerade auf der pessimistischen Seite würden mich die Gründe (außer gefallener Kurs) echt interessieren. Habe schon oft gefragt, aber keine Antwort bekommen. In Zeiten, in denen Unternehmen Cash verbrennen ohne Ende, aber einzig allein aus Zukunftshoffnung mehrere 100% im Kurs steigen und Bewertungen erzielen, die sie wohl niemals erreichen werden, finde ich Atari eben klein, aber scheinbar solide. Liege ich da so falsch? Es gibt Fußballer, die haben einen höheren Marktwert als Atari. Alleine der Name müsste schon einiges Wert sein. Für mich fehlen beim Kurs halt einfach die Käufer, aber warum sie nicht kaufen, verstehe ich nicht. Was soll falsch sein an dem Weg, den jetzt seit Jahren leicht bergauf geht?