ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nicht das der Zeitplan da was enger werden kann. 😉

Die Range fürs ARP wurde ja auch erhöht, auf 100€ (statt 50€). Das muss ja auch einen Hintergrund haben.

Da wohl niemand 10% oder mehr hält, sind die Einflussmöglichkeiten also eher gering. Strategische Einflussmöglichkeiten müssten dann ja auch gebündelt werden, damit es Auswirkungen auf die Ausrichtung des Unternehmens hätte. Und die Gläubiger hätten der Sanierung bestimmt nicht zugestimmt, wenn sie den Plan von Salle als unbrauchbar eingestuft hätten. Dazu kommt Salles eigenes Engagement von 9 Millionen Euro Privatgeld. Ich bleibe entspannt. Habe mit meinem Vater drüber gesprochen (der ist inzwischen 92). Und er hat sich jetzt auch 1.000 Stück gekauft.

- 5 %: Erste strategische Einflussmöglichkeiten, teils mit erweiterten Informationsrechten. - 10 %: Recht auf Sonderprüfungen; relevante Schwelle für Einfluss auf Unternehmensführung. - 25 % + 1 Stimme: Sperrminorität – wichtige Beschlüsse (z. B. Satzungsänderungen) können blockiert werden. - 50 %: Einfache Mehrheit – Kontrolle über Hauptversammlungsbeschlüsse. - 75 %: Volle Durchsetzungskraft bei satzungsändernden Maßnahmen. - 95 %: Squeeze-out möglich – vollständige Kontrolle über das Unternehmen.

Das ist eben meine Frage. Wenn Atos gar nicht Atos gehört: ist Atos dann noch Herr im "eigenen" Haus? Ich will hier gar nicht unken. Ich halte Atos für einen potentiellen Tenbagger. Aber die Frage stelle ich mir trotzdem.

Hauptanteilseigner nach der Restrukturierung: D.E. Shaw: ca. 9,08 % Tresidor: ca. 6,35 %. Deutsche Bank AG: ca. 5,00 %. ING Bank: ca. 5,09 %. Viele Teile werden auch von Kleinaktionären wie uns gehalten. Atos selbst hält meine ich gar keine Anteile mehr. Vor der Restrukturierungen waren es noch rund 0,07%, also nichts.

Wer die Zeit bzgl. dem Tschechen 'Kri...sky' mitverfolgt hat, der sich schon die Metro und den franz. Casino-Einzelhandel geschnappt hatte und ALLE Hyper-Casinos 'vermarktete' (im Mai/Juni 2024), der weiss nun, wo die Gegenwehr damals herkam. Der 2nd Bieter 'der mit nur einem Punkt' konnte das Geld nicht auftreiben, fand keine Kreditgeber in der kurzen Zeit. Daher platzten diese beiden Kandidaten .... Jetzt hat es (auch mit der finanziellen Unterstützung von uns privaten Geldgebern) einen Turnaround gegeben. :-)