ATOS WKN: A411MH ISIN: FR001400X2S4 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aber wer sagt wann "genug ist genug". Wodurch könnte man diese Marktübertreibung stoppen? Wir wären ja alle längst mit einer fairen Marktbewertung zufrieden, auch wenn das hier sehr unterschiedlich bewertet wird. Mit der Restgefahr, dass Atos länger braucht oder es gar überhaupt nicht schafft Genesis umzusetzen, wäre mMn ein Kurs um 50€ mal das Minimum für eine vorsichtig faire Bewertung. Sollten die Zahlen am 21.10. Genesis erneut bestätigen geht es schon Richtung 70€ und wenn Q4 abliefert auch 100€.

Er ringt um Ausreden.

wieso ist so was erlaubt - das ist schlicht Marktmanipulation, wenn es sozusagen "Scheinaktien" gibt. AMF lässt das zu? ODer kann die nichts machen?

Die Finanzinstrumente, die insbesondere Goldman Sachs im Zusammenhang mit Atos einsetzt, sorgen unter anderem dafür, dass vorübergehend mehr Aktien im Umlauf sind und damit einen künstlich erzeugte Volatilität und Verkaufsdruck ausüben. Diese existieren nicht real und werden als synthetische Aktien bezeichnet. Diese Aktien müssen schließlich wieder verschwinden und sich wie Leerverkäufe verhalten. Allerdings richten sie maximalen Schaden bei einem Unternehmen an, das um Vertrauen und Kundenaufträge ringt. Cui bono?

Es dreht heute grüner langer p…..s

Der Frederic B. Postet gestern Nacht : "Die Frage ist doch, wie viel synthetische Volatilität wir mittlerweile bei Atos schon haben? Der Begriff „synthetische Aktienvermehrung“ beschreibt keine offizielle Kapitalmaßnahme des Unternehmens, sondern die marktseitige Erhöhung des Handelsvolumens und des Verkaufsdrucks durch Leerverkäufe, Swaps und Derivate. Das Phänomen der synthetischen Aktienvermehrung (auch bekannt als synthetische Hebelung oder Replikation) über Swaps und Derivate erhöht die Volatilität an den Finanzmärkten.Wenn Finanzinstitute, Hedgefonds oder ETFs massenhaft Aktienpositionen nicht physisch kaufen, sondern diese über Total Return Swaps oder synthetische Strukturen abbilden, entsteht eine Hebel- und Absicherungskette, die Marktbewegungen in beide Richtungen massiv verstärkt. Diese „synthetische Vermehrung“ entsteht durch das Zusammenspiel marktübergreifender Akteure: Shortselling-Überhang: Große Fonds (wie Capital Fund Management oder Voleon) halten signifikante Netto-Leerverkaufspositionen. Indem Stücke geliehen und mehrfach leerverkauft werden, erhöht sich das künstliche Angebot auf dem Markt, ohne dass real neue Aktien vom Unternehmen emittiert wurden. Synthetische Hebelung: Über Total Return Swaps und Zertifikate bilden Finanzinstitute Marktpositionen ab. Dies führt zu einer künstlichen Vervielfältigung der gehandelten Risiken, was den Kursverfall des ohnehin angeschlagenen IT-Dienstleisters massiv beschleunigt. Offen gelegt (>0,5% Positionen) sind bei der AMF mittlerweile schon 3,21%. https://finaristo.com/short-selling/shorted-companies/atos-g… Nimmt man die hohen right-to-recall Positionen von Morgan Stanley, Goldman Sachs und Co. als Basis kann man schon von 8-9% Shorts ausgehen. Dann kommen noch die hohen Swaps und Derivate Positionen von GS hinzu. Hier wird der Markt geradezu systematisch geflutet und künstlich synthetisch unter Druck gesetzt. Wir erleben gerade einen beispiellosen Angriff auf europäische Unternehmen wie Atos ("die unliebsame Konkurrenz aus Europa") und Länder wie Frankreich mit Basket Total Return Swaps (TRS) und die Handelsvolumina mit diesen "esoterischen" Finanzprodukten haben Rekordhöhen erreicht. Basket Total Return Swaps (TRS) verzeichnen ein rasantes Wachstum, da institutionelle Akteure wie Hedgefonds vermehrt auf synthetische Finanzierungen setzen. Anstatt Basiswerte physisch zu erwerben, nutzen Marktteilnehmer maßgeschneiderte Asset-Körbe (Baskets), um Kapital- und Bilanzierungsdruck zu minimieren, anonym zu bleiben und gleichzeitig hohe Hebelwirkungen zu erzielen. Da TRS Off-Balance-Sheet-Derivate sind, erlauben sie Akteuren enorme wirtschaftliche Positionen zu kontrollieren, ohne dass diese direkt in den Standard-Bilanzen sichtbar sind. Sollte der Markt stark korrigieren, tragen die Banken (als Total Return Payer) das Ausfallrisiko ihrer Kunden (Total Return Receiver), falls diese die Nachschusspflichten (Margin Calls) bei heftigen Kursverlusten nicht mehr bedienen können. Historische Ereignisse wie der Kollaps von Archegos Capital Management verdeutlichen die Sprengkraft dieses Mechanismus. Ratingagenturen wie Fitch warnen vor dem intransparenten Einsatz von TRS. Brancheninsidern zufolge engagieren sich Investoren verstärkt, indem sie die von Banken wie Goldman Sachs arrangierte Derivate wie Total Return Swaps (TRS) nutzen, um europäische Unternehmen und Länder wie Frankreich anzugreifen. https://www.moomoo.com/news/post/75946911/wall-street-bets-o… https://news.futunn.com/en/post/79082205/goldman-sachs-warns…

Bei 20 € wird aufgestockt 🍓

Habe Mal wieder bei MAP nachgeschaut. Seine Pamphlete sind nicht so echt statisch, sondern werden dem reellen Verlauf 'angepasst', was im Umkehrschluss dazu führt, dass er sich unfehlbar macht. War mir früher schon Aufgefallen, da hatte er aber auch den Zeitstempel verändert, oder es als ein Update veröffentlicht. PS: Dies ist kein Protokoll, sondern eine floatene Beweihräucherung Seiner selbst 😁😇

Na da hast du ja endlich denen Willen.

Gleich 20,xx

Weil es einfach keine Käufer gibt. Niemand will Atos kaufen. Keine Collars Breach wie letztes Jahr und paar Tage mit 10-15%. Es interessiert sich niemand. Pleite werden die nicht so schnell gehen, aber es ist nicht unwahrscheinlich, dass die MK trotz operativer Fortschritte sehr niedrig bleibt, da der Markt Atos nicht vertraut und Atos einfach an der Börse gehatet wird.

Interessanter Name. „Bärenhasser“

Heute fällt die 15. 😂 😭

Atos selbst tut jedefalls nichts gegen den Kursverfall...schade

Ich bin froh, dass ich auf keine dieser wunderbaren Begründungen und fundierten technischen Analysen gehört habe und keinen Cent nachinvestiert habe. Nur dadurch ist mein EK bei 20€ geblieben. Man hört hier nichts von all den Profianalysten, die ebenfalls schon lange mit dabei sind, wie hoch sie ihren EK mittlerweile durch Zukäufe geschraubt haben. Schon bei dem Kursabfall von 60 auf 50€ wurde mit technischen Analysen Zukäufe mit Aussagen wie „das letzte Mal kommt man noch so billig an die Aktie“ gelockt. Leider lassen sich viele von den sicherlich guten technischen Analysen blenden, die sich gut anhören, doch was der Kurs daraus macht erleben wir hier gerade alle. Man muss selber entscheiden wann man nachinvestieren sollte oder auch mal Gewinne realisieren. Ich bin mir sicher, dass viele gute EK‘s leider durch zu hohe Zukäufe unnötig erhöht wurden!

Der Laden war schon immer nichts wert fällt auf 3,39