AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

So sehe ich es momentan auch. Eine Schande

Üblich ist, dass ein Aufsichtsrat als Kontrollorgan die Geschäfte des Vorstand einer AG, ob börsennotiert oder nicht, kontrolliert. Hier sitzt der persönliche Steuerberater des Vorstands sowie Schwager und Schwägerin im AR. Ist das üblich? Ich glaube nicht. In der Regel wird auch der Corporate Governance Kodex angewendet und der AR pocht auf dessen Einhaltung und möchte Jahr um Jahr weniger Abweichungen davon. Hier kein Thema; es ist ein Familienbetrieb an der Börse. Eine Schande das es sowas gibt und geben darf. Aber seit Wirecard darf am Finanzplatz Deutschland mit allem gerechnet werden. Schade

Die Frage ist wie kann man als Aktionär die Wahl des Aufsichtsrates beeinflussen, damit diese Vetternwirtschaft zerschlagen wird und ein neugewählter seine Aufgaben erfüllt

Ich sag doch schon seit langem das Aurelius kaputt ist die sind Pleite und der Aktienkurs geht immer weiter runter was meint Ihr warum? Schaut euch einfach den 3 Jahres Chart an das sagt doch schon alles eine Frage der Zeit bis die Aktie unter 10€ geht Aurelius ist gleich Schrott sieht das endlich mal ein und versucht nicht euch die ganze Zeit die Aktie schön zu reden das war’s hier Die Lichter gehen hier auch langsam aus 👋

Hatte in dem Arivaforum genau diese Einwände, da wurde ich drauf hingewiesen, dass die 2/20 Regelung im Beteiligungsbereich üblich,richtig und notwendig ist!!

Das das dort so kommuniziert wurde ist klar. Schau mal wie viele HV Fragen wirklich beantwortet wurden... die machen sich die Taschen voll und die Aktionäre gehen mittlerweile leer aus. Tolles Management

Im branchenvergleich bezieht der Vorstand sogar prozentual unter dem Durchschnitt sein Gehalt, so wurde es zumindestens auf der Hauptversammlung kommuniziert

Für die SdK Schutzgemeinschaft der Ka- pitalanleger e.V. ist diese Begründung alles andere als stichhaltig. Die Aktionärsschüt- zer sehen die Gründe für den „Gehaltsex- zess“ in einem ganz anderen Umstand be- gründet. Zu Beginn der Börsennotierung hielten die Gründer Markus und Purkert zusammen noch einen signifikanten An- teilsbesitz zwischen 40 und 45 % an AU- RELIUS. Ab 2012 änderte sich dies. Jahr für Jahr verkauften die beiden Vorstände ihre Anteile. Die letzte Wasserstandsmel dung erfolgte 2017 bei etwa 15 % Anteils- besitz. Parallel zur Reduktion des Anteilsbe- sitzes explodierte die variable Vergütung der Vorstandsmitglieder. Man könnte dies zusammenfassend als „Moral Hazard“, also Fehlanreize bezeich- nen: Die Interessen von Management und Aktionären entwickelten sich durch den be- schriebenen Sachverhalt Jahr für Jahr mehr auseinander und entkoppeln sich in den letzten drei Jahren scheinbar vollständig. Dies zeigt recht deutlich die gegenläufige Entwicklung von Aktienkurs und Gehalts- zahlungen.

Naja 193 Mio. für 3 Jahre halte ich schon für sehr überzogen.

Ar...h hölle

Dafür wurde ein Arp gestartet....

Lies den Artikel. Der Vorstand hat seine Anteile über Jahre reduziert. Anlegerplus aktuelle Onlineausgabe. Bericht der letzten HV 2020

Woher nimmst du deine Information dass die Vergütung unangemessen ist??? Welches Interesse hat der Vorstand als größter Aktionär die Aktionäre auszunehmen??

Die Vorstände ziehen das Geld der Aktionäre über eine absolut unangemessene Vergütungsstruktur aus dem Unternehmen. Der Aufsichtsrat ist mit Family & Friends besetzt. Für Dividenden bleibt dann nicht mehr viel übrig.

Aber an der Börse kann man Pferde kotzen sehen. Ich halte mich auch an Value At Risk, da will ich aktuell auch einfach nicht mehr riskieren, vielleicht stocke ich aber nochmal um 15 Stück auf.

Hart ist.....das meine Nio Aktie Aurelius überholt hat.