AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Dummkopf, die Erkenntnis dass das ein Einzelfall war hilft Dir wenig wenn das Ersparte von mehr als einem Jahrzehnt vaporisiert wurde. Und genau so Fälle gab es ja durchaus.

Tool, zunächst super Strategie. Gefällt mir! Und ich gebe Dir und Dummkopf auch komplett recht das man den Kurs zumindest kurzfristig nicht voraussagen kann. Ich selbst habe dagegen beinahe schon eine Meisterschaft entwickelt den falsch vorauszusagen. ;-) Ich denke aber doch das der Kurs früher oder später immer wieder Kurs auf eine realistische Bewertung nimmt und man langfristig somit schon günstiger einkaufen kann, als wenn man das Investment nur einfach blind auf eine gewissen Zeitraum streut.

Natürlich sind einzelaktien riskanter, aber VW war ein Sonderfall bei dem auch ETFs ins Minus gerutscht sind, bei denen VW auf dem Plan stand. Wer sicher Geld anlegen will sollte entweder zur Bank gehen oder sich das Geld im Keller lagern. Bei der Börse gibt es immer Risiken, bei ETFs weniger, dafür auch weniger Gewinn, bei einzelaktien mehr, dafür auch deutlich mehr Gewinn

Dummkopf, so solide wie VW zum Beispiel? Irgendwas kann immer passieren. Darum sollte man ja zwingend streuen.

Ich meine, gib mir 1000 Euro und 1 Jahr börsenwissen und ich werde der reichste auf Erden sein. Ist halt so. Nachher weiß man alles besser.

Ah Kommentar nicht gesehen.. Ja natürlich :)

@indarkness. Es geht um das Prinzip. Es wurde ganz klar nach Zufall entschieden bei der Katze wobei richtige Experten mit Analysen, charttechnik etc gearbeitet haben und nicht besser abgeschnitten haben. Das alleine reicht doch oder? Finde es ulkig.

Naja Fonds sind ja gerade deshalb so schlecht im direkten Vergleich weil die zusätzlich ihre Gebühren erwirtschaften müssen und das ist halt nur für wenige zu schaffen. Das ist aber bischen was Anderes.

Natürlich war es Zufall, das ist ja die Aussage dahinter :) dass es nicht bzw fast nicht möglich ist treffende Aussagen über fallende oder steigende Kurse zu treffen. Bei der Weisheit bin ich komplett bei dir, deshalb halte ich die derivate auch wie Einzelaktien und verkaufe nicht sobald ich ein paar Prozent im Plus bin :)

Wenn du halt in etfs investierst bekommst du einen globalen Crash weniger mit als mit ein paar einzelwerte. Ich selbst habe 3 Strategien. 1. Etfs, 2. Dividentitel (ist im aufbau) 3. Zocken mit Geld um mehr und schneller Rendite zu fahren, da geld limitiere ich aber jährlich und wenn verzockt gibt es kein neues für das jahr.

Und es gab nur eine Katze? Könnte auch Zufall gewesen sein. Die Frage wäre was passiert wenn 10 Katzen gegen 10 Fondmanager antreten? :-)

Berkshire damals 2000 Dollar heute irgendwas mit 20 millionen. Krasse Entwicklung ist aber auch ein Outliner. Selbst Buffet hat gezeigt mit seinen jährlichen 21% das er besser als Fonds ist. Etfs sind aber nunmal auf lange Sicht bessere Performer als fond manager, indexe und einzelwerte wenn die Etfs auch gut ausgewählt sind. Warum? Weil man in die ganze Welt investiert und nicht picking betreibt. Klar kann man mit Optionen etc mehr rausholen oder auch wie hier nach Crash Kaufen. Etfs sind halt einmal kaufen bzw besparen und nie wieder anschauen erst wenn man das Geld benötigt, deswegen auch passive investition. Kenne aber auch einige die mittlerweile 20 Aktienwerte monatlich besparen und selbst das funktioniert. Gibt eine weisheit, hin und her macht die Taschen leer.

Ich rede bei Einzelaktien ja nicht von Derivaten, sondern von "soliden" Unternehmen, z.B. DAX 30

Dummkopf, jetzt stell Dir mal vor Du hast 5 Jahre gespart und legst nun 50% Prozent in Aurelius-Derivate an. Dann passiert der Gau und alles ist weg. Du musst also wieder 2,5 Jahren sparen um wieder auf Null zu kommen. Sowas ist nur schwer einzuholen.

@in darkness. Man nehme eine Katze die mit einem Ball auf Punkte "werfen" soll. Jeder Punkt ist ein unternehmen. Man nehme dann die Manager und gibt denen auch den Index vor wo die Katze drin auswählen darf und beobachtet das 1 jahr. Nach 3 Monate wurde rebalanced wenn gewollt. Die Katze hat am Ende des Jahres irgendwas mit 17% glaub ich gehabt und die Manager unter 10%.

Nur das man das eine gute Investment auf einen Zeitraum von 30 Jahren eben leider nicht vorher kennt. :-) Wenn man erst ganz am Anfang steht kann man natürlich mehr Risiken eingehen. Wenn man aber mal das ersparte von zehn Jahren angelegt hat muss man zwingend größere Verluste verhindern.