AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Robin, aber das ist mir eben der Erklärung zu wenig. Letztes Jahr sprach man von Rücklagen um die hohe Dividende halten zu können und nun kürzt man die Dividende um 40 Prozent trotz Rücklagen und riesigen Exit. Dürfen die alles machen, aber da hätte ich schon bischen mehr Erklärung dazu erwartet. Aktuell wurde das eine gesagt und später was Anderes gemacht. Das finde ich unerfreulich. Und deshalb lasse ich mich nicht in irgend eine Schmollecke stecken. Aurelius ist massiv undurchsichtig, auch durchaus aus guten Gründen. Aber wenn das Vertrauen in die Aussagen des Managements auch noch in Zweifel gerät, find ist das nicht so hilfreich.

Also hier läuft doch alles nach Plan bis zu 19.7 sehen wir vielleicht die 45€. Und ich sehe das mit der geringen Dividende von 3€ also nur ca 7% positiv. Die Herren ...Braun usw. werden sich schon dabei was gedacht haben !

Gut InDarkness, Ich weiß nicht woraus sich eine Berechtigung auf Dividende ableitet, mit dem Erwerb der Aktien erkläre ich mich aber auch mit dem Tun und Handel des Vorstandes einverstanden. Außer ich erwerbe jetzt Pakete im %-Bereich, an der Position befinden wir uns aber nicht. Und sicher ist im Moment nix, Banken nicht, Automobilindustrie nicht, Chemie nicht. Uns selbst zu Aurelius Höchstständen (ca. 65 €) sind 4,5 % Dividendenrendite ordentlich.

wurde kommuniziert, nach dem solidus exit wurde von aurelius bekannt gegeben, dass neben der basisdividende von 1,50 aufgrund des exits eine partizipationsausschüttung von 1,50 draufgelegt wird

Bin leider gerade zu beschäftigt und hab immer nur kurz Zeit. Werde spätestens nach der Arbeit den Artikel suchen und posten.

Ähm, habe ich da was nicht mit bekommen?

Warum die Dividende bei nur 3€ liegt wurde aber kommuniziert! Zwar etwas spät, aber es wurde kommuniziert!

Und was einfach klar sein muss, Unternehmesbeteiligungen befinden sich immer in Konkurenz zu anderen Unternehmensbeteiligungen. Aurelius hat ein relativ riskantes Geschäftsmodel. Das muss mit einer entsprechen hohen Rendite honoriert werden, sonst ist das als Investment nicht mehr rentabel. Wieso sollte ich hier investieren, wenn ich bei anderen Unternehmen mit einem solideren Geschäftsmodel eine benahe gleich hohe Rendite erreiche? Solle es bessere Alternativen geben wird der Geld eben wo anders hin gehen. Für alle die noch Investiert sind, bedeutet ein möglicher Ausverkauf dass die Geld verlieren. Als Aktionär darf man also durchaus vom Management erwarten, dass sie die Interessen der eigenem Eigentümer schützen und daran arbeiten den Ausverkauf zu verhindern.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Es mag sein, dass für Dich Dividenden so etwas sind wie die gütigen Gaben der Eltern an Weihnachten. Für mich ist das eben mein berechtigter Anteil am Gewinn als Miteigentümer der Unternehmung. Es geht auch nicht darum, dass plötzlich erwartete Gewinne ausgeblieben sind (die Dividendenzahlung sollte aus Rücklagen bereits erwirtschafteter Gewinne erfolgen, so wurde es kommuniziert) noch das hier plötzlich irgendwelche Sonderausgaben zu buche schlagen (das hätte man kommunizieren müssen). Das Ärgernis ist also nicht, dass es weniger gibt (das ist ja traditionell bei Aurelius so), sondern das ohne plausible Begründung weniger gibt.

InDarkness, so falsch lieg ich gar nicht. Auf Heilig Abend runtergebrochen hört sich das nämlich so an. Der Kleine erwartet auf d em reichlich gedeckten Gabentisch die neue PS4 über die er mit den Eltern in der Vorweihnachtszeit gesprochen hat und über die man positiv nachgedacht hat. Nur entgeht dem Kleinen die kaputte Waschmaschine und der benötigte Geschirrspüler und die unerwartete Autoreparatur. So What. Die PS4 war nicht mehr drin. Die gibt's vielleicht nächstes Jahr. Egal was kommuniziert war, was er verstehen wollte. Was bringt jetzt das Genöhle. Am Freitag können wir uns alle beim Christkind beschweren und weiter daran glauben oder wir entledigen uns aller Aktien und ziehen unseres Weges.

AmKö, was ein Quatsch! Das hat nichts mit Schmollen zu tun, sondern es war anders kommuniziert und daraus folgerten gewisse Erwartungen.

Ist ja auch einfacher sich über die zu ärgern die zu einem günstigen Preis eingestiegen sind, als über sich selbst über den zu hohen Einstiegspreis. Hää ???? So einfach wird es sich der Vorstand doch nicht machen und Schluß endlich bei der Dividendenhöhe entschieden haben "Mei, des wär aber gemein". Im Forum sind einige in der Schmollecke, weil ihre eigene, natürlich immer nur linear erhöhende, Dividendenrechnung heuer nicht aufgeht. Als Klein und Kleinstaktionär muss ich dem Vorstand vertrauen, Strategien können sich ändern, ob mir das gefällt oder nicht. Selbst wenn am Freitag auf der HV dies und jenes begründet wird, in einem halben Jahr kann das Marktumfeld schon wieder ganz anders aussehen. Würden nächstes Jahr 8 Euro Dividende gezahlt, würde es auch wieder Schmoller geben die sich 9 erwartet haben.

Es ist zwar nur eine vage Vermutung aber ich könnte mir vorstellen, dass man sich aufgrund des geringen Kurses der Aktie dazu entschlossen hat, keine unverhältnismäßig hohe Dividende zu zahlen. Denn wer die Aktie mal teurer gekauft hat, würde sich doch Ärgern wenn Jemand der günstig eingestiegen ist eine riesige Dividende absahnt. Von daher finde ich das absolut in Ordnung, zumal 7 Prozent nun wirklich nicht wenig ist.

Das neue Konzept, weniger Dividende mehr Investments, wurde überhaupt nicht kommuniziert. Mag sinnvoll sein, hat aber zu Frustrationen geführt. Deshalb die Abgaben, denke ich. Auf der HV wird das neue Konzept uns wohl schmackhaft gemacht werden.

Ich denke immer noch dass es steigt

Hoffentlich kommt doch noch eine kleine Rallye ab morgen bis zur Hauptversammlung