AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Aber eigentlich nur die Zusammenfassung der Adhoc

https://www.axinocapital.de/aus-der-redaktion/169-avz-minerals/3865-avz-weist-ansprueche-von-jin-cheng-mining-zurueck

Ich glaube keinem ist zu 100% klar was los ist und um welche 15% es geht. Weder den Anlegern noch NF wahrscheinlich 😂

Also wenn ich das richtig verstehe, dann hat sich doch an der Beteiligung von AVZ erstmal gar nix geändert - 51%. Richtig? Folglich waren doch auch alle Kalkulationen darauf aufbauend, oder? Das aktuelle Problem ist "nur", dass AVZ aufgrund des reduzierten Risikos zu scheitern, nun gerne den restlichen Risiko-Posten in Höhe von 15% noch haben möchte und der angeblich widerrechtlich schon weg ist.

Die zusätzlichen 15 % die jetzt angeblich an die Chinesen gegangen sind brauchte AVZ eigentlich nur um ein besseres Standing bei den Banken zu haben,. Es ist sicherlich einfacher eine Finanzierung zu bekommen, wenn man 66%! vorweisen kann. Aufgrund der Riesen Ressource und mit zusätzlichen 240 Mio von CATH im Nacken wird das auch mit 51% einfach möglich sein. Das war damals der einzigste Grund weshalb man die 15 % von Comeniere in Anbetracht gezogen hat.

Sehe ich auch so. Die Zeit um mit AVZ zu zocken geht langsam zuende. Aber in 3 Jahren sollte sich die Substanz der Aktie durchgesetzt haben, hoffentlich

Man kann es noch so oft schön reden wie man will. (Avz wird mindestens 51% am Projekt haben, dies das Annanas.) Die Investoren gingen davon aus das avz deutlich mehr Anteile am Projekt besitzen wird. Nun herrscht Unsicherheit oder gar mit dem Verlust von Anteilen. Meiner Meinung wird bei der Wiederaufnahme des Handelns AVZ stark abverkauft werden. Außer es zeichnet sich im announcement ab, das avz seine ursprüngliche Anteile behalten wird.

Das ist denen egal die die Köfferchen bis dahin längst geleert haben. Außerdem wissen das die AVZ Manager eben so gut. Es würde mich wundern wenn die wirklich überrascht wurden. Das sind doch Kongo-erfahrene Profis. Am Ende muss AVZ eben 15% Federn lassen, die DRC hat zwei Parteien die sich belauern, Australier und Chinesen und kann einen gegen den anderen ausspielen. Meine Einschätzung seit letzten November: alles wie immer. Sieht dramatischer aus als es ist. Risiko bleibt, und Stabilität gibt es erst wenn die Produktion in geregelten Bahnen läuft. Und keine Banden die Verkehrswege bedrohen. Wer baut in Afrika noch die Infrastruktur? Australier oder Chinesen?

Also die können im Kongo ja gerne Köfferchen hin und her schieben, wie sie wollen, aber dann geht's eben vor internationale Gerichte.

Hab ich mir bei der Nachricht damals auch gedacht 😂

@CrackSen Es hätte sie gegeben, wenn die rechtlichen Vorgaben für eine Transaktion erfüllt worden wären. Waren sie laut AVZ aber nicht.

AVZ beruft sich auf das verankerte Recht, dass Aktien von Cominière nur dann übertragen werden können, wenn bestimmte Milestones erreicht werden (ML, FID). Diese wurden nicht erreicht, daher war die Transaktion von vorne herein nicht erlaubt, Egal, ob sie eine Aktionärsversammlung einberufen oder nicht. Aus Sicht von AVZ wurde die Vereinbarung gebrochen und die Transaktion ist damit nicht gültig.

@ Chracksen Auch in dem Fall wird am Ende das Geld bestimmen, wos langgeht.

HC halt…

Was für eine Aktionärsversammlung? Ohne AVZ? Wie wollen 25 bzw. max. 40 % der Aktionäre die 60 bzw. 75 % von AVZ überbieten, wenn AVZ gegen die Übernahme stimmt? Das war dann keine Aktionärsversammlung sondern evtl. ein Koffer mit Geld 😅

Wundert mich auch nicht dass es so richtig dreckig zur Sache geht bevor die Verhältnisse klar sind. Nerven behalten und Ende Mai nur mit einem Auge auf den Kurs schauen. Für mich hat sich fundamental immer noch nichts geändert: die Ressource, das Pokern und Streiten. Jeder will was von der Beute. Wir ja auch. Solang die 51% sicher sind, ist mir Wurst