AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Angeblich gibt es einen IGF Bericht. Wenn es einen Screenshot gibt, dann teile ich den. Hoffe, dass es stimmt und man den Bericht einsehen kann. (Quelle ist ein Journalist aus der DRC, Frank Fwamba) Wortlaut des Berichtes: DG ai de Commimiere a bradé les actions dans Dathcom a Zijin et Dathomir au prix sous évalué et dilapidé des millions USD (Rapport IGF). Comminiere acting CEO sold 15% shares in Dathcom to Zijin for peanuts, violated law selling its 5% in Dathcom shares to Dathomir (IGF Report)

Asgard hat recht, dass es zwei Claims je 15% gibt. Einer der bekannte Cominière Claim. Der zweite bezieht sich auf einen Transfer von 5% + 10% Shares von Dathomir an AVZ. In beiden Claims sieht sich AVZ im Recht. Was den Cominiére Claim angeht, so handelt es sich um 15% Shares die on top kämen und noch in keiner DFS eingepreist sind. Bei dem anderen Claim handelt es sich um eine alte Sache, die immer wieder mal aufkam und die immer wieder als haltlos bezeichnet wurde. Im worst Case Scenario hätte AVZ Stand heute 60% der Shares. Also die Mehrheit. Wie juristisch hatbar diese Claims sind, kann NIEMAND beurteilen. Auch nicht die Twitter Meute oder irgendwelche Forumsexperten. Aber, das habe ich schwarz auf weiß: Das Decree zur Erteilung der Minenlizenz wird NUR ERTEILT, WENN DER ANTRAGSSTELLER MINDESTENS 51% DER ANTEILE AN DER LIEGENSCHAFT HÄLT. Solange AVZ die 24% der Anteile nicht an CATH übertragen hat, ist das der Fall. Und jetzt fragt Euch mal, warum die Übertragung der Shares an AVZ MEHRFACH RAUSGEZÖGERT wurde. Ich gehe ganz stark davon aus, dass AVZ es gemacht hat, um 100% auf Nummer sicher zu gehen und um nicht die Kontrolle zu verlieren. Im worst case wird die Abmachung mit CATH annuliert und es wird eine Vertragsstrafe fällig. Sowohl ZinJin als auch CATH gucken dann in die Röhre. Ich denke es wird sich jetzt etwas länger hinziehen und man wird dafür sorgen, dass mindestens 15% sicher sind und von offizieller Seite bestätigt sind. Interessant ist für mich auch die Position, die die DRC einnehmen wird. Ich werte es als gutes Zeichen, dass es im Vorfeld besuche der australischen Regierung in der DC gab. Und ich werte es als gutes Zeichen, dass es von Regierungsseite Maßnahmen gegen chinesische Unternehmen gab. Trotzdem darf man nicht die Abhängigkeit der afrikanischen Länder von China unterschätzen (sog. "dept traps". Chinesen bauen einen großen Teil der Infrastruktur (deren Ka**kstraßen halt allerdings oft nur bis zur nächsten Regenzeit, ich war oft in Afrika.) Wenn der Handel wieder aufgenommen wird, dann muss man sich meiner Meinung nach darauf einstellen, dass es einen großen Abverkauf geben wird. Ich denke auf ca. 0,5c$ wäre realistisch. Danach wird es einen leichten Bounce geben (Trader) und ein langes Tal der Tränen. Man muss sich entscheiden, ob man am Ball bleiben will. Wenn AVZ Erfolg haben sollte und die DRC wirklich ein Exempel statuieren will, dann ist das eine HISTORISCHE Chance. Es wird auf einen Rechtsstreit hinauslaufen und das kann dauern. Entscheidend wird die Rolle der DRC Regierung sein. Ich verstehe bis heute nicht, warum westliche Regierungen nicht anfangen, in solche Projekte zu investieren und diese zu unterstützen. Würde Australien AVZ finanzieren (so wie sie es mit Unternehmen in WA machen) dann wären die Chinesen maximal gear***t. Ich bleibe am Ball.