BASF WKN: BASF11 ISIN: DE000BASF111 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

BASF und Glycosyn nutzen Patente, um HMO-Produkte von Glycom erfolgreich von Amazon entfernen zu lassen 2. April 2020 – BASF und Glycosyn haben die erfolgreiche Entfernung von humanen Milch-Oligosacchariden (HMO) Produkten für Anwendungen mit Reizdarmsyndrom (IBS) von Amazon.com in den USA bekannt gegeben. BASF ist gegen die Patentverstöße im Rahmen des Amazon Utility Patent Neutral Evaluation Procedure[1] auf Grundlage des von BASF lizenzierten US-Patents Nr. 10.098.903 vorgegangen. BASF forderte mit Erfolg die Entfernung der Glycom HoligosTM IBS und HoligosTM IBS Restore-Produkte von Amazon.com. Zum Zeitpunkt dieser Presseinformation waren die oben genannten Produkte auf Amazon.com nicht mehr verfügbar. BASF ist exklusiver Lizenznehmer von Patenten und Fachkenntnissen von Glycosyn, die sich auf 2-Fucosyllactose (2'-FL)[2] für die Magen-Darm-Gesundheit beziehen. Glycosyn ist ein weltweit führendes Technologieunternehmen, das sich auf die Entwicklung von HMOs spezialisiert hat. Glycosyn hat sich einzigartiges Wissen und Know-how in der Herstellung und Nutzung von HMOs zur Verbesserung der Magen-Darm-Gesundheit von Erwachsenen aufgebaut. BASF hat 2019 ihr erstes HMO-Produkt mit 2'-FL, unter der Marke PREBILAC®, für die Magen-Darm-Gesundheit auf den Markt gebracht. Gemeinsam mit Kunden arbeitet BASF an der Vermarktung von 2'-FL-Nahrungsergänzungsmitteln zur Unterstützung der Magen-Darm-Gesundheit von Verbrauchern. Neuere wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass 2'-FL die Entwicklung und Aufrechterhaltung eines gesunden Darmmikrobioms und Immunsystems unterstützt. Die präbiotischen Funktionen von 2'-FL unterstützen die Gesundheit des menschlichen Magen-Darm-Traktes und wirken als entzündungshemmendes Mittel zur Behandlung von entzündlichen Darmerkrankungen wie dem Reizdarmsyndrom. BASF respektiert das geistige Eigentum anderer Unternehmen und Einzelpersonen. Diese Maßnahme ist Teil des kontinuierlichen Engagements der BASF zum Schutz und zur Durchsetzung ihres eigenen und einlizensierten geistigen Eigentums.  

Aus der verlinkten Analyse: "Noch mindestens bis Mitte des Jahres dürften die Schätzungen für die europäischen Chemieproduzenten sinken, schrieb Analyst Martin Evans in einer am Freitag vorliegenden Branchenstudie. Bis dahin sollten Anleger vor allem auf die Liquidität der Unternehmen schauen."

Fubbi gibt's zu, du bist der Brudermüller 😂 das würde einiges erklären.

https://www.finanzen.net/top_ranking/top_ranking_detail.asp?inRanking=2746&inPos=15

😂

Dann wird der Börsengang verschoben bis es passt.

Gebe dir grundsätzlich Recht aber mangelnde Kreditwürdigkeit ist keine gute Basis

Analysten und Ratings negativ, wird wohl bald Zeit hier aufzustocken. Analysten sind in so einer Phase immer gute Kontra Indikatoren.

Ein Rating schlechter Baa2 zum Börsenstart in Sicht sind gerade in der aktuellen Situation keine guten Aussichten für eine IPO. Das sollte man sich evtl. nochmals überlegen.

Moody's senkt Rating-Ausblick für Wintershall Dea auf negativ Moody's Investors Service hat die Kreditbewertung des Öl- und Gas-Unternehmens Wintershall Dea GmbH von stabil auf negativ gesenkt. Die Ratingagentur erklärte, die Ausblickänderung spiegele die für das Baa2-Rating vergleichsweise hohe Verschuldung sowie schwache, auf dem Cashflow basierende Kennzahlen zum Kreditrisiko wider, die das Unternehmen angesichts des Preisabschwungs auf dem Ölmarkt zeige. Sollte der Ölpreis nicht bis auf 50 Dollar je Barrel steigen, so dürften die Kreditkennzahlen 2021 nicht das für ein Baa2-Rating nötige Niveau erreichen, schreibt Moody's. BASF und der russische Investor Letterone wollen Wintershall Dea im zweiten Halbjahr an die Börse bringen.

BofA senkt Kursziel für BASF von €45 auf €42. Underperform

Kepler Cheuvreux senkt Kursziel für BASF von €57 auf €42. Hold.

Ja, der Schalker ist ja nun endlich weg. 🙂

Jetzt schreibt er mit sich selbst 😀 können wir nun wieder vernünftig reden?

Ja Pumuggel, ist echt schlimm. Nur weil einige mit ihren Halbwahrheiten oder ihrer Unwissenheit immer Recht haben wollen damit es ins Konzept passt 🙈

Wir reden nicht von der Trans-sibirischen sonder von der Trans-Eurasia, Routenführung wurde ja im Artikel von CIA genannt. Und die ist Teil der neuen Seidenstraße. Sibirien kommt hier nicht vor im Streckenverlauf und macht nach Südchina auch wenig Sinn, es sei denn Du willst je Sightseeing-Tour machen. Fährst ja auch nicht über Australien mit dem Schiff.