BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

Bedenke, geklagt wird in den USA nicht in Deutschland.

Was ist die Alternative deiner Meinung nach?

Wenn die Aussagen zu Glyphosat in Bezug auf Krebs so widersprüchlich sind und eher gar nicht zutreffen, warum willigt Bayer dann zu so einem Deal ein der > 10 Milliarden kostet??? Für mich nicht nachvollziehbar.

Die IARC ist die einzige Behörde weltweit die eine Bewertung abgegeben hat, dass Glyphosat die Bildung von Tumoren bei sehr hohen (theoretischen) Dosen begünstigen könnte. Sie hat Glyphosat in eine Kategorie mit Produkten wie rotem Fleisch und Kaffee eingeordnet. Ob und welches Riskio nun wirklich in der Praxis besteht, dazu wurde gar keine Aussage gemacht. Alle anderen relevanten Institutionen und Zulassungsbehörden sind auf Basis umfangreicher wissenschaftlicher Studien und Auswertungen nach wie vor der Meinung das von Glyphosat keine Krebsgefahr ausgeht. Immer bedenken sollte man, dass es wohl das Mittel ist, was erstens am längsten im Einsatz ist und was vermutlich auch das breiteste Anwendungsfeld und die größten Mengen darstellt. Müssten dann nicht hunderte Millionen Menschen an NHL erkrankt sein und eine signifikante Häufung leicht festzustellen sein? Laut deutscher Krebsgesellschaft ist das Non Hodkin Lymphom aber eine der seltensten Krebserkrankungen, in Deutschland erkranken nur 19-23 von 100.000 Menschen daran, meist im Alter über 70. Weltweit ist die Rate noch niedriger. Zum Vergleich erkranken ca. 10x so viele Frauen jährlich an Brustkrebs trotz umfangreichem Vorsorgesystem.

bay5anto genauso sehe ich das auch, für mich steht Bayer auf kaufen. Und ich denke im weiteren Jahresveröauf wird die 90 fallen

Boibert du solltest mit solch unbelegten Äußerungen vorsichtig sein. Das ist so nicht korrekt, falls du anderer Meinung bist nenne bitte deine Quelle. Es gibt bis heute, nachdem das Produkt über 40 Jahre am Markt ist, keinen wissenschaftlichen und eindeutigen Beleg dass die Anwendung von Glyphosat Krebs verursacht. Und das bei über 700 Studien weltweit. @Stonks wieso also sollte in weiteren 4 Jahren etwas anderes heraus kommen als in den 40 Jahren davor?

Leider ja

Wer weiß wie viel Fake Klagen darunter sind, die das Zeug nie benutzt haben...

Fressen jeden scheiß und werfen Medikamente ein wie Gummibärchen, aber am ende muss es von Glyphosat kommen

Wenn es danach ginge, ist alles krebserregend, schön auf den deutschen Konzern stürzen

Glyphosat ist in der Tat krebserregend. Das hat die WHO festgestellt. Allerdings kann bei Befolgen der Sicherheitsbestimmungen das Risiko so weit minimiert werden, dass Glyphosat als nicht krebserregend anzusehen ist. Das hat die FDA und andere festgestellt.

Hatte ich zuletzt noch gesagt und Spott geerntet hier...

Verstehs auch nicht genau liegt wahrscheinlich daran das der Prozess noch weiter geführt wird und das ist auch ehrlich gesagt das was mich beunruhigt. Mal angenommen in 4 Jahren kommt raus glyphosat ist wirklich krebserregend dann ist die Hölle los glyphosat wird wahrscheinlich verboten und Bayer darf Milliarden zahlen und verliert Milliarden an Einnahmen. Die klagen kommen ja nicht aus dem Nichts wo Rauch ist ist auch Feuer es gibt auf jedenfall einen Zusammenhang mit Krebs und somit auch ein beachtliches Risiko für die Zukunft unter diesem Aspekt bringt die Einigung nicht viel finde ich. Aber ist nur meine eigene Meinung wer sich besser auskennt bitte ich darum mich aufzuklären vorallem zu dem Thema mit der Überprüfung ob es sich um ein krebserregendes Mittel handelt

Warum schmiert die Aktie denn seit gestern so sehr ab, obwohl der Dax grün ist? Aufgrund der noch ausstehenden 25% und weil mit einer kleineren Summe gerechnet wurde? Ich meine wichtig ist doch eigentlich nur, dass es jetzt den Vergleich endlich gibt, wenn auch noch nicht mit allen Klägern.

Die restlichen Fälle sollen ja wohl unter den Mechanismus fallen. Generell muss man das Thema kritisch hinterfragen. Wenn es hier um teils 5 jährige Kinder geht, die angeblich NHL durch Glyphosat bekommen haben, stellt sich mir die Frage,Mal angenommen Glyphosat wäre wirklich die Ursache, wo diese damit in umfangreichen Kontakt gekommen sind? Haben die Eltern ihre Kinder darin gebadet? Auf der anderen Seite stehen Landwirte die das Produkt seit 30 oder 40 Jahren in großen Mengen anwenden und bis heute kerngesund sind und dort wird sicher auch nicht unter Laborbedingungen gearbeitet. Hier geht es eben auch auf Seiten der Anwälte um viel Geschäft was ja auch die Äußerungen im Artikel oben belegen.

"US-Anwalt Kenneth Feinberg, der für Bayer als Schlichter in den Glyphosat-Fällen fungiert, sagte der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“,  dass seiner Erfahrung nach die noch offenen Fälle innerhalb weniger Monate in einen Vergleich münden. Die erzielte Einigung dürfte viele Kläger dazu bewegen, ebenfalls ein Abkommen anzustreben. Auch die Coronavirus-Pandemie spielt Bayer in die Karten, da die ausstehenden Kläger länger auf ein Gerichtsverfahren warten müssen, was ebenfalls eine gütliche Einigung begünstigen könnte. Mit Blick auf die Zahlungen dürften diese nach Einschätzung von Feinberg in einer Spanne zwischen 5.000 und 175.000 US-Dollar liegen."