BAYER Insiderboard WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien User: Bay5anto

So schaut's aus, vergleichbar mit den aktuellen Diskussionen zum Thema Corona. Empfehle wirklich den Beitrag zum Shikimisäureweg zu lesen an dem Glyphosat ansetzt. Diesen Stoffwechselweg gibt es eben nur bei Pflanzen und einigen Mikroben/Bakterien. Bei höher entwickelten Lebewesen wie Tieren und Menschen existiert dieser Wirkpunkt nicht. https://www.chemie-schule.de/KnowHow/Shikimis%C3%A4ureweg

Erstmal großes Kompliment an bay5anto. Sehr sachliche und gut recherchierte Beiträge hier. Für mich ist glyphosat ein Paradebeispiel für Fehlinformation und -beeinflussung durch Medien, eventuell zum Teil auch unbewusst. In jedem Beitrag/Artikel kommt die Phrase "das im Verdacht steht krebserregend zu sein". Durch diese repetitive Äußerung brennt sich das bei vielen fest, da auf der anderen Seite sehr wenig über die tatsächliche Studienlage berichtet wird. Das färbt dann natürlich auch sehr auf das Image von Bayer ab.

Hoffe, dass hier einige Besserwisser auch gut durchs Leben kommen........

Das sieht man doch hier, wieso kontrovers diskutiert wird. Es gibt auf der einen Seite Menschen die Themen nüchtern und sachlich bewerten und sich einlesen und auf der andern Seite die die aus dem Bauch entscheiden und Hintergründe und Abhängigkeiten kaum beurteilen können weil sie nur oberflächlich oder einseitig informiert sind, Stichwort Informationsblase. Das hat mit kämpfen für Glyphosat nichts zu tun. Mir ist ehrlich gesagt auch ziemlich egal ob die Zulassung nach 2023 verlängert wird. Das wird bitter für die Landwirte aber es werden sich auch Alternativen finden, ob die besser sind ist die andere Frage. Der eigentliche Kampf geht gegen Oberflächlichkeit, Halbwissen und Idiologie. Das mag ich gar nicht und ist für mich eines der größten Probleme unserer Gesellschaft, denn es verhindert die Probleme und Herausforderung vor denen wir wirklich stehe effizient anzugehen.

Danke für den Exkurs! Aber warum wird dann so kontrovers diskutiert? Ich finde es auch schön wie leidenschaftlich Sie dafür kämpfen, mich zu überzeugen aber ein Freund von mir ist Chemiker und er hält es für bedenklich. Ich bin raus, schönes Wochenende!

Es wird nicht verboten, sondern dann läuft die aktuelle Zulassung aus, wenn sie nicht verlängert wird. Hmm, was ist denn keine Chemie? Hälst du C2H6O oder H2O Verbindungen auch für bedenklich? Man merkt, dass du kein Chemiker bist die Verwendung von Phosphortrichlorid ist ein möglicher Syntheseweg, aber nicht der der üblicherweise in der Produktion angewandt, hier wäre z.B. auch das erwähnte H2O mit von der Partie. Gefährliches Zeug 😉 Spass beiseite, nach einer Synthese hat das Endprodukt für gewöhnlich nicht mehr viel mit dem Ausgangsprodukt zu tun. Glyphosat ist eher Verwandt mit dem Phosphat das jede Pflanze zum Wachstum braucht. Das genannte Formaldehyd ist eine der meisthergestellten organischen Chemikalien und Ausgangsstoff eine unzählige Zahl von Produkten des täglichen Lebens. Wenn du die wegen des Ausgangsproduktes für bedenklich hälst, müsstest Du vermutlich vieles aus deiner guten Stube räumen. Kunststoffe, Griffe, Gehäuse bis hin zu Billardkugeln, Kunstfasern, Lacke, Klebstoffe, Spachtelmasse, Schaumstoffe z.b. in Deiner Matratze, sogar die Karosserie des Travis. Dazu wird es als Antiseptikum in der Medizin verwendet und in vielen Desinfektionsmitteln, ja sogar als Konservierungsmittel. Und nun kommt der Clou, es ist sogar Stoffwechselprodukt von Bakterien und Teil unseres menschlichen Stoffwechsels. Und trotzdem wird es karziogen eingestuft. Du sieht ganz so simple ist weder die Chemie noch die Beurteilung. Für eine objektive und sachlich Beurteilung empfehle ich sich Mal in den Shikimisäureweg einzulesen. Der ist nämlich die Basis für die Wirkweise von Glyphosat. Dann wird klar wieso Glyphosat eine Ausnahmestellung hat und wieso es zwar bei Pflanzen aber nicht bei höheren Lebewesen wirkt. Aber z.b. zur Entwicklung von Medikamenten genutzt wird. Kommt man ggf. auch in Chemie LK in der Schule durch 😉 https://www.chemie-schule.de/KnowHow/Shikimis%C3%A4ureweg

Die Grundstoffe ansich, Phosphortrichlorid und Formaldehyd sind eigentlich schon bedenklich. Ich bin zwar kein Chemiker, muss man aber auch nicht sein um zu wissen, dass diese beiden Stoffe schon ziemlich toxisch sind.

Warum soll es dann zum 31. Dezember 2023 in Deutschland verboten werden? Ich stehe im Übrigen allen chemischen Herbiziden kritisch gegenüber.

Glyphosat ist ein Herbizid, der Marienkäfer geht evtl. als sehr selektiver Pestizidersatz durch kann aber aus als Schädling in Erscheinung treten. Aber Du hast noch nicht erklärt wieso Du der Meinung bist man könne Glyphosat nicht als unbedenklich bezeichnen, die Wissenschaft und zuständigen Zulassungsbehörden allerdings schon.

Wieso nicht Lirumlarum?

Marienkäfer sind als Schädlingsbekämpfungsmittel weitesgehends unbedenklich, das kann man von Glyphosat nicht behaupten xD Rollosen, du kannst es drehen wie du willst, von einer Seite aus gesehen war es immer ein Skandal. Bayer war vielleicht zu gutgläubig um die Vorschäden nicht Vertraglich beim damaligen Verursacher zu belassen.

Lirumlarum weil der Politikbetrieb im Brüssel zu langsam arbeitet. Die behördliche Seite hatte ihre Arbeit gemacht. Letzte Zulassung erfolgte 2001/02 für den Zeitraum bis Ende 2015. Bereits Ende 2013 hatte das Bundesinstitut für Risikobewertung seine routinemäßige Prüfung der Zulassung abgeschlossen. Sie gab keinen Anlass auf Gefahren oder anzupassende Grenzwerte. Im Feb 2015 hat das BfR anlässlich eines Expertentreffens der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) eine aktualisierte Version vorgestellt und am 1. April an die EFSA versandt. Damit war die Zuarbeit für die Zulassung abgeschlossen. Im Okt. 2015 wurde die auslaufende Zulassung bis Mitte 2016 verlängert, da sich die Bearbeitung verlängerte. Mitte 2016 erneut bis Ende 2017 da die Ausschüsse in Brüssel keine Entscheidung zustande bekommen hatten. Im Oktober 2017 wurde erneut verschoben, bis man dann am 27. Nov. 2017 endlich die Zulassung für weitere 5 Jahre entschied. Das zum Ablauf. Aber definiere bitte Mal "unbedenklich". Was ist für dich unbedenklich und was nicht?

Wo genau liegt die GD200?

Am Montag dannwieder steil nach oben - hoffentlich.

Freizugeben = die Nutzung weiterhin zu erlauben

Warum hat die EU so lange gebraucht, um Glyphosat freizugeben? Unbedenklich ist Glyphosat jedenfalls nicht. Ich finde aber die Klagewelle nach der Übernahme eine Frechheit, wenn nicht sogar ein Skandal!