BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich denke nicht dass die Klagen eine Kampagne bzw. Verschwörung der amerikanischen Politik ist das ist dann doch zu viel Aluhut. Das ganze hat eine ganz blöde Eigendynamik entwickelt.

Hinzu kommt das Bayer/Monsanto nicht die einzigen Hersteller sind. Ungefähr 100 Hersteller (u.a Syngenta) produzieren auch Glyphosat und werden nicht verklagt. Da haben eben ein paar gewiefte Anwaltskanzleien in den USA die Witterung aufgenommen und dann kann man nichts mehr machen. Das ist eben das amerikanische Rechtssystem...

Das mit der alternativen Forschung von Bayer ist richtig. Wenn dies gelingen würde hätte mann darauf auch wieder einen Patentschutz.

Frittiertes Essen kann auch Krebs verursachen. Lassen uns eine Sammelklage gegen McDonald's einreichen!

Seit 50 Jahren werden Millionen von Tonnen Glyphosat auf Felder aufgebracht ohne dass Schäden für Mensch und Umwelt bekannt sind. Ich bezweifle dass es ähnliche Mittel gibt die Toxikologisch so unbedenklich sind und gleichzeitig so günstig in der Produktion. Aber angeblich forschen Bayer Corteva an Alternativen und vielleicht täusche ich mich.

Hier wollen Private Amis mit ihrer Klage gross abkassieren. Dafür sind die Amis berühmt . Wie mit der Mikrowelle wo einer seine Katze in der Mikrowelle trocknen wollte und darauf die Firma verklagte weil dies nicht darauf vermerkt war dass in der Mikrowelle keine Tiere zum trocknen dürfen. Bei uns ist das selbsterklärend bei den Amis nicht. Mich würde nur intressiert ob die auch eine beschreibung bei Waffen haben wie rum dass sie die halten müssen. :-)

Da geht es lange schon nicht mehr um Wissenschaft. Glyphosat ist ein Bauernopfer und vor allem so in der Kritik da es als eines der am meisten verwendeten Pflanzenschutzmittel ein Symbol für Monsanto und die modernen Landwirtschaft ist.

Alles schon bekannt. Es geht eigentlich nur um die Amis die das Deutsche Unternehmen abkassieren wollen. Wäre Monsanto nie von Bayer übernommen worden ,würden die US Gerichte wie zuvor ( vor der Bayer Übernahme ) alle klagen abschmettern, ablehnen. Sobald Bayer dieses Problem der Klagenwellen hauptsächlich in den USA hin bekommt beruht sich das ganz und es geht wieder aufwärts. Eigentlich dürften die Gerichte diese klagen nicht annehmen da es in Amerika als nicht krebseregend von Amtswegen gilt und auf der Packung das Zeichen dafür nicht aufgedruckt werden , es ist sogar verboten das Zeichen aufzudrucken.

Mich irritieren die Studie Ergebnisse. Wenn sachgemäße Anwendung kein Krebsrisiko darstellen, wieso dann der ganze Zauder? Und wer garantiert bei den Klagen eine vorausgegangene sachgerechte Anwendung?

Es gibt auch eine biologische Alternative: 7-desoxy-Sedoheptulose

Gibt es (chemische) Alternativen zu Glyphosat? Laut einer Studie der Universität Gießen würde ein Verbot von Glyphosat zu einem stärkeren Einsatz von Herbiziden mit anderen Wirkstoffen führen. Diese sind häufig schädlicher für die Umwelt. Das Julius Kühn-Institut (JKI) hat in einer Erhebung unter Landwirten herausgefunden, dass nicht für alle Anwendungsbereiche adäquate Ersatzprodukte verfügbar sind: Für die Hauptanwendungsbereiche im Ackerbau konnte das JKI überhaupt keine chemischen Alternativen identifizieren. Das gleiche gilt für den Kernobstanbau (v. a. Äpfel und Birnen). Wenn es Alternativen gibt, sind diese in der Regel schlechter in der Wirkung und/oder schädlicher für die Umwelt. 

Also kann es nicht älter als 2019 sein

☝️Herauskopiert

Wie geht es weiter? Im September 2019 hat die Bundesregierung mit Ihrer Zustimmung zum Aktionsprogramm Insektenschutz beschlossen, die Anwendung von Glyphosat in Deutschland bis Ende 2023 zu beenden

Das frage ich mich auch... muss aber nach 2017 sein, da sie schreiben, dass in diesem Jahr bis 2022 verlängert wurde.

Daex: wann wurde der Beitrag veröffentlicht?