BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Masel Baumann hat beachtliche Gehaltssteigerungen, scheint es. Innerhalb weniger Stunden sind sie von 5 auf 7 Mio geklettert. Wieso bist du der Meinung, dass der SC in Sachen Preemption die Meinung der Kalifornier vertritt? Unabhängig von Bayer würden man damit ja die eigene Autorität untergraben.

https://www.fool.com/investing/2021/08/11/3-pharma-stocks-to-buy-in-august/ 😉

Naja. Dass baumann für soviel Geld Aktien kauft sollte man nicht einfach kleinreden. Er hätte auch garnichts machen müssen. Warum sollte er Geld verbrennen wenn er wüsste oder ahnt dass bayer dies alles nicht überstehen würde? 3 Millionen sind ja auch bei dem Gehalt keine peanuts

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/dritte-glyphosat-niederlage-bayer-chef-kauft-eigene-aktien-17479276.html

Mh, wer glaubt denn allen Enstes noch daran, dass sich das Blatt vor dem SC, sofern es überhaupt dazu kommen sollte, zugunsten Bayer wenden und RoundUp plötzlich doch noch zur Erfolgsstory wird. Und ob der liebe W. B. für eine oder drei Millionen Bayer-Papiere kauft, sagt bei rund 7 Mio. p. a. wenig bis rein gar nichts aus. Es wird doch wahrscheinlich darauf hinauslaufen, dass Bayer solange Rückstellungen bilden wird, bis auch der letzte Klägeranwalt sein Haus in den Hamptons abbezahlt hat.

Man man man Hopp hoch zur 48€

https://news.bloomberglaw.com/litigation/monsanto-loses-appeal-of-87-million-roundup-award-in-california

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/bayer-aktie/bayer-analyse/

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/bayer-aktie-kursbewegung-11-08-2021-8109083

Baumann ist ein Insider, die Call Optionen kommen nicht von ungefähr

Naja, je tiefer der Kurs, desto mehr kommt Baumann in Bedrängnis. Herr Baumann verdient über 5 Mio pro Jahr und ein Aktienkauf des CEO wirkt sich normalerweise leicht positiv auf den Kurs aus. Herr Baumann verdient im Monat ~500 000€. Wenn dieser move in auch nur einen Monat länger im Amt hält, hat wr sich schon mehr als rentiert. In kurz: auf solche Meldungen gebe ich gar nichts.

Bundesrecht bricht Landesrecht ☝🏽 kann bei denen nicht anders sein…wird vom SC angenommen

@Bolzis 6-stellig

Rollo scheinbar weißt du mehr 😉 Es braucht keine konträren Urteile. Ich habe gestern schon erwähnt, dass nicht der Fehler gemacht werden darf das US-Rechtssystem mit dem Deutschen zu verwechseln. Es geht hier NICHT um eine inhaltliche Entscheidung des Supreme Courts, also ob Glyphosate für die Krebserkrankungen verantwortlich ist oder nicht. Sonder ausschließlich darum ob im bisherigen Prozesse geltendes Recht angewandt/eingehalten wurde. Im konkreten Fall geht es um die Preemption, also ob kalifornischen Recht einfach Bundesrecht überstimmen kann. Das ist maßgeblich für einige der Fälle und hier gibt es konträre Meinungen. Daher ist die Annahme nicht so unwahrscheinlich.