BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Banana so eine einzelne Klage juckt Niemande mehr. Wird erst wieder interessant wenn der Fall beim SC abgelehnt wird. Dann hagelt es nur so von neuen Klagen

"https://www.bcg.com/de-de/press/15april2021-pharmaceutical-medical-technology-companies-considered-pioneers-matters-innovation" Bayer als einziges LifeScience und Agrochemie Unternehmen weltweit unter den 50 innovativsten Unternehmen von tausenden auf der Welt. Das belegt wie gut Bayer bei Zukunftsthemen aufgestellt ist und ganz vorn mitspielt. 👍🏼

Alte Klage, wurde schon vor einem Jahr diskutiert. Viele schlecht informierte Propagandaminister hier.

Dafür halt sie sich ganz gut

Bayer hat wieder ne neue Klage am Hals.

46 sind schon zu viel für Bayer… stark!

https://www.google.de/amp/s/www.boerse-online.de/amp/nachrichten/monsanto-altlasten-lassen-bayer-nicht-los-jury-verurteilt-konzern-wegen-pcb-1030655042 Nicht zu vergessen das Thema PCB ist auch noch nicht geklärt. Kein Vergleich, keine Einigung, nichts. Auch da hat Baumann NICHT geliefert wie versprochen.

@bay: nicht ablenken. Bitte die Rechnung aufzeigen.

Es geht nicht und Glyphosat oder Abest sondern um den Sachverhalt drum herum. Du willst hier nur für Verwirrung sorgen.

https://www.google.de/amp/s/amp2.handelsblatt.com/technik/asbestverseuchung-babypuder-skandal-oberstes-us-gericht-bestaetigt-milliardenstrafe-fuer-johnson-und-johnson/27246470.html Trotzdem sollte sich das jeder Bayer Interessierte mal in Ruhe durchlesen.

@Geldvermehrer ich sagt ja es ist nicht der gleiche Fall aber es gibt Ähnlichkeiten. Es ist nicht nachgewiesen das Asbest in dem Babypuder ist genau so wenig wie nachgewiesen ist das Glyphosat Krebs verursacht.

Hier nochmal welche Fragen der Antrag umfasst: Probleme: (1) Ob das Bundesgesetz Über Insektizide, Fungizide und Rodentizide einer bundesstaatlichen Forderung vorbeugt, wenn die Warnung einem Produkt nicht ohne Genehmigung der Umweltschutzbehörde hinzugefügt werden kann und die EPA hat wiederholt festgestellt, dass die Warnung nicht angebracht ist; und (2) ob der Standard des US-Berufungsgerichts für den 9. Bezirk für die Zulassung von Sachverständigengutachten der von den Standards anderer Bezirke abweicht - nicht mit dem Präzedenzfal des Obersten Gerichtshofs und der Federal Rule of Evidence 702 vereinbar ist

Danke für die Klarstellung

Unterschied ist die Zulassung und Nichtmarkierungsvorschrift durch die Bundesbehörde EBA. Die Entscheidungen gegen Bayer wurden mit der fehlenden Kennzeichnung begründet. Bei J&J gab es solch eine Zulassung und Vorschrift nicht. Außerdem hat Asbest nichts in einem Puder zu suchen. In Roundup gibt es kein Asbest.