BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"....käme das einem Befreiungsschlag gleich...." Ist das so? Du hast meinen Betrag unten schon auch gelesen, wonach das verschuldensUNabhängige Haftungsrecht in den USA sogar noch brutaler ist als das europäische...? Im worst case ist es also völlig egal, ob Bayer hätte warnen müssen oder nicht....

Dann warten wir halt wieder... Am Dienstag werden wir dann wissen, ob wir etwas mehr wissen... Mein Tip: Der SC entscheidet nicht einmal über die Annahme, sondern vertagt die Frage auf März 2022. Das läuft bei Bayer immer so ;-)..... Scheint eine Krankheit speziell bei Bayer zu sein...

In dem Antrag an den Supreme Court argumentiert Bayer mit der sogenannten Federal Preemption. Der Konzern vertritt demzufolge die Ansicht, Schadenersatzansprüche wegen angeblich fehlerhafter Warnungen vor Krebsrisiken könnten nach einzelstaatlichem Recht nicht bestehen, wenn sie mit Bundesrecht kollidieren. Denn die verantwortliche Bundesbehörde habe eine solche Warnung verboten. Sollte der Fall verhandelt werden und eine höchstrichterliche Entscheidung zugunsten von Bayer fallen, käme das einem Befreiungsschlag gleich. Die Leverkusener versprechen sich davon, die Glyphosat-Streitigkeiten dann im Grunde beenden zu können. Vor allem mögliche künftige Klagen stehen dabei im Fokus. Quelle: https://www.boerse-express.com/news/articles/roundup-bayer-mit-erfolg-in-us-glyphosat-prozess-warten-auf-supreme-court-399625

@Lifegoals: Komme die Kursziele nicht vom amerikanischen Großkapital? Etwa gar von Goldman-Sachs??? Sicher, dass die nicht auch Aktien haben, die sie gerne noch zu Kursen von über 20 Euro je Aktie an den dummen Kleinaktionär verkaufen wollen? Wenn die Kursziele so hoch sind - warum kauft dann niemand??? ;-)

@mephi was hat denn die cancerogenität mit glyphosat zu tun?

Als kleiner Zock fühle ich mich mit Bayer ganz wohl.

Lasst uns einfach in die Sauna gemeinsam gehen. Vllt ist Baumann ja auch da

Also die Kursziele der Analysten mit dem geringsten von 48€ und dem höchsten von 85€ und einigen bei um die 66€ sind von jetzigen Zeitpunkt aus zumindest vielversprechend.

46,80 der neue Widerstand?

Natürlich wird Glypho auch krebserregend sein. Glaubt wohl kein Mensch, dass ein Pflanzenschutz-Mittel nicht auch krebserregend sein kann, wenn man Pech hat.... Gleichzeitig kann man wohl davon ausgehen, dass es nur in einem winzigen Bruchteil der Klagen wirklich die Ursache ist....

Ja, deswegen kann man die ja auch laaaange ausweiden....

"Auch wenn das Bild vom amerikanischen Produkthaftungsrecht als Schreckgespenst nicht unbedingt der Realität entspricht, wird das US-Produkthaftungsrecht meist als wesentlich risikoreicher angesehen als das europäische."

Und Bayer ist zumindest in meinem Kopf immer noch eine renommierte Firma. Bin großer Aspirin Fan.

Lesen bildet: https://www.stuttgart.ihk24.de/fuer-unternehmen/international/internationales-wirtschaftsrecht/rechtsinformationen-zu-einzelnen-laendern/amerika/produkthaftung-usa-676214 Zitat: „Strict Liability in Tort”: Sie ist eine Gefährdungshaftung, die einen Schaden verursachenden Produktfehler voraussetzt. Sie ist mit dem deutschen Produkthaftungsgesetz (PHG) vergleichbar und trifft den Hersteller, Händler und Versender verschuldensunabhängig. Hierzu gibt es keine gesetzliche Regelung, sondern nur Rechtsprechung, sog. „case law”.

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/ANALYSE-FLASH:-UBS-bel%C3%A4sst-Bayer-auf-'Buy'---Ziel-85-Euro/3367061/

Ich gehe davon aus, dass der SC auch beurteilen wird, wie die Sachlage bzgl. Cancerogenität wirklich ist. Und da siehts nicht gut aus für die Kläger, das ist sehr klar.