BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

du bist echt der hartnäckigste basher, der hier seit langem auftritt 😅

Bitte belegen wo ich eine solche Äußerung wie von dir unterstellt getätigt habe: "Aber wenn Du derartigen Blödsinn in die Welt setzt, wie dass die inzwischen verglichenen 90.000 Klagen ja in EINEM Vergleich erledigt worden wären," Falls du das nicht belegen kannst, solltest du deine Falschaussage besser löschen, bevor du dich weiter blamierst.

Ulv, ließ einfach nochmal genau, sowohl die von dir geposteten Artikel als auch meine Aussagen, bevor du hier Leuten die sich seit Jahren mit der Thematik beschäftigen Unwissenheit unterstellst. Deine Tatsachenverbiegungen unterlegt mit zweifelhaftem Gedankengut bzgl. Asylbewerbern ist hier fehl am Platz. Wir sind hier nicht in einschlägigen **** Gruppen...

Charttechnik? Was sagt denn deine charttechnik wo bayer in 3 Wochen steht? Könntest du mir das bitte sagen?

@Bay5anto: Kann es sein, dass Du absolut keine Ahnung in der eigentlichen Streitsache hast? Ich bin überrascht. Aber wenn Du derartigen Blödsinn in die Welt setzt, wie dass die inzwischen verglichenen 90.000 Klagen ja in EINEM Vergleich erledigt worden wären, scheinst Du wirklich nicht viel mitbekommen zu haben. Ich zitiere mal aus einer seriösen Quelle: "Während Bayer vorliegende Klagen NACH UND NACH abarbeitet und inzwischen 96.000 Fälle zu den Akten legen konnte, ist der Umgang mit künftigen Klagen damit weiter offen." Link: https://rp-online.de/wirtschaft/bayer-muss-bei-glyphosat-und-pcb-vergleichen-nacharbeiten_aid-58263409 ) "NACH UND NACH" - das klingt nicht nach dem von Dir behaupteten großen Vergleich, oder? Vielleicht solltest Du aufhören, den Leuten hier ständig irgendeinen rosafarbenen Unsinn zu erzählen, nur weil Du gerne möchtest, dass es so sein soll oder weil es Dein Vorstellungsvermögen sprengt, dass ein Großkonzern 90.000 Klagen abarbeiten muss...

Charttechnisch ja. Generell denke ich dass deutlich mehr drinnen ist, das hängt aber von der Höhe und dem Zeitpunkt der Strafzahlungen ab. Ein Hemd zu bügeln und dann zu waschen führt auch zu einem anderen Ergebnis als es erst zu waschen und dann zu bügeln. Ähnlich ist es auch mit den Zahlungen normalerweise kann Bayer diese gut bedienen, ausser es kommt zu viel zu schnell

Ich finde 51 teuer und 44 günstig aber wie ist eure meinung

Was glaubt ihr .... Sind 48 teuer oder günstig

Verschohne uns im Gegenzug bitte mit deinen absurden Vergleich zwischen Asylbewerbern in Deutschland und Monsanto in den USA Ulv. Der Vergleich hinkt in so vielen Aspekten, angefangen von inhaltlich über die hier beteiligten Verwaltungsgerichte, die unterschiedliche Ausstattung, die Art und Weise wie prozessiert wird in USA, wie die Annahmebedingungen sind, die Unterschiede in 50 Bundestaaten bis hin zu einem völlig anderen angelsächsischen Rechtssystem. Ein Vergleich ist daher an den Haaren herbei gezogen und hier völlig fehl am Platz. Und deine verschwurbelten und mit rechtem Gedankengut belegten Äußerungen zu Asylbewerbern in Deutschland haben hier ebenfalls nichts zu suchen.

Ulv's Märchenstunde geht weiter. " sondern über jede klage eine individuellen vergleich geschlossen." Zeige uns bitte die 95.000 individuellen Schriftstücke zu den Vergleichen. 1233619, danke für die Richtigstellung.

Das ganze Leben ist einzige Unsicherheit. Langfristig zeigt der Trend an der Börse aber nach oben. Nein man hat einen Vergleich mit einer Vielzahl von Klägern geschlossen. Klagen die nicht Teil des Vergleiches waren wurden ausgeschlossen ebenso wie zukünftige Klagen (das größte aktuell existierende Risiko)

Börse IST übrigens Unsicherheit pur....

@1233619: Aber sie haben sich ja GERADE NICHT im Wege eines Vergleiches mit allen Klägern geeinigt, sondern über jede Klage eine individuellen Vergleich geschlossen. Der kollektive Vergleich ist ja gerade gescheitert!?

Ein Vergleich bietet Sicherheit. Die Börse mag keine Unsicherheit. Außerdem war nicht klar wie lange und ob überhaupt die anderen Wege ( z.b Supreme Court) Erfolg versprechen. Wenn sie sich nicht per Vergleich mit vielen Klägern zeitgleich geeinigt hätten hätten sie sich individuell einigen müssen. Das wäre definitiv nicht günstiger.

Was ich ehrlicherweise nicht ganz verstehe: Warum hat sich Bayer überhaupt auf diese bescheuerte Vergleichsmasche eingelassen? WENN Glyfo nicht NHL auslösen kann, warum zahlen die dann wie blöd Abermilliarden an Rentenneurotiker aus? War das nicht selten dumm? Dadurch haben die doch erst recht die Begehrlichkeiten geschürt? Und jeder normalbegabte Amerikaner wird das doch als Schuldeingeständnis interpretieren - ???