BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na endlich nimmt die richtige Klage gegen Bayer Fahrt auf. "Bayer droht Milliardenklage Das Landgericht Köln ebnet den Weg für ein Musterverfahren gegen Bayer. Der Konzern habe seine Aktionäre über die Risiken bei der Monsanto-Übernahme getäuscht, argumentieren die Kapitalanleger. Sie fordern Schadensersatz. .... Das Landgericht Köln habe nun entschieden, dass der Antrag der Anwaltskanzlei auf Einleitung eines Kapitalanleger-Musterverfahrens in dieser Sache im Bundesanzeiger veröffentlicht werde, teilte Tilp mit. Das ist ein erster Verfahrensschritt. Gibt es genug gleich gerichtete Anträge, legt das Oberlandesgericht einen Musterkläger fest, mit dem der Prozess dann exemplarisch geführt wird." Quelle: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/bayer-der-pharmakonzern-soll-mit-monsanto-uebernahme-aktionaere-getaeuscht-haben-a-31494aa9-451f-40ba-9843-04ef53c00b4a Und die üblichen rosaroten Brillenträger hier im Thread haben diese Klage bereits als so tot wie Anwalt Andreas Tilp betrachtet, der dieses Jahr bei einem Fahrradunfall ums Leben gekommen ist.

ahh sorry, übersehen

@tom schick mal bitte den ganzen artikel zu der aussage rein

Tom.Frost: ROFL. Der Kommentar trifft ins Schwarze.

@ulv weil einschätzungen ja so klare fakten sind 😂

@jenson: Also mit anderen Worten: Die gleichen Analysten, die beim Beginn der Monsanto-Klagen Bayer noch mit nem Kursziel von über 110 Euro zum Kauf empfohlen haben. 😂

wegen dem artikel: wir sind noch mitten im dezember, da gibt es natürlich keknen überblicksartijel für die bewertungen im dezember 😂 eine erneuerte prognose laut finanzen net: "ANALYSE-FLASH: UBS belässt Bayer auf 'Buy' - Ziel 85 Euro" demnach also keine negative veränderung und weiterhin gute einschätzung. qed

@Tom: Ich eher dem GF der DSW ....Da kommen Fakten, nicht rosarote Märchen....

@tom da fliessen alle abgegeben prognosen der grossen analystenhäuser ein. insofern klar bennenbar und mit gutem ruf versehen.

@jenson40: Ach. Du zitierst einen Artikel aus November? Von vor der Nichtannahme der Klage durch den SC?

@jenson: Jetzt kann jeder selbst entscheiden, wem er mehr vertraut: Namentlich nicht näher genannte "Experten" oder dem Geschäftsführer der DSW.

Danke Tom Frost. Heftig! Nun ist die SZ ein pseudolinkes Blättchen zugegebenermaßen, daher muss man die unsachlich-subjektiven Meinungsaspekte nicht allzu ernst nehmen. Wie etwa: "Jedenfalls nicht für solche, die auf Erfüllung von ESG-Kriterien achten, also die Einhaltung ökologischer, sozialer und gesellschaftlicher Standards." Kein Schwein interessiert sich für diesen ESG-Krampf. Weil wir in der rotgrün Schröder'schen Anti-ESG-Gesellschaft leben. Aber der Tatsachen-Teil ist übel genug.

@jenson: wir haben schon Dezember. 😉 das war vor dem sc Termin.

@tom: die nächsten schlechten Aussichten. War aber, für den Kurs leider, absehbar, dass das passiert. Man hat einfach sein Krisenmanagement nicht im Griff.