BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"Also eigentlich würde ich ihn nach strengen Daubert-Regeln ablehnen..." klingt nicht sehr richterlich. Sollte ein Richter nicht unabhängig urteilen? Getreu dem Motto... weil es immer so war, mache ich es auch. Auch die Wortwahl "eigentlich" u "lascheren" hört sich unpassend an oder ist das deine verkürzte Übersetzung? Wenn es sich so zugetragen hat, macht es Sinn, hier zumindest einen weiteren Hebel anzusetzen.

Auch wenn es Verboten ist ist hierfür die Strafe wohl kleiner als die Schadenersatzansprüche der Krebskranken

Warum Druckt man nicht zukünftig einfach Warnhinweise auf die Verpackung ?

Das sehe ich auch so. Je länger das dauert desto größer die Bereitschaft für eine geringere Vergleichssumme.

Das Problem ist das amerikanische Gerichte fast immer Verbraucherfreundlich entscheiden. Siehe MacDonalds Klage wegen Verbrühung durch heissen Kaffee 5 Mio Dollar Schmerzensgeld. Die Argumentation muss nicht schlüssig sein gegen Bayer. Solange Geschworene dort sitzen die sich mit dem Opfer personifizieren solange sehen die Karten schlecht aus für Bayer. Ich würden an Bayers Stelle tatsächlich erwägen die Prozesse in die Länge zuziehen und auf die Ungeduld der Kläger setzen dass sie einem niedrigen Vergleich zustimmen werden.

Wie gehen denn die anderen Anbieter von Glyphosat mit dem Rechtsrisiko um??

Ne, aber Bayer

Was wäre wenn Bayer damit droht kein Glyphosat mehr zu verkaufen, solange keine Rechtssicherheit gegeben ist?? Wäre damit nicht die Nahrungsmittelproduktion gefährdet??

Ja aber es kann ja auch nicht angehen,dass sich jetzt jede Privatperson in der USA Roundup nachhause holt und im Falle einer Krebserkrankung die Chance hat,gegen Bayer auf Schadensersatz zu klagen und Geld bekommt. Das wird noch interessant...

Also geht das Montag wieder den Süden. Wenn die das wieder vor Gericht verlieren. Oder seht ihr das anders

Also geht das Montag wieder den Süden. Wenn die das wieder vor Gericht verlieren. Oder seht ihr das anders

Also geht das Montag wieder den Süden. Wenn die das wieder vor Gericht verlieren. Oder seht ihr das anders

Sehe das genauso wie Rollosen. Sind wir uns mal wieder einig 😉

Aber erst wenn das Thema glyphosat beendet ist

Ich kann den Unmut von Grand gut verstehen. Auch ich finde, dass Baysanto auch mal eingestehen sollte, wenn er falsch liegt. So hat Grand geschrieben, dass der Baumann Vorgänger Dekkers gegen die Monsanto Übernahme war. Baysanto meinte daraufhin, das sei Blödsinn und unbewiesene Gerüchte. Darauf hat Grand hier einen link eingestellt, aus dem hervorgeht, dass die amerikanische Börsenaufsicht SEC von Monsanto detailliert wissen wollte, wie es zur Übernahme kam und Monsanto gab zu Protokoll, dass Dekkers der Sache skeptisch und ablehnend gegenüber stand und sie nicht verantworten wollte. Als er dann weg war, ging alles ganz schnell. Und zweites Beispiel. Grand schrieb, dass das zeitweilige Dicamba Verbot für Bayer sehr schlecht war. Baysanto meinte daraufhin, ach was, für BASF ist das noch viel schlimmer, weil die noch mehr Dicamba produzieren. Daraufhin hat Grand sachlich dargelegt, dass bei Bayer neben der eigentlichen Dicamba Produktion aber noch viel mehr dran hängt, nämlich das passende Saatgut und Bayer damit einen enormen Umsatz macht, so lange die Farmer Dicamba verwenden können. Ich habe das mal recherchiert und es stimmt. Auch darauf hat Baysanto dann nix mehr gesagt. Ich finde, er ist sehr auf seine Meinung fixiert und tut sich schwer, auch mal zuzugeben, dass er falsch liegt. Was ja eigentlich nicht schlimm ist. Ich liege 100x am Tag falsch 😊. Er wird vermutlich nie zugeben, dass Baumann schlecht ist und der Monsanto Kauf ein Fehler. Ich persönlich denke, Baumann ist ein besserer Buchhalter und die Rolle des Vorstandsvorsitzenden ist eine Schuhnummer zu groß für ihn. Ob der Kauf von Monsanto wirklich ein Fehler war, weiß ich nicht. Das wird sich noch zeigen. Ich denke aber, so viel steht fest, der Kauf kommt Bayer viel zu teuer. Alleine der Vergleich kommt auf 12 Milliarden. Plus den damals schon überteuerten Preis von ich glaube 70 Milliarden. Das wird sich lange nicht rechnen.

Noch etwas zum AR. Wer über Baumann schimpft, muss min. genauso den AR angreifen. Dieser ist das Kontrollorgan, er bestellt den CEO. Alle haben die Strategie bisher mitgetragen und der AR hat auch Baumann verlängert. Hier sind hochkarätige CEOs, Arbeitnehmervertrete etc. drin, haben wir hier einen riesen Club von Idioten? Sind wir hier wirklich schlauer? CEOs in der Runde bitte die Hand heben! Oder weis man im AR vielleicht einfach mehr?