BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Lord 🤼

Bayer wird Abverkauft

Besser hätte man es nicht erklären können....

Es gibt noch sehr schlaue Menschen 😉

@Mephi: eine aus meiner Sicht naive Sichtweise. Du weißt schon, dass die Staatsanwaltschaften in den meisten "westlichen Staaten" DIREKT weisungsgebunden sind - und zwar der EXEKUTIVE (Justizministerium / Regierung) gegenüber - und GANZ UND GAR nicht frei sind? Dass es immer wieder Riesen-Skandale gab und gibt, wenn ausnahmsweise mal ruchbar wird, dass Politiker Strafverfolgungen ihrer Geldadel-Spezis vereiteln - durch eine entsprechende Anweisung an die Staatsanwaltschaft? Dass auch politisch nicht genehme Staatsanwälte gerne mal ins Abseits "versetzt" werden? Ja, Staatsanwaltschaft ist nicht Richterschaft. Aber sie es eben doch. Denn ohne Kläger bekanntlich auch kein Richter. So einfach ist das. Schon im elementarsten Rechtszweig überhaupt, dem Strafrecht, scheitert Deine angenommene Freiheit der Judikative auf kläglichste Weise. Und das zieht sich wie ein roter Faden durch alle weiteren Formen des "Rechtsstaates". Wählt etwa die Judikative ihre Richter selbst? So wie das zu erwarten wäre bei einer freien Judikative. NEIN! Wer wählt wen dann zum Richter? Zuletzt wurde ein gewisser Dr. Harbarth zum obersten Richter in Deutschland ernannt. Wer hat ihn dazu gemacht? Etwa eine Versammlung der Richterschaft in Deutschland? Nein! Der Bundestag hat ihn dazu gewählt. Und wer ist der Bundestag? Faktisch die Regierung und damit die Exekutive. Manche würde auch sagen "Mutti" (Merkel) war's. Denn es besteht nicht der geringste Zweifel, dass Mutti entschieden hat, wer zum nächsten Präsidenten des BVerfG mit den Stimmen der Regierungspartei gewählt werden soll. Wurde dann zumindest ein erfahrener, allgemein sehr anerkannter Richter zum obersten Richter ernannt? Ein Mann ohne politische und persönliche Verstrickungen mit der Exekutive? Ein wahrlich unbestechlicher, ideologisch und persönlich nicht verstrickter Mann des Volkes? NEIN! Der Mann war Bundestagsabgeordneter der Regierungspartei (!!!), als er zum obersten Richter ernannt wurde. Und der Mann ist alles andere als ein "Mann des Volkes". Selbst Mitglied der mittleren Oberschicht und ein glühender Verfechter der Masseneinwanderung (Rede im Bundestag FÜR den Migrationspakt) gegen den Willen und gegen die vitalen Interessen der Mehrheitsbevölkerung im Lande. Deine These von der "richterlichen Unabhängigkeit" ist abseitig. Auf unterer Ebene der Judikative, wenn sich Private untereinander über 00 Euro 50 streiten, mag man so etwas noch finden - bei den wichtigen zentralen Fragen, bei den obersten Instanzen wirst Du keine "unabhängigen Richter" finden. Das zu glauben, wäre naiv. Im Übrigen glaube ich nicht einmal, dass das funktionieren KANN. Denn auch ein Richter SOLL sich ja an das Gesetz halten und nicht frei nach eigenem "Gerechtigkeitsempfinden" entscheiden. Das Gesetz wird aber DE FACTO durch die Exekutive gemacht. (Stichwort: "Imperatives Mandat", das es natürlich nicht gibt, weil es es nicht geben darf und trotzdem von Mutti schon mal ausnahmsweise explizit öffentlich in seltenen EINZELFÄLLEN aufgehoben wird)....

Abverkauf

Trotzdem ein gutes Signal

Wäre ja auch auffällig , wenn das Urteil positiv ausgefallen wäre 😉

Goldmann sachs ist eingestiegen bei bayer,ja, allerdings war das ausübungsdatum vor dem Richter Urteil. Lediglich die adhoc Mitteilung ist nach dem richterurteil erschienen. Die hatten wohl mit einem positiven Ausgang gerechnet genau wie ich. Positiv zu werten ist damit sie den Anteil scheinbar behalten.

Ulv: klar glaube ich das. Gibt keine Drähte von der Exekutive in die Judikative, auch nicht in der Schweiz. Und in den USA auch nicht. Frag Trump, es hat ihn ja genug geärgert, dass dem so ist

Das einzige was hier kurzfristig helfen könnte, wäre ein neuer CEO. Der würde sicherlich Vertrauen bekommen. Mit Baumann an der Spitze herrscht weiter Käuferstreik ...

Zustimm Theodim

Einfach unmöglich zu steigen mit dem Versager CEO an der Spitze. Was muss er endlich gehen?

wobei genau das für Bayer eben nicht so positiv ist, die Wissenschaft mag auf Bayers Seite sein aber die Jurys halt nicht

@Mephi: Das glaubst Du selbst nicht???! Oder meinst Du etwa so unabhängig wie die Justiz in der Schweiz, die die Fristen zur Aufklärung und Strafverfolgung im Fußballbestechungsskandal hat verstreichen lassen???

@Mephi nee da wird nix gehen, die Richter und US Jurys handeln nach eigenen Ansichten