BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Müssen wir nun wohl mit leben.

Juristen haben geraten erstmal Klagen laufen zu lassen wie in den beispielhaft genannten anderen Fällen.

Stattdessen hat der Buchhalter und Bäckersohn Baumann partout mit dem Kopf durch die Wand gewollt. Das Ergebnis sehen wir heute. Eine Never Ending Story

Die Mission des fliegenden Hölländers war beendet

Ei. CEO mit Weitsicht hätte einen Vergleich geschlossen und die Kiste wäre mit 1 Milliarde im Keim erstickt worden.

Der große und der kleine Werner, also Wenning und Baumann, haben es dann durchgezogen. Und da wäre ein Vergleich natürlich nicht gut fürs Image gewesen, weil Monsanto doch angeblich so toll war.

Das laste ich Baumann an. Ein guter CEO hätte weitsichtig gehandelt. Baumann hatte Angst, dass ein Vergleich negativ auf ihn zurück fällt, weil er und Wenning ja den Monsantokauf durchgeboxt haben, obwohl Dekkers davor warnte und daraufhin seinen Vertrag nicht verlängerte.

Eingereichte und noch nicht angenommene nicht mitgezählt.

11.000

In den USA ist es nunmal in 90 Prozent der Massenklagen normal, dass man sich auf einen Vergleich einigt. Damals gab es nur 4.000 Klagen. Baumann hat so lange wie ein kleines Kind "ich habe aber Recht" gerufen, bis wird bei 125.000 Klagen waren.

Was du alles weißt. Baumann war nicht bei M&A, sondern bei Finance. M&A wird immer noch vom gleichen Mann geleitet der das schon unter Dekkers gemacht hat.

Seine Dickköpfigkeit hat den Konzern Milliarden gekostet

Baumann hat sich halt gegen allen internen Widerstände engstirnig gegen einen Vergleich gewehrt. Dadurch ist erst die Masse an Klagen entstanden. In den USA ist das Rechtssystem nun al so, dass Emotionen zählen. Das wollte Baumann partout nicht wahrhaben.

Baumann war jahrelang im Bereich M&A tätig bei Bayer. Er soll dort der beste gewesen sein. Deshalb mit aller Gewalt diese Übernahme. Der Aufsichtsrat steht hinter dem guten Mann wie ne Mauer.

Steff es ist ja auch nicht so, als hätte man damit keine Erfahrung. Ich möchte hier aus dem HB Artikel zitieren den jemand eben gepostet hatte: "Die Erfahrung im Pharmasektor, in dem Schadensersatzklagen an der Tagesordnung sind, zeigt das professionell geführte Spiel der Kontrahenten hinter den Kulissen. So geht Bayer in den USA regelmäßig außergerichtliche Vergleiche mit Klägern ein. Meist finden die Verfahren aber kaum Aufmerksamkeit. Bis 2016 etwa hat der Konzern mehr als zwei Milliarden Dollar außergerichtlich an rund 10.000 Amerikanerinnen gezahlt, die die Verhütungspille Yasmin für Gesundheitsschäden verantwortlich machten.... Xarelto. Kanzleien hatten mehr als 25.000 Klagen eingesammelt, weil das Mittel angeblich schwere Nebenwirkungen hat. Drei Jahre lang bekämpften sich die Kontrahenten, sechs Prozesse wurden vor Gericht durchgezogen – mit einer guten Bilanz für Bayer: Nur in einem Xarelto-Verfahren wurde der Konzern von der Jury zu einem Schadensersatz von 28 Millionen Dollar verurteilt. ..." Das ist gerade im Pharmabereich daily business. Und daher in der Regel ein schon kalkulierbares Risiko. Und wenn Rechtsabteilung und externe Topjuristen sagen, das Risiko ist vertretbar, dann musst du dich da zwangsläufig drauf verlassen.

... auf der anderen Seite bleibt das Risiko bestehen.