BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Frust im Bayer Forum ist, verständlicherweise, sehr hoch. Das sieht man jeden Tag hier. Manchmal hilft der Verkauf oder Position verkleinerten bevor man sich jeden Tag aufregt

@Bay5anto Der einzige der sich im Kreis dreht und das Thema nicht vom Tisch bekommt ist Baumann. Glyphosat wird in den USA noch immer an Privatpersonen verkauft. Es gibt Tausende die das Mittel seit langer Zeit einsetzen und in den kommenden Jahrzehnten an Krebs erkranken und Bayer verklagen können. Das wissen auch die Anleger, deswegen muss man für eine Bayer-Aktie auch nur 47 € und nicht 147 € zahlen.

Auch wenn ich kein Freund von Baumann bin, aber an dem Ergebnis wird er sich messen lassen müssen! Entweder es klappt oder er muss sofort gehen! Da gibt es für mich auch nichts schön zu reden! Alles oder nichts! Würde mich aber mega freuen, wenn alles klappt und es zu ner netten Dividende kommen würde 🤪

Man muss Verständnis haben, mancher hier hat sonst nichts wo er Druck ablassen kann.

Kann das einfach nicht ab wenn man nur zum Druck ablassen hier vorbeikommt und alles versucht ins schlechte zu drehen.

Sorry Jens, hab mich aufgeregt

Orbiter du wirst deinem Namen gerecht.und drehst dich im Kreis.

@Favata sprichst gegen hass und hatest selbst wie sau. also komm mal runter 😅🤦‍♂

Wie so ein richtiger Hornochse.

Wie tief muss der Hass in einem sein, unglaublich.

Jetzt machst dir nochmal Gedanken und meldest dich dann morgen in der Vesperpause. Gute Nacht.

Überarbeite bitte dein Text nochmal lieber BASF-Trolly. Total unterirdisch und realitätsfremd. Wer denkt oder rechnet in Jahrhunderten?Hast du zur Flasche gegriffen? Wenn man schon Bashen möchte dann bitte mit Stil.

Falls der SC den Antrag annimmt, Bayer aber verliert, gibt es ja wieder nur einen Ansatz für ein paar Jahre. "Anderenfalls wird Bayer ein eigenes Programm aufsetzen, um in den kommenden 15 Jahren mit Forderungen und Ansprüchen umzugehen." Das sollte doch mindestens ein Programm bis zur Mitte des Jahrhunderts, besser bis Ende des Jahrhunderts aufgesetzt werden.

Ja, sieht insgesamt gut aus. Baumann wills jetzt wissen und geht in die Vollen. Wie er bereits zuvor angekündigt hat.

Hat jemand den WiWo+ Artikel gelesen bezüglich des Supreme Court?

Gustl, Bates war ja etwas anders gelagert. "Vor dem Hintergrund des durch die US-Umweltbehörde EPA ohne Krebswarnung genehmigten Etiketts stünde jede Forderung nach einer solchen Warnung auf Ebene von Einzelstaaten klar im Konflikt zum Bundesrecht und kann daher keinen Bestand haben. Die Gerichte in den USA kommen bei dieser grundlegenden Frage nach dem Vorrang von Bundesrecht zu unterschiedlichen Ansichten, weshalb eine Prüfung durch den US Supreme Court wichtig und erforderlich ist. Es ist inzwischen 16 Jahre her, dass sich der Supreme Court mit dem Vorrang von Bundesrecht in Bezug auf Pestizide beschäftigt hat. Damals ging es zudem nicht, wie im aktuellen Fall, um eine Warnung, die die EPA abgelehnt hatte."