BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja, aber in dem Moment, wo sich crop science „neu erfinden“ muss und darauf einstellen muss, ist die Profitabilität der Produkte, die man von monsanto übernommen hat geringer. Man muss also neu entwickeln etc.

"Nichtsdestotrotz bin ich da bei Orbiter. Diese Entwicklung angenommen, wird sich das negativ auf die Rentabilität des monsanto-Kaufs auswirken. Eine Rentabilität, die ohnehin kaum gegeben ist. " Das muss man auch begründen können. Die Punkte die Orbiter anführte hatte ich ja widerlegt. Für Bayer bedeutet das nicht weniger Anbauvolumen, sondern nur andere Saaten die teils noch teurer sind bzw. mehr Marge generieren.

Crop gehört zu den profitabelsten der Branche

Crop science ist, bezogen auf die Investitionen sehr schwach

Aber das hat mit dem Kauf ja erst mal weniger zu tun

Bislang sind die eigenen Ziele bei Bayer aber nie erreicht wurden, oder es kamen Sondereffekte hinzu. Insbesondere CropScience müsste deutlich profitabler wachsen.

Dann sollte man mal die Rechnung aufmachen, was monsanto an Gewinn abwirft und welche Kosten

Mit Umsatz allein zahlst du keine Schulden ab. Ein invest muss sich über den Gewinn bezahlt machen.

Nichtsdestotrotz bin ich da bei Orbiter. Diese Entwicklung angenommen, wird sich das negativ auf die Rentabilität des monsanto-Kaufs auswirken. Eine Rentabilität, die ohnehin kaum gegeben ist.

Normal ist immer das Zieldatum genannt. Also Bayer 2022 läuft bis 22 und 2024 dann im Anschluss bis 24.

Um gewisse Studien Mal ins rechte Licht zu rücken. Vegetarisch und künstlicher Fleischersatz sind nicht die Lösung aller Probleme. Für Fleischersatz braucht es eine verstärkten Anbau von Hülsenfrüchten und auch den Anbau von Getreide erzeugt Klimagase. Egal wo die Reise hingeht, neue Technologien in der Landwirtschaft werden benötigt und die Weltbevölkerung steigt. Bayer wird daher immer mitverdient, denn ohne Bayer geht es nicht. Utopia News: Nahrungsmittel-Studie: Veganes Produkt ist zweitgrößter Emittent. https://utopia.de/ratgeber/nahrungsmittel-studie-zweitgroesster-emittent-ist-uberraschend/

Die Frauen haben mitbekommen dass Bayer in USA wegen Essure verklagt wurde und hohe Abfindungen zahlen musste. Von diesem Kuchen möchten viele etwas abhaben. Das Schadensrecht in Brasilien und Europa ist mit dem in USA nicht vergleichbar.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-essure-klagen-101.html

@Geldvermehrer: bei allem Respekt für den Optimismus, aber ohne die Klagen, wären hier auch keine 100€ als Kurs, meines Erachtens. Das geben die Geschäftszahlen bei weitem nicht her

Bayer kann crop Science verkaufen aber nicht das Rechtsrisiko. Darum macht ein Verkauf keinen Sinn. Das Pharmageschäft wird mit Erträgen aus Verkäufen und aus der Agrarsparte mit gewaltigen Zukäufen verstärkt und mit sehr hohen F&E Ausgaben wettbewerbsfähig gemacht.

@Petersen_Heinz Die Kapitalvernichtung ist ja bereits durch die Monsanto-Übernahme erfolgt. Es stellt sich die Frage ob zumindest langfristig die Übernahme Sinn macht und die erfolgte Kapitalvernichtung zumindest teilweise kompensiert werden kann. Sollten sich die disruptiven Nahrungsmittelproduktionstechnologien durchsetzen wird das nicht klappen. Klar kann Bayer darauf reagieren und beispielsweise Crop Science rechtzeitig verkaufen. Wieviel wird man dafür bekommen wenn Bayer gesamt gerade mal 46 Mrd € wert ist?