BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ulv "@Mephi: Ich habe schon mehrfach hier geschrieben, dass ich etwas Bayer-Aktien halte. Hätte ich die Kohle nicht in diese Schrott-Aktie investiert, sondern was Vernünftiges, würde die Bilanz bezogen auf dieses Invest deutlich anders sehen." Der übliche Frist mit den eigenen Fehlentscheidungen und Investitionen. Hat dich doch niemand gezwungen in Bayer zu investieren. Zwingt sich auch niemand 250 auf der Autobahn zu fahren. Beschwerst du dich dann auch wenn du vor den Baum fährst beim Hersteller? Aktien sind nun mal eine risikobehaftete Anlage und jeder ist ganz allein für sein Handeln verantwortlich. Wer das nicht versteht, der ist mit Sparbuch oder Sparstrumpf, trotz Inflation definitiv besser bedient.

@BayerInvestor: Volle Zustimmung. Die Aktie schafft nicht einmal die 47. Am Ende der Woche wissen wir, ob Mephi mit seiner Prognose 50,xx oder ich mit meiner Prognose 46,xx Recht behalten :-).

Solange sich der SC nicht konkret über eine Annahme äußert, wird der Kurs dahindümpeln. Der einzige Lichtblick wäre damit die Dividende im April.

Ulv: du erzählst **** Verkauf mal deine Aktie, das ist dich ein Elend

Erstmal die Minigewinne halten… ist wie üblich schwierig

Ulv: und wieso hältst du ne Aktie von der du überzeugt bist, dass die fällt?? Nun ja, muss ja nicht alles verstehen😂

@Mephi: Ich habe schon mehrfach hier geschrieben, dass ich etwas Bayer-Aktien halte. Hätte ich die Kohle nicht in diese Schrott-Aktie investiert, sondern was Vernünftiges, würde die Bilanz bezogen auf dieses Invest deutlich anders sehen. Selbstverständlich macht der Invest nur einen kleinen Teil meines Depots aus. Ich bin ja nicht ganz blöd...

Ulv,sorry, Du tust mir einfach nur Leid! Du hast große Probleme mit deinem Leben und schreibst da auch noch hier im Forum!

RND: Bayer im Glyphosat-Streit: Supreme Court will Rat von US-Regierung. https://www.rnd.de/wirtschaft/bayer-im-glyphosat-streit-supreme-court-will-rat-von-us-regierung-MNFFN4Q7YOT3K6J6B52Y47D5E4.html "Wie aus einem am Montag veröffentlichten Gerichtsdokument hervorgeht, will der US Supreme Court die Meinung der US-Regierung zu dem Fall einholen. Das zeigt, dass die Richter den Fall für interessant halten. " "In  dem Antrag an den Supreme Court hatte Bayer mit der sogenannten Federal Preemption argumentiert. Der Konzern vertritt demzufolge die Ansicht, Schadenersatzansprüche wegen angeblich fehlerhafter Warnungen vor Krebsrisiken könnten nach einzelstaatlichem Recht nicht bestehen, wenn sie mit Bundesrecht kollidieren. Denn die verantwortliche Bundesbehörde habe eine solche Warnung verboten. Zudem ist der Dax-Konzern der Meinung, die Zulassung von Experten als Zeugen der Klägerseite habe nicht den bundesrechtlichen Standards entsprochen." "In der Supreme-Court-Entscheidung vom Montag wird nun der sogenannte Solicitor General eingeladen, die Meinung der US-Regierung zu dem Fall darzulegen. Der Solicitor General bekleidet einen der Top-Posten im US-Justizministerium. Er ist so etwas wie der oberste Anwalt der USA und vertritt die Regierung unter anderem vor dem obersten US-Gericht. Bayer teilte nach der Entscheidung mit, sich in der eigenen Position gestärkt zu sehen."

Evtl. hat er ja andere Einnahmequellen so wie er sich gegen das Papier in die Bresche wirft. Ich befürchte er wird es uns nicht verraten und weiter rätseln lassen. 😉

Bay: so isses