BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Diese Zeitleiste sollte jeder lesen, der eventuell etwas verpasst hat: Können wir dem Vorstand vertrauen? JA, hier ist der Grund... https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/13g6vcj/can_we_trust_the_board_yes_heres_why/?utm_source=share&utm_medium=mweb Ein Teil: "06.03.22 – Brief von RC Ventures an den Vorstand RC gibt seine Beteiligung an BBBY bekannt und sendet einen Brief an Ihren korrupten Vorstand, in dem es heißt, dass Sie einen schrecklichen Job machen (warum danke, das ist sozusagen der Plan, Amirite!). Leider bringt er einige gute Argumente vor. Aber die wirklich schlechte Nachricht ist, dass er definitiv weiß, dass Baby sehr wertvoll ist, und wenn er seinen Willen durchsetzen würde, könnten wir (und unsere Mayo-Oberherren) tatsächlich am Arsch sein. 24.03.22 - Kooperationsvereinbarung und 3 Vorstandsbesetzungen Zum Glück haben wir euch, meine wunderbar bösen Vorstandsmitglieder. Moment mal, warum habt ihr RC nicht bei seiner Bewerbung um Vorstandssitze bestritten? Sie hätten es zu einer Stimmrechtsvertretung bringen sollen! Lassen Sie ihn nicht so einfach rein, wir hätten ihn zumindest um die Sitze kämpfen lassen können, was ihn teure Anwalts- und Beratergebühren gekostet und ihn so weit wie möglich aufgehalten hätte. Ach komm schon, du hast ihm sogar drei Sitze im Vorstand gegeben? Warum geben Sie ihm nicht 1 Sitzplatz oder maximal 2? Daten zeigen , dass es weitaus häufiger vorkommt, dass man im Jahr 2022 nur einen oder zwei Sitze im Vorstand erhält. Seufz, Daten zeigen auch, dass im Jahr 2022 nur 8 % der Fälle weniger als einen Monat von der öffentlichen Ankündigung der Kampagne bis zur Unterzeichnung einer Kooperationsvereinbarung dauerten (dieselbe Quelle wie die andere). " "16.08.22 – RC verkauft seinen gesamten Anteil Aber bevor Sie zu stolz auf Ihre Fortschritte als Bösewicht werden, wie gehen Sie damit um, dass RC aufgibt und seinen gesamten Anteil verkauft? Das ist ein großer Gewinn für Sie, vielleicht erhalten Sie sogar eine prestigeträchtige Auszeichnung als Mayo des Monats. Die Taschenhalter geraten in Panik, es herrscht absolutes Chaos und es ist herrlich. Sie möchten, dass sie verkaufen, und einige von ihnen tun das! Natürlich hat der Mayo-Abschaum der unteren Ebenen dabei geholfen, die Saat des Zweifels zu säen, und in günstigen Zeiten wie diesen steigert er die Dinge wirklich in einen FUD-Rausch. 17.08.22 – BBBY gibt Stellungnahme zu RC Ventures ab (Siehe Beitrag) Aber warte... oh nein. Sie haben nicht nur die Aktionäre beruhigt, oder? Warum sollten Sie gleich am nächsten Tag öffentlich antworten, dass Sie „sich über die konstruktive Einigung mit RC Ventures freuen“, was eine positive Wendung gibt und optimistisch interpretiert werden kann? Du willst kein Hopium antreiben, du bist korrupt, erinnerst du dich? Sie möchten, dass die Aktionäre in Panik geraten und sich besiegt fühlen. Wenn Sie also keinen Brief verfassen können, der seinen Abgang in ein negatives Licht stellt (witzigerweise aufgrund der Kooperationsvereinbarung), dann sagen Sie zumindest nichts und lassen Sie die Aktionäre fühlen Der Bauchschlag entfaltet seine volle Wirkung."

https://www.nhl.com/panthers/team/owner https://ir.virtu.com/corporate-governance/committee-composition/Person-Details/default.aspx?ItemId=5ea16994-f639-4a37-b3ed-8d0a3230d741

https://twitter.com/ryancohen/status/1657205303224483841?t=j3ErTrTsP646PZ1MFgAWLA&s=19 https://twitter.com/FlaPanthers?t=a1QTCiBCfZOhKhlaDj8cgg&s=09

👀

Empire Strikes Back, veröffentlicht am 21.05 https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tDP1TdIM841NGD0Ek7NLcgsSlUoLinKzE4tVkhKTM4GAJVhCis&q=empire+strikes+back&rlz=1CDGOYI_enUS702US702&oq=empire+strikes+b&aqs=chrome.1.0i131i355i433i512j46i131i433i512j0i20i263i512l2j0i433i512j69i57j0i512l4.2741j1j4&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Die Frist für den Stalking Horse Bidder läuft am 22.5 ab

Ohhhhhh Scheiße! Pulte trollt das Meltdown-U-Boot!  https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/13fswig/ohhhhhh_shit_pulte_trolling_the_meltdown_sub/?utm_source=share&utm_medium=mweb

https://twitter.com/ryancohen/likes Auf dem Bild was Pulte getwittert und Ryan geliked hat, wird der BBBY Einkaufswagen von einer Amazon Drone beschossen. Bezos war früher selbst bei einem Hedgefonds. Ältere DD besagt, dass Amazon in Zusammenarbeit mit SHF bewusst kleinere Unternehmen vernichtet hat um deren Markteinteile zu übernehmen. Beim letzen Formel 1 Rennen waren Kenny und Bezos ja offensichtlich auch Bros. Ryan hat mit Chewy Martkanteile von Amazon abgenommen. Ryan hat große Pläne, sehr große Pläne. Es mit Amazon aufzunehmen war kein Spaß von ihm. Amazon ist Web 2.0. Ryan und alles was mit dran hängt (Immutable, Loopring, CyberCrew, Protocol Gemini etc pp, diverse Unbekannte) ist auf Web 3.0 ausgerichtet.

https://twitter.com/pulte/status/1657065812702658580?t=vCm1yePgZ29LEe6XhwD2zQ&s=19 https://twitter.com/ryancohen/status/1657061290311811073?t=oliwCDyTXt8CB88i5vaaSw&s=19

Die Propaganda beginnt, Ken Griffin von der Market-Making-Seite von Citadel Securities zu distanzieren. Peng Zhao wird zum Sündenbock gemacht. https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13f363y/propaganda_begins_to_distance_ken_griffin_from/?utm_source=share&utm_medium=mweb Beitrag von Bloomberg in den Kommentaren...

https://www.globalcapital.com/article/28muqu68eg5av2az6yo00/derivatives/dtcc-sues-cftc-over-swaps-reporting-rules Ja, immer die Anderen, nie man selbst. Sollen sich alle gegenseitig fi..!

Adresse des BBBY-Hauptquartiers: 650 Liberty Ave

Bemerkungen der Unterstaatssekretärin für inländische Finanzen, Nellie Liang: „In jüngerer Zeit, in den Tagen unmittelbar nach den Bankpleiten, scheinen erhebliche Nachschussforderungen von Clearingstellen an hochverschuldete Hedgefonds die Volatilität des Finanzmarktes erhöht zu haben.“ https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1474 .

Wie Sie wissen, sind einige Leute skrupellos und nutzen andere Mittel, um Short-Positionen einzugehen“, Jamie Dimon, CEO von JP Morgan https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/13ew8rn/as_you_know_some_people_are_unscrupulous_and_use/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Die festgefahrene US-Schuldenobergrenze treibt staatliche Credit Default Swaps auf ein Rekordhoch https://www.reuters.com/world/us/us-government-credit-default-swaps-hit-all-time-high-debt-ceiling-impasse-2023-05-10/?utm_source=reddit.com

Das Handelsvolumen der GameStop-Aktie sinkt auf den tiefsten Stand seit 18 Jahren. Warum? **** https://www.thestreet.com/memestocks/gme/gamestop-stock-trading-volume-plummets-to-18-year-low "Der Artikel erklärt es tatsächlich gut: Steckt DRS hinter dem Liquiditätsrückgang? Das Direct Registration System (DRS) könnte ein weiterer Faktor sein, der sich auf die Liquidität von GameStop auswirkt. Dieser Service besteht seit den 1990er Jahren und ermöglicht Anlegern, ihre Aktien über eine Transferstelle zu halten, anstatt einen Makler oder eine Bank zu nutzen. Seit Mitte 2021 ist es eine beliebte Option für GameStop-Aktionäre. Mit anderen Worten: GameStop-Investoren haben einen Weg gefunden, ihre Aktien von Brokerhäusern fernzuhalten. Dies könnte sich sicherlich auf das Aktienhandelsvolumen von GameStop auswirken. Einer der Hauptgründe, warum Anleger das DRS nutzen, liegt darin, dass Transferagenten im Gegensatz zu Brokern keine Aktien an Leerverkäufer verleihen können, gegen die sie wetten können. Theoretisch würde die Aktienverfügbarkeit für Leerverkäufer sinken, wenn genügend Privatanleger dem DRS beitreten würden. Dies würde zu höheren Kreditgebühren für Leerverkäufer führen. Interessanterweise hat GameStop in den letzten sechs Quartalen in seinen Unterlagen die Anzahl der bei seinem Transferagenten Computershare registrierten Aktien offengelegt. In der letzten jährlichen Einreichung waren 76 Millionen GameStop-Aktien bei der Transferstelle registriert. Davon befanden sich 197.000 im Besitz von Rekordhaltern. Das sind durchschnittlich 385 Aktien für jeden Anleger, der das DRS nutzt. Noch überraschender ist die Tatsache, dass diese 76 Millionen Aktien unter „Selbstverwahrung“ 25 % aller verfügbaren GameStop-Aktien ausmachen. Dies bedeutet, dass diese beträchtlichen Anteile an Aktien theoretisch nicht liquide genug sind, um täglich gehandelt zu werden. Dies kann durch einen Blick auf die Entwicklung des Handelsvolumens von GME in den letzten Monaten bestätigt werden." "Keine Aktien mehr im Umlauf. Wir verriegeln den Schwimmer. Leerverkaufen Sie diesen PoS Ihres Hedgefonds." "Lassen Sie mich das richtig verstehen: Der Handel befindet sich auf einem 18-Jahres-Tief, sie geben zu, dass die Liquidität versiegt, weil wir DRS haben und halten, und dennoch darf der Preis nicht über 21 US-Dollar steigen?" "Bestätigt, dass der Preis von irgendeinem **** erfunden wurde und nicht der Nachfrage und den Käufen entspricht"