BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Ja aber keins was Eure Theorie betrifft. Finde den Fehler 😉😂.

Die richtige Frage is kannst du deine Aktien auf ibkr noch transferieren 🤣🙌

Unser unfehlbarer Superheld wird das hier schon richten. Bei seinem Komplettverkauf letztes Jahr hatte er ja auch nur das Wohl seiner Jünger im Sinn.

"Man kann nichts verstecken" In Abschnitt 3(a)(9) des Securities Act heißt es: „Abschnitt 3(a)(9) befreit jeden Wertpapieraustausch des Emittenten mit seinen Wertpapierinhabern. Dies bedeutet, dass die neu ausgegebenen Wertpapiere und die Wertpapiere, die zurückgegeben werden, von demselben Emittenten stammen müssen. Der „selbe Emittent“ kann at Mal ein Nachfolgeemittent sein. Die SEC hat den Standpunkt vertreten, dass, wenn ein Emittent die Verpflichtungen aus den Schuldtiteln eines anderen Emittenten vollständig und bedingungslos übernommen hat, der anschließende Umtausch dieser Schuldtitel durch den Nachfolgeemittenten als Abschnitt 3(a)( 9) Umtausch. Der Nachfolgeemittent ist zum „Emittenten“ geworden, indem er die Verpflichtung vollständig und bedingungslos übernommen hat.“ In der 8-K SEC-Einreichung vom 30. März wies das Unternehmen darauf hin, dass alle Umwandlungen infolge des Angebots von der Registrierung gemäß Abschnitt 3(a)(9) ausgenommen wären. Hier gesehen: https://preview.redd.it/2z09n30z6hlb1.png?width=2060&format=png&auto=webp&s=ea282f635b8b0036b692cf146db33fd468e4a4f3 Nach dem 8-K vom 30. März besteht keine Verpflichtung zur Offenlegung der Umwandlung oder des Eigentums. Und diverse M&A Transaktionen in Chapter waren natürlich für jedermann schon einsehbar, bevor sie offiziell mit Planeinreichungen/Planergänzungen/Filings verkündet wurden.

🤡🤡

Bla bla bla bla bla bla bla. Immer die selbe Leier. Du kannst im BK11 Verfahren nichts verstecken.

Bleibe bei BBB auch investiert. Hab mir jetzt mal UET mit zugelegt. Könnte nächste Woche gut performen. Vielleicht ja auch für den ein oder anderen interessant.

Schönen Sonntag noch, für mich persönlich ist das Ding so sicher wie das Amen in der Kirche. Ab dem Tag der Kooperationsvereinbarung zwischen Bobby und RC, hat RC alles im Griff! https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/153teq4/fucking_hold_aj_see_you_on_the_moon/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Ist Hudson Bay Capital möglicherweise die Proxy-Holdinggesellschaft? Mal sehen: https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/16554cv/is_hudson_bay_capital_potentially_the_proxy/?utm_source=share&utm_medium=mweb Was, OP bezieht sich hier auf folgendes Filing: https://bedbathandbeyond.gcs-web.com/sec-filings/sec-filing/8-k/0001193125-23-084725 Wer wird da noch erwähnt? Oh ja Kirkland. Wo ist Tamar noch mal beschäftigt und was waren noch mal ihre Stärken? Etwa die, die u.a. mit in diesem Filing erwähnten Thematiken.

Ein Fall Beispiel für NOLs wie sie trotz "Eigentümerwechsel" bei behält: https://www.taxnotes.com/research/federal/irs-private-rulings/legal-memorandums/nols-must-be-consolidated-in-reorganization-plan/1ffvp?highlight=* "Sponsored by Deloitte". Wer macht noch mal die Steuern im Chapter 11 Verfahren für Bobby? Deloitte! Mal Tamar Donikyan und Deloitte gegoogelt? Na dann wird es wohl mal Zeit...

Filing von Hertz: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1657853/000110465920073132/tm2022223-1_424b5.htm "Das Insolvenzgericht hat einen Beschluss erlassen, der bestimmte Handelsbeschränkungen für unsere Stammaktien auferlegt. Am 27. Mai 2020 erließ das Insolvenzgericht einen Beschluss, der unter anderem bestimmte Handelsbeschränkungen für Inhaber von mehr als 4,50 % unserer Stammaktien vorsieht. Die Beschränkungen in dieser Verordnung sollen bestimmte unserer Steuerattribute, einschließlich Steuerverluste und -vorträge, bewahren. Es kann nicht garantiert werden, dass die bestehenden Beschränkungen bestehen bleiben oder dass keine zusätzlichen oder geänderten Handelsbeschränkungen in Bezug auf unsere Stammaktien eingeführt werden, und es kann auch keine Garantie dafür gegeben werden, dass wir unsere Steuerattribute, wie unten beschrieben, nutzen können. Aufgrund einer kürzlich erfolgten Transaktion oder aufgrund dieser Aktienemission war (oder wird) unsere Fähigkeit, bestimmte unserer Steueransprüche zu nutzen, eingeschränkt." Oh, ist nicht dasselbe bei Bobby passiert?! Was steht da noch so im Filling: "Eine längere Insolvenz kann unserem Geschäft schaden." "Es kann sein, dass wir Ansprüchen ausgesetzt sind, die in den Fällen nach Kapitel 11 nicht beglichen werden, was erhebliche negative Auswirkungen auf unsere Finanzlage und unsere Betriebsergebnisse haben könnte." " Jeder Plan nach Kapitel 11, den wir möglicherweise umsetzen, wird wahrscheinlich zu einem großen Teil auf von uns entwickelten Annahmen und Analysen basieren. Sollten sich diese Annahmen und Analysen als falsch erweisen oder ungünstige Marktbedingungen anhalten oder sich verschlechtern, könnte die Umsetzung unseres Plans scheitern." "Unsere Kapitalstruktur nach der Insolvenz muss noch festgelegt werden, und alle Änderungen an unserer Kapitalstruktur können erhebliche nachteilige Auswirkungen auf bestehende Schuld- und Wertpapierinhaber, einschließlich der Inhaber unserer Stammaktien, haben." "Wenn wir nicht in der Lage sind, einen Umstrukturierungsplan gemäß Kapitel 11 auszuhandeln und zu bestätigen, könnten wir gemäß Kapitel 7 („Kapitel 7“) des Insolvenzgesetzes zur Liquidation verpflichtet sein. In diesem Fall wären unsere Stammaktien wertlos." " Die strafrechtliche Verfolgung der Chapter 11-Fälle hat einen erheblichen Teil der Zeit und Aufmerksamkeit unseres Managements in Anspruch genommen und wird dies auch weiterhin tun, was sich nachteilig auf unser Geschäft und unsere Betriebsergebnisse auswirken kann und wir möglicherweise mit einem erhöhten Personalabwanderungsniveau konfrontiert sind." "Wir befinden uns im Verfahren zur Umstrukturierung gemäß Kapitel 11 des Insolvenzgesetzes, was dazu führen kann, dass unsere Stammaktien an Wert verlieren oder unsere Stammaktien wertlos werden." "Möglicherweise können wir die Notierung unserer Stammaktien an der NYSE nicht aufrechterhalten, was erhebliche negative Auswirkungen auf die Liquidität unserer Stammaktien haben könnte."

Du bist halt ein Cl own 😁

Wir haben genug redacted filings und NDAs, ich weiß nicht weshalb Jack diesen Fakt immer wieder (absichtlich?) übersieht/übergeht

Jack ist ein Clo wn, nichts muss bislang für die Öffentlichkeit komplett offengelegt sein. Zeigen etliche andere Fälle!

Waaaas? Tamar wurde auch hier mit ins Dokument aufgenommen, vor Chapter 11...und was ist wohl das Thema: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119312523097982/d496549ds1.htm Ach, hier auch... https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119312523100550/filename1.htm