BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Moonwalker ich weiß nich ob es dir schon selbst aufgefallen ist oder du es bewusst unterdrückst aber du hast extrem ein an der Waffel ich hoffe du findest bald Erlösung mit freundlichen Grüßen Dein Bronko

Es scheint, als ob du entweder Schwierigkeiten hast, meinen Standpunkt zu verstehen, oder du missverstehst ihn absichtlich.Ich habe schon länger den Eindruck, dass du nicht ehrlich bist, was auch durch deine vorherigen Kommentare bestätigt wird.Diese COINTELPRO Taktiken in Foren sind mir bekannt und beeindrucken mich nicht :) Der Mann heißt übrigens Ryan, mit "a" :)

Der aktuelle Zeitplan für die Anträge auf ein summarisches Urteil (Summary Judgment) erstreckt sich mindestens bis Januar 2027: • 30. Oktober 2026: Einreichung der eigentlichen Anträge (Motions for Summary Judgment). • 14. Dezember 2026: Frist für die jeweiligen Erwiderungen der Gegenseite (Oppositions). • 13. Januar 2027: Frist für die letzten abschließenden Stellungnahmen (Replies) hier jtz hast du ein datum😂😂

Settlement vor dem 30 Oktober. Ist mein letzter Beitrag bis das Settlement vor dem 30 Oktober kommt. Sobald das Settlement da ist, bin ich auch wieder da. Vorher nicht. Schönes Wochenende :))

Das bedeutet noch lang nich dass wir vor dem 30. Oktober unsere Anteile wieder bekommen Moonwalker lass gut sein wir drehen uns im Kreis wir werden sehen wanns los geht

Selbst hier, kam es nie zu den Anträgen, die im Zeitplan terminiert wurden. Es fand eine Einigung statt, bevor die erste Partei laut Zeitplan ihren Antrag hätte einreichen müssen. Der Zeitplan wurde obsolet. Wie in allen oben genannten anderen Fällen... Hast du dies verstanden? Ja oder nein???

Keiner kann zu 100 % sagen wann wir genau unsere Anteile wieder bekommen aber es wird definitiv zwischen dem 30. Oktober und Mitte Februar passieren dass ist genau der Zeitpunkt des Judgement Days das solltest du mal verstehen wäre wichtig

Das offizielle Gerichtsurteil (die gerichtliche Genehmigung des Vergleichs) im Fall Avis Budget Group, Inc. v. Halbower et al. wird unter dem folgendem Aktenzeichen (Docket Number) beim Bundesbezirksgericht geführt: • Gericht: U.S. District Court for the Southern District of New York (S.D.N.Y.) • Aktenzeichen: No. 1:26-cv-05512 • Dokument: ECF No. 22 (Opinion and Order) • Datum des Beschlusses: 29. September 2026 • Vorsitzende Richterin: U.S. Magistrate Judge Robyn F. Tarnofsky Zugang zum Urteil und den Dokumenten Da es sich um ein US-Bundesverfahren handelt, sind die vollständigen Originaldokumente, Schriftsätze und der finale Beschluss kostenpflichtig über das offizielle elektronische Archiv der US-Gerichte (PACER) abrufbar. Frei zugängliche Zusammenfassungen, Fallakten und juristische Datenbank-Einträge zu diesem spezifischen Beschluss finden Sie auf den großen Rechtsportalen: • Die juristische Datenbank Justia Law führt das Dokument und die Metadaten direkt online unter der Justia Case Summary für Avis v. Halbower. • Eine detaillierte juristische Aufarbeitung des Urteilsspruchs und der rechtlichen Abwägungen von Richterin Tarnofsky (inklusive der Anwendung der historischen Grinnell-Faktoren zur Angemessenheit von Vergleichen) bietet der Fachdienst Westlaw Today im Artikel über den $650 Millionen Short-Swing-Erfolg. • Die vollständige Begründungstext-Struktur und Auszüge des Vergleichs können Sie zudem auf der Transkriptplattform Casemine unter Avis Budget Group Judgement nachlesen. Kernpunkte aus der richterlichen Begründung (Opinion) In ihrer Opinion and Order legte Richterin Tarnofsky dar, warum sie den 650-Millionen-Dollar-Vergleich genehmigt hat, obwohl Avis theoretisch Anspruch auf bis zu 1,6 Milliarden Dollar geltend gemacht hatte: 1. Rechtliche Komplexität (Novel and Complex Issues): Es handelte sich um den historisch größten jemals erzielten Vergleich unter Section 16(b). Pentwater verteidigte sich u. a. mit dem Argument, dass die verschiedenen involvierten Hedgefonds rechtlich nicht als „Gruppe“ agierten und somit die kritische 10-%-Schwelle für Insider nicht für alle Assets gleichermaßen galt. Die Fortführung des Prozesses hätte ein extremes Prozessrisiko für beide Seiten bedeutet. 2. Reaktion des Marktes: Das Gericht notierte positiv, dass der Aktienkurs von Avis unmittelbar nach Bekanntgabe des Vergleichs um über 10 % anstieg – ein Beleg dafür, dass die Aktionäre die Einigung und die damit verbundene massive Cash-Infusion als vorteilhaft bewerteten. Selbst hier, kam es nie zu den Anträgen, die im Zeitplan terminiert wurden. Es fand eine Einigung statt, bevor die erste Partei laut Zeitplan ihren Antrag hätte einreichen müssen. Der Zeitplan wurde obsolet. Wie in allen oben genannten anderen Fällen...

Settlement vor dem 30 Oktober incoming. Diskussion für mich mit dir beendet!!!

Keiner kann zu 100 % sagen wann wir genau unsere Anteile wieder bekommen aber es wird definitiv zwischen dem 30. Oktober und Mitte Februar passieren dass ist genau der Zeitpunkt des Judgement Days das solltest du mal verstehen wäre wichtig

Wenn du lesen würdest was ich geschrieben habe, müsstest du die Behauptung nicht aufstellen. Der Zeitplan kam jetzt bei Cohen vs Butterfly raus. Ryan wäre am 30 Oktober dran. Bei allen oben genannten Fälle. Kam auch der Zeitplan raus. Alle oben genannten Fälle wurden geregelt, bevor die erst Partei laut Zeitplan dran wäre, ihren Antrag einzureichen. Lesen und verstehen scheint nicht deins zu sein...