BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Wow!!!🎉🎊🎊🍾

!! BREAKING $BBBY WIRD NEUE AKTIEN AUSGEBEN V DOC 1873 ENTHÜLLT AKTIENUMWANDLUNG VON NOLS & AKTIONÄRE ERHALTEN NEUE AKTIEN $BBBYQg I DIES BESTÄTIGT DEBT-TO-EOUITY-DEAL& §GME SHORTS WERDEN ZERSTÖRT Der CH11-Plan wird überarbeitet, um NOLs einzubeziehen #MOASS #GMERICA

🤣🤣🤣🤣🤣 Was für ein Clo wn!!!

Ich bedanke mich hier für 2 weitere Bauchmuskeln, ich lache noch immer!!!😂🎉♥️ Ach Sven….🥰

einfach mal in den Spiegel schauen bevor du über andere urteilst du Nichts

Ibkr.

😂genial! Jemand der gestern um 18:07 von sich selbst behauptet, dass er hier ist um zu provozieren, das seit 2 Jahren 24/7…😂 Merkste selber, oder? Du als nicht investierter Hansel nimmst dir dieses Recht raus, kritisierst in anderen Foren jene die gleiches tun, zudem überzeugte Investoren, die sich hier mitteilen? Schon irgendwie peinlich, dass du dein Verhalten in anderen Foren bei anderen kritisierst!😂♥️ Ich liebe es………😂 🪒

Da frag ich mich, wer hier krank ist

Warum zuerst alle Mietverträge auflösen, bevor der endgültige Plan vorliegt? Behandlung von NOLS bei M&A-Transaktionen Die Behandlung der Steuerattribute eines Zielunternehmens (z. B. NOLS) bei einer Akquisition hängt von der Steuerstruktur der Transaktion ab. Bei steuerpflichtigen Akquisitionen, bei denen das erworbene Nettovermögen für Steuerzwecke aufgestockt wird, kann der NOLS des Zielunternehmens im Allgemeinen sofort vom Erwerber verwendet werden, um den Gewinn aus dem tatsächlichen oder angenommenen Vermögensverkauf auszugleichen. Alle verbleibenden NOLS des Ziels überleben die Transaktion nicht und gehen verloren. Wenn das Zielunternehmen über erhebliche NOLS verfügt, ist die Transaktion daher oft so strukturiert, dass eine Steigerung des erworbenen Nettovermögens erreicht wird. Bei Transaktionen, bei denen es für steuerliche Zwecke keinen Step-up gibt, wie etwa ein Aktienerwerb ohne eine Wahl gemäß Abschnitt 338, kann der NOLS des Zielunternehmens in künftigen Jahren vom Erwerber vorbehaltlich der Beschränkungen gemäß Abschnitt 382 des Internal Revenue Code (IRC) verwendet werden , was die Nutzung erworbener NOLS nach einem Eigentümerwechsel stark einschränkt. Gemäß Abschnitt 382 muss der Käufer die Anforderungen an die Kontinuität des Unternehmens erfüllen. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant part of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Fortsetzung der Nutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant portion of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Wenn die Anforderungen an die Geschäftskontinuität nicht erfüllt sind, beträgt die jährliche NOL-Grenze Null. Die Anforderungen an die Kontinuität des Geschäftsbetriebs sowie die jährliche Beschränkung der NOL-Nutzung verhindern wirksam die Übernahme verlustbringender Unternehmen allein aufgrund ihrer NOLS. Die Beschränkung gemäß Abschnitt 382 kann umgangen werden, wenn das Zielunternehmen und der Käufer vor dem Erwerb zusammenarbeiten, um unerwünschte Zielvermögenswerte mit nicht realisierten integrierten Gewinnen zu verkaufen. Das Zielunternehmen kann dann seine NOLS nutzen, um den Gewinn aus dem Verkauf ohne Einschränkung auszugleichen. Wenn die unerwünschte Veräußerung von Vermögenswerten hingegen nach der Transaktion erfolgen würde, würde die NOLS der Beschränkung gemäß Abschnitt 382 unterliegen und den Gewinn nicht so weit abschirmen."

Mal was aus 2021: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/ointkr/enormous_credit_suisse_volume_on_thursday_july_8/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/mtwqg6/intel_credit_suisse_and_1_usinvestment_bank_had/?utm_source=share&utm_medium=mweb https://www.nasdaq.com/articles/u.s.-sec-reviews-short-selling-equity-swap-rules-after-gamestop-archegos-sagas-2021-05-05 Es gibt soviel mehr über Archegos mit Swaps in Verbindung mit Credit Suisse und GME. Die Credit Suisse bzw jetzt die UBS hat noch Swaps, die noch nicht geschlossen sind. Was ich auch nicht verstanden habe, Archegos ist doch im März 2021 in die Luft geflogen, durch GME Shorts. Die Credit Suisse ist seitdem quasi nur gesunken, aber Shorts haben geschlossen ja? 😆 Aber auf Reddit sind ja alle dumm. Die Credit Suisse war ein Untergang mit Ansage, aber @Somesame wusste es damals natürlich besser. Jetzt sind die Akten von CS/UBS über 50 Jahre unter Verschluss(Warum???), Credit Suisse hatte bis zu letzt geleugnet gehabt, dass sie schwere Probleme haben. Aber natürlich vertraue ich jetzt so Leuten wie @Somesame oder den Co Ceo der CS, der sich kürzlich negativ über BBBY und Ryan Cohen geäußert hat. Doug Cifu von Virtu ist natürlich viel vertrauenswürdiger 😆

Weiss jemand was?