BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Ich gehe jetzt die Sonne genießen, kuschel schön mit Same und Moonwalker, dem Fake account der angeblich noch 16000 Anteile hält 😄

Kommt wieder nix, wie immer. Vergebene Lebenszeit mit dir und same, immer schön ausweichen oder gar nicht drauf antworten 😄

Los Jack, beantworte doch diese simple Frage!!! Wie kannst du jenes behaupten, obwohl der ganze Plan noch garnicht auf dem Tisch liegt?!!! Und meine andere Fragen gerne auch mal beantworten, schließlich nimmst du dir ja auch die Zeit, immer alles in den Dreck zu ziehen. Warum nimmst du dir dann keine Zeit meine Fragen zu beantworten?

Also, es gibt zahlreiche Beispiele wo die Aktionäre erst nach diversen Planergänzungen positiv erwähnt wurden. Warum behauptest du nachdem der erste Plan raus kaum, seht ihr, ihr werdet ausgelöscht???

Da gebe ich dir sogar recht. Aber zurück zu meinen Fragen! Warte auf Antworten deinerseits, also nicht ablenken!

Seht Ihr und das ist wieder eine KLARE FALSCHAUSSAGE UND MISSLEADING. In einem Fall gemäß Kapitel 11 ist ein Liquidationsplan zulässig. Ein solcher Plan ermöglicht es dem in Besitz befindlichen Schuldner oft, das Unternehmen unter wirtschaftlich günstigeren Umständen zu liquidieren als eine Liquidation nach Kapitel 7. Es ermöglicht den Gläubigern außerdem, eine aktivere Rolle bei der Gestaltung der Liquidation der Vermögenswerte und der Verteilung der Erlöse zu übernehmen als in einem Fall nach Kapitel 7. Quelle: https://www.uscourts.gov/services-forms/bankruptcy/bankruptcy-basics/chapter-11-bankruptcy-basics#:~:text=This%20chapter%20of%20the%20Bankruptcy,seek%20relief%20in%20chapter%2011.

Was bringt dir diese Auskunft? Du hast nach eigener Auskunft 55 Aktien, rechnen ist aber offensichtlich nicht so deins. https://ibb.co/mTWkmjH

Wie viel verliert ihr eigentlich, wenn der Laden liquidiert wird?

Liquidation wird in Chapter 7 vollzogen. Bobby befindet sich in Chapter 11. Bobby ist nicht liquidiert. Dass Ryan Cohen verkauft hat heißt nicht, dass er vollständig aus der Sache raus ist. Im Gegenteil, Pitchbook und Docs zeigen reges Engagement von Ryan Cohen noch lange nach seinem 'Verkauf'. Sorry Somesame, dass was du hier versuchst zu verkaufen stimmt schlicht nicht. Know what you hold, BUY AND HOLD 💎🧸🏴‍☠️

Wurden sie nicht, was relevant ist bestimmst auch nicht du und deshalb lach ich dich nur noch aus, Mister der Credit Suisse geht es gut 🤣

Die Fragen wurden grossteils beantwortet, nur haben Dir die Antworten nicht gefallen und Du hast sie ignoriert. (zB RC hat selbst in einem Interview festgehalten weshalb er verkauft hat). Ausserdem krallst Du Dich hier an total irrelevanten Fragen fest. Der Laden ist liquidiert, es gibt kein operating business mehr wie bei den Beispielen, die Du seitenweise postest. Die Umstände haben sich geändert. Sie wollten BBB retten, haben es nicht geschafft, jetzt wird die court order zur Liquidation umgesetzt. Warum vor x Monaten irgendwer irgendwas gesagt oder getan hat ist dabei vollkommen unerheblich. Es gibt kein business mehr, mehr Schulden als NOL der Laden wird vorauss. im Sept/Okt final eingestampft.

Genau diese 2 Beratungsfirmen, waren diejenigen, für die Bobby eine Einreichung als Empfehlung für den RS tätigten, der nie stattgefunden hat. Mal wieder nur Zufall bestimmt. Mal davon ab, dass es überhaupt kein Grund gab, den Plan bzgl RS und was dran hing zu ändern, es sei denn der Plan war tatsächlich Chapter 11 in Eigenverwaltung. Wo man letztendlich sagen kann, dies wirkt ziemlich gut vorbereitet. Warum die ganze Mühen, warum wurde JP Morgan ausbezahlt? Wenn man Schach spielt, dann offenbart man nicht alles. Ich könnte soviel mehr dazu schreiben, also komme ich wieder zu dir. Du behauptest ich teile nur Falschinformationen. Was ist mit dir? Eine großer Punkt einer Falschinformation ist Beispielsweise zu behaupten, ihr habt ihr den Beweis, als der erste Plan kam, Aktionäre werden ausgelöscht. Wenn du so ein großer Experte und ein Verfechter der Sachlichkeit bist, warum behauptest du so etwas, wenn es nachweislich x Fälle gibt, wo Aktionäre erst in späteren Planergänzugen positiv hinzugefügt wurden. Was eine fatale Falschinformation deinerseits. Du oder auch Seitenlinien Same tun so, als wärt ihr die größten Steuerexperten. In den diversen Dokumenten werden NOLs, diverse Ausnahmen etc mehrfach erwähnt. Warum sich damit so beschäftigen wenn es keine Relevanz hat? Solltest du eventuell mal den Richter anrufen und ihm sagen, hören sie mal, die Hälfte Ausgaben für das Steuerunternehmen können eingespart werden und ich mach die Steuer.Schulden können in Eigenkapital umgewandelt werden. Schulden können übertagen werden. Wenn die Aktie oder die neue Aktie warum auch immer massiv steigen sollte, sollte die übernehmende Partei auch ein Türchen haben um davon zu profitieren. Seitenlinien Same missachtet diverse NOLs Sondersitiuatonen und meint auch die Weißheit gepachtet zu haben. Erst sagt er, leere Hülle, alles vorbei. Kürzlich sagte er, es gibt bessere Hüllen. Ach, erst vorbei und dann doch "erkannt", dass dies als Hülle genutzt werden könnte, interresanter Blickwechsel. Wenn ich dir Fragen stelle, die dich betreffen, dann will ich deine Integrität und dein Wissen prüfen. U.a. aufgrund deiner Behauptungen nach dem ersten Plan, die Aktionäre bekommen nichts, es ist vorbei, kann jeder selbst beurteilen wie man zu dir stehen sollte. Wer eigentlich wie du nur mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte auch mal in den Spiegel gucken. Ich könnte noch wesentlich mehr zur ganzen "Saga" schreiben, aber für jetzt reicht es erstmal. Letzendlich ist das ganze auch eine Glaubensfrage, was dieser Beitrag gut darstellt. https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15vu20l/why_did_you_just_set_70k_on_fire_buying_the_stock/?utm_source=share&utm_medium=mweb

Was hier eine Rolle spielt oder nicht bestimmst nicht du. Ich habe auch andere Fragen gestellt über einen längeren Zeitpunkt die die ganze Thematik betreffen, nicht nur an dich. Diverse Fragen, dich ich und andere für relevant halten. Es gibt da gewisse Punkte, die komplett ignoriert und nie von jemandem aus "deiner Ecke" beantwortet wurden. "Ihr" stellt hier diverse Ansprüche und meint, die Sachlichkeit in der Konversation gepachtet zu haben. Wenn dem so ist, Frage ich mich, warum auf klare Fragen nicht geantwortet wird. Nehmen wir das Thema Ryan hat verkauft, im August 2022. Warum hat BBBY sich direkt nach seinem Verkauf positiv auf eine Kooperationsvereinbarung vom März 2022 bezogen? Ryans 3 Leute haben mit Sue, die aktuell CEO ist ein Komitee gegründet. Diese 3 Leute sind noch wesentlich länger geblieben, nachdem Ryan schon längst verkauft hat, bzw sind noch teils da. Sogar waren sie es, als Ryan das Interview führte. Bei einem Interview, wo er sich auf den Aktienrückkauf bezog, ein Akienrückkauf, der schon feststand, bevor Ryan überhaupt ins Spiel kam. Wenn man den Brief (der ständig von Leuten wie dir ins lächerliche gezogen wurde) den Ryan an den alten Vorstand geschrieben hatte durchliest, ist eins klar. "Ryan" hat seine DD über BBBY gemacht. Ihm werden die Aktienrückkäufe BEVOR er Einstieg absolut bewusst gewesen sein. In diesem Brief wurden auch 2 unabhängige Beraterfirmen genannt, sofern etwas geändert was die Kooperationsvereinbarung betrifft. Komischerweise.

Ich denke, dass die Zielgruppe die du hier ansprichst mit den geistreich formulierten Fragen ein Problem haben! Sie verstehen die Fragen schlichtweg nicht💁‍♀️

Wie gehts weiter ?grün oder rot?