BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Der 7 Monatsaccount mit 34 Kommentaren hat warum auch immer nur Bobby im Sinn. Hast du Aktien?

Die shareholder wurden im Plan aber ausgeschlossen, d.h. die sind explizit keine berechtigte Anspruchsklasse (mehr). Und mit dem effective date wurde diese Festlegung auch final.

Dwr Kommentar war dementsprechend nicht gegen das Vorgehen des Insolvenzverwalters gerichtet, sondern gegen die Argumentation mancher hier und in anderen Foren/Plattformen.

Shareholder wären eine berechtigte Anspruchsklasse. Was ist, wenn jetzt anstatt 316m daraus 3Mrd bspw werden würden? Laut einigen hier würde dann die berechtigte Anspruchsklasse 9 leer ausgehen, weil es ja unwiederbringlich nix für die geben könnte, weil die shares und die Nachweise darüber wer was besessen hat gar nicht mehr existieren.

Es ist ja typischerweise die Aufgabe der Insolvenzverwaltung, so viel Vermögen wie möglich aufzutreiben, um das dann an die berechtigten Anspruchsklassen zu verteilen. Was stört dich denn daran?

Moo noch lachen die anderen!😃

WSB 🤡 https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/186grqi/the_stock_that_will_not_be_named/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

"Der Märchenonkel" kann über "euch" nur noch lachen 😁

https://twitter.com/ComposerTrade/status/1729612235847164202?t=elUV2wXz5Vblf8eCWA3ZAA&s=19

Der Märchenonkel dreht heute ja wieder richtig auf 😁

Opti, weißt du worauf ich mich freue... https://x.com/AaronVa54220304/status/1724565009592651889?s=20 Du wirst daran nichts ändern du Luftp. umpe!

OPTI alter Schnüffler., darfst ja denken was Du willst, aber musst jeden Tag deine Harfenklänge hier loslassen. Du weißt, dass Dich hier niemand mehr ernst nimmt? Lass es doch weil es auch keinen interessiert.

Der Osterhase legt bunte Eier und ist trotzdem ein Säugetier! Wer daran nicht glaubt, wird niemals reich werden!

So lach ich über die ganzen Ingos! https://youtu.be/Fkk9DI-8el4?si=0U6FT0QlpCIjvJLq

"Die Shills scheinen so aufgeregt zu sein, dass BBBY beantragt, in der Klage als Kläger zu übernehmen. Diese Ding-Dongs scheinen sich nicht darüber im Klaren zu sein, dass RC ihre Anwälte über die DIP- Einrichtung bezahlt. Sobald BBBY als Kläger benannt wird, wird das Verfahren entweder abgewiesen oder beigelegt. Denken Sie daran, die Gebührenabrechnungen enthielten stundenlange „Diskussionen mit einem aktivistischen Investor und „Diskussionen über die Klage eines aktivistischen Investors" 'Wahrscheinlich geklärt, nicht abgewiesen gemäß den Kommentaren von u/hey_ross"

Ich glaube, dass dies die eigentliche Absicht der Swing-Trade-Klage ist – die Behauptung, Aktionäre seien als Rechtsklasse nie ausgelöscht worden, das Instrument sei jedoch annulliert worden und die Klasse bleibe bestehen, wodurch eine Kreditangebotsoption entfällt. Wenn ich als Beklagter RC wäre, würde ich einige Argumente dazu vorbringen, welche Art von Insiderstatus durch einen Rückkauf verändert wird, ohne dass das Unternehmen darüber informiert wurde, dass dies dazu führt, dass er über 10 % liegt und nicht zum Direktor gehört Da er kein Insider war, hatte er keine Möglichkeit zu wissen, dass sein Eigentum die 10-Prozent-Grenze überschritten hatte, bis es eingetreten war, was ihn ohne eigenes Zutun zum Insider machte. Dann würde ich vor Gericht klar sagen: „Ich glaube, dass der Fall unbegründet ist, da sowohl die Beschwerde über Swing-Trading die Vorstellung beinhaltet, dass sowohl Zugang zu Informationen, die andere nicht haben, als auch das Bewusstsein, zu mehr als 10 % Eigentümer zu sein, vorhanden ist.“ Wenn dies begründet ist, fordern wir eine Abweisung des Verfahrens, werden aber anbieten, freiwillig etwaige Gewinne an das Unternehmen abzugeben, um die Bedenken des BK-Plan-Verwalters auszuräumen. Hier sind Ihre 60 Millionen US-Dollar.“ Nun stecken die ursprünglichen Kläger in der Klemme – weil er anbietet, den Swing-Trade abzuschöpfen, hat die Klage keinen Bestand mehr, da der Rechtsbehelf ohne Gerichtsverfahren gewährt wird. Dann ist er in der Lage, die Löschung aufrechtzuerhalten, das Kreditangebot zu schützen und im Wesentlichen 60 Millionen US-Dollar an sich selbst als Kreditgeber mit höchster Priorität auszuzahlen. Das ist meine Vermutung, aber ich wette auch, dass Doug Cifu plötzlich offen dafür sein wird, darüber zu reden, nachdem ich es ihm erklärt habe....