BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Du hast ja keine Ahnung. Ich hoffe nur, dass Du unseren Spott und Häme nachher auch ausstehst und Dich hier nicht aus dem Staub machst

Mein Depot ist aktuell trotz Paypal 37% im Plus. Und ich rede mir Paypal nicht schön. Aber mit meinen -35% auf Paypal würden viele hier bestimmt gerne tauschen. Zumal Paypal handelbar ist.

Ich liebe Dein Niveau, DT2408. Spiegelt sich bestimmt auch in deiner Depotperformance 😉

Opti, Starinvestor bei Paypal🤣🤣

Habt Ihr eine Ehekrise, Du und die Aufblasbare? Bist verdächtig häufig wieder hier? Wäre eine Eheberatung was für Euch?

Lieber Schwurbler ohne Verlust hier als Träumer mit ausgebuchten Aktien und Totalverlust 🤷‍♂️

Da Opti, der BN-Schwurbler Nr1

"Wann gibt ihr endlich auf?" NIE!!!

Alles und jeder, der hier nicht optimistisch ist, ist suspekt. Und hat null Ahnung von dem, was unser Held Ryan Cohen alles noch für uns geplant hat.

Es gibt einfach zuviele Suspekte Accounts, wie u.a. diesen hier.. https://www.reddit.com/r/BBBY/comments/18mwrgi/how_i_know_we_are_going_to_be_fu...cking_rich/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Logos hat schon immer hier gewohnt und es war ziemlich früh erkennbar. Der ist so glaubwürdig wie Dolly Buster im Frauenkloster. https://ibb.co/ryCwHgR

🥒.

Erwarte nicht zu viel von dem Schlangenfanger 🤣

Moo wiederholt die Berichte, weil es für dich immer noch nicht logisch ist, was hier großartiges passieren wird! Wo möglich wirst du es nie begreifen, dürfte zu hoch für dich sein?

https://ibb.co/WFNDsG5 Fall 1:22-cv-09327-DEH Dokument 65, eingereicht am 08.11.23, Seite 14 von 36 Beneficial Ownership Rep. (Sched. 13D/A) (18. Aug. 2022), beigefügt als Slocum Decl. Ex. 6. Der BBBY-Vorstand lehnt die Forderungen der Kläger ab. Am 2. August 2022 bzw. 9. September 2022 stellten die Kläger Augenbaum und Cohen Klageansprüche an den Vorstand von BBBY. Augen. Kompl. 32; Cohen Am. Kompl. Ex. A.BBBY lehnte beide Forderungen ab. Augen. Kompl. 33; Slocum Decl. Ex. 7; Cohen Am. Kompl. Ex.B. Auf die Forderungen der Kläger eingehend, begründete das Board dies damit, dass RCV „kein wirtschaftlicher Eigentümer im Sinne von Abschnitt 16(b) wurde, bis der Kauf identifiziert wurde“ und sich auf die Anzahl der ausstehenden Aktien verlassen könne, die „in den letzten Quartals- oder Quartalszahlen des Emittenten festgelegt“ sei Jahresbericht“ könne es nicht als 10-prozentiger wirtschaftlich Berechtigter haftbar gemacht werden. Slocum Decl.Ex. 7 um 2; Cohen Am. Kompl. Ex. B bei 3 (beide zitieren 17 C.F.R. § 240.13d-1(j)). BBBY lehnte die „Direktoren durch Stellvertretung“-Theorie der Kläger ab und stellte fest, dass alle neuen Direktoren ernannt wurden, nachdem RCV seine Käufe abgeschlossen hatte. Siehe Slocum Decl. Ex. 7 bei 2-3; Cohen Am. Kompl. Ex. B zu 3. In seiner Antwort auf das Schreiben des Klägers Augenbaum stellte die Kammer außerdem fest, dass „die Ankündigung eines Aktienrückkaufprogramms durch einen Emittenten nicht ausreicht, um eine Person mit der Kenntnis des genauen Datums zu belasten, an dem der Emittent später genügend seiner ausstehenden Aktien zurückkauft.“ um diese Person über die Zehn-Prozent-Schwelle zu bringen. Slocum Decl. Ex. 7 bei 2 (zitiert Romeo & Dye.16 Treatise and Reporting Guide § 2.03(3)(j)(iv) n.77 (5. Auflage 2019)). Es wurde auch das „schwere“ beobachtet Die vom Obersten Gerichtshof den Personen, die eine Vertretung anstreben, auferlegte Belastung wird nicht erfüllt weil die Kandidaten von [RCV] für den Vorstand des Unternehmens unabhängig von [RCV] sind, und jeder besitzt wesentliche vorherige Erfahrung als Direktor anderer börsennotierter Unternehmen. d. G.

Ja und? Was sollen diese alten Berichte?