BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Oh lässt da Jemand löschen? https://ibb.co/NmzdRSC https://ibb.co/k1XVGXz https://ibb.co/N9f9PNX Weil ich wohl nicht ganz so falsch liege??? :))) Wir gewinnen ihr Mofos!

https://x.com/AaronVa54220304/status/1724565009592651889?s=20

https://twitter.com/sboho/status/1747717362420252927?t=kisIOUGIxx98kam-eUYWFA&s=19

Lies euch jenes unbedingt durch!!! https://twitter.com/sboho/status/1747717362420252927?t=kisIOUGIxx98kam-eUYWFA&s=19 Texas sagst du? Dazu ergänze ich noch etwas...

Gute alte Tinfoil mit ein paar Optionen Details... https://twitter.com/bbbyq_qybbb/status/1747795676501852667?t=dp5I-vreUuBi95209FmO8w&s=19

Liest euch jenes durch... https://twitter.com/EvaderDirt/status/1747816493612474430?t=wFctP9tzDo7TcB1evMW_Ug&s=19

Liest euch jenes durch... https://twitter.com/PhantomBlack699/status/1747882357867049118?t=vvntlofQuyVajkzKKnhsrA&s=19

Also über Moo kann man ja denken was man will. Aber mal einen 👍 für seine Arbeit und Motivation!

Gleich noch ein paar Dinge! Wir gewinnen ver fl ucht noch mal!!!

Was hat der jetztige CTO von Buy Buy Baby eigentlich vorher gemacht? https://twitter.com/foxenflask/status/1747730431573733739?t=6Fm8dJptfOcY39TifgUebQ&s=19

Hier noch eine Ergänzung zu JPM Morgan, Kreditaufnahme von Tritton, Aktienrückäufe und Lagerbestand: https://twitter.com/MindandEmotion7/status/1747012569767047433?t=5OcR8CseJFMdN8P-uvwTOw&s=19 Mark Tritton set up a $500 million loan with JPM right before Christmas 2021, then used all of it for share buy backs, and handed JPM the rights to do a cash sweep whenever they wanted, effectively making it impossible to keep their shelves full. Not to mention he had filled the shelves with crap, and so 2 Christmases went by, stuck with crappy inventory and the inability to buy more inventory.

Ach was ich dazu noch schreiben wollte... Ryan spricht auch die Lagerbestände und die Lieferketten Probleme an, die er auch dem Vorstand vorwirft... 3 Seeschiffartsunternehmen werden aktuell auf mindestens 300 Millionen verklagt, die mitschuldig sind. Ohne jetzt nachzuschauen und ins Detail zu gehen... Irgendwann nachdem Tritton weg war, hatte sich JP Morgan bei einer gewissen Sache quer gestellt, was dazu führte weniger Kapital für Lagerbestände zu haben. Bobby hatte dann mit einem anderen Unternehmen eine Vereinbarung für Ware auf Kommission abgeschlossen. Was wohl auch dazu diente um Chapter 11 legitim zu gestalten, dass sie alles versucht haben...

Eins ist sowas von klar, Ryan und sein Team haben sich AUSGIEBIG!!! mit allen Details befasst. Tritton als überbezahlte Führungskraft und die Ausrichtung wird massiv in Frage gestellt. Im Insolvenzverfahren werden die Aktienrückäufe untersucht und zudem wurden diverse Abfindung an Tritton nicht ausbezahlt. Das duftet alles so nach RC. https://www.retaildive.com/news/former-bed-bath-beyond-ceo-sues-over-unpaid-severance/646658/ Am 29.6.2022 wurde Sue CEO: https://www.prnewswire.com/news-releases/bed-bath--beyond-inc-announces-executive-leadership-changes-301577523.html Tweet von Ryan am selben Tag: https://twitter.com/ryancohen/status/1544464038511656960?t=EvVSLOClalZrwT9q2V4eYg&s=19 "I’m sick of seeing failed executives make millions in risk free compensation while shareholders are left holding the bag" Ryan Tweet genau ein Jahr später: https://twitter.com/ryancohen/status/1674573778196758528?t=D4l20T9N_jN7ZMSYds5xow&s=19 "Work hard or please " Das könnte eine Anspielung auf Sue Gove sein, die eventuell genug arbeitet. Warum kümmert es Ryan dann noch? ;)) Ich fre. ..sse ein Besen wenn Ryan uns nicht abholt!!!

"Wir haben die Vermögenswerte, die Bilanz, die Unternehmensführung, die Vergütung der Führungskräfte, die bestehende Strategie und mögliche Alternativen von Bed Bath sorgfältig geprüft. Obwohl uns die Marken- und Kapitalallokationspolitik von Bed Bath gefällt, haben wir Bedenken hinsichtlich der Vergütung der Führung im Verhältnis zur Leistung und ihrer Strategie zur Wiederbelebung eines sinnvollen Wachstums. Ungefähr 18 Monate nach der Veröffentlichung eines 170-seitigen Cover-the-Waterfront-Plans kämpft das Unternehmen darum, anhaltende Marktanteilsverluste umzukehren, jahrelange Kursrückgänge einzudämmen und die Volatilität in der Lieferkette zu bewältigen. Unterdessen erhielten die benannten Führungskräfte des Unternehmens im vergangenen Geschäftsjahr insgesamt eine Vergütung von fast 36 Millionen US-Dollar – eine scheinbar überhöhte Summe für einen Einzelhändler mit einer Marktkapitalisierung von fast 1,6 Milliarden US-Dollar.  ... Das Problem bei Bed Bath besteht jedoch darin, dass die vielbeachtete und verstreute Strategie des Unternehmens nicht dazu führt, dass das Unternehmen ins Trudeln gerät, das vor, während und nach dem Tiefpunkt der Pandemie und der Ernennung des Vorstandsvorsitzenden Mark Tritton andauerte. Als Beweis verweisen wir auf die enttäuschenden Aktionärsrenditen und die anhaltende Underperformance des Unternehmens über alle relevanten Zeithorizonte hinweg: 2 .... Fast zweieinhalb Jahre nach Beginn der Amtszeit von Herrn Tritton blieb Bed Bath auf absoluter Basis um mehr als 58 % schlechter als der S&P Retail Select Industry Index und rechnet mit einem Rückgang des Gesamtjahresumsatzes um etwa 29 % im Vergleich zum Vorjahr -Pandemieniveaus. 4 Im letzten Quartal sanken die Kernumsätze im Jahresvergleich um 14 % und die Umsätze im gleichen Ladengeschäft um 7 % im Jahresvergleich. 5 Diese Ergebnisse können nicht allein auf die Pandemie zurückgeführt werden, wenn andere Einzelhändler sich dem Umsatzniveau von 2019 annähern oder es übertreffen. Aus diesem Grund sehen wir uns gezwungen, die Tragfähigkeit der äußerst ehrgeizigen und weithin propagierten Strategie des Unternehmens auf den Prüfstand zu stellen. ... davon). wurde auf Kosten der Aktionäre gewährt). 6 Ebenso sehen wir nicht, wie Herr Tritton in der Lage sein soll, unseren Beitrag abzulehnen, wenn die Aktionäre ihm in den letzten beiden Geschäftsjahren eine Entschädigung in Höhe von etwa 27 Millionen US-Dollar gezahlt haben. Grunde sind Risse in der allzu ehrgeizigen Strategie von Bed Bath aufgetaucht. Die Führung sollte beurteilen, ob ein schrumpfender kleiner Einzelhändler mit einer bescheidenen Liquiditätsposition und einer Verschuldung von fast 1,2 Milliarden US-Dollar es sich leisten kann, die Würfel zu würfeln. Wir glauben auch, dass das Management im Geschäftsjahr 2021 einen vermeidbaren Fehler gemacht hat, indem es den kurzfristigen Informationswünschen der Wall Street nachgegeben und Leitlinien gegeben hat. Das Unternehmen war mit der Pandemie, einem beispiellosen Lieferkettenumfeld und seiner eigenen Trendwende konfrontiert. Letztendlich war die Führung auf einen Misserfolg vorbereitet und musste kürzlich ihre Leitlinien grundlegend überarbeiten, die sie unserer Meinung nach nie hätte herausgeben dürfen: Wir mögen es nicht, wenn ein Managementteam Zeit damit verbringt, der Wall Street entgegenzukommen, mit Fernsehexperten in Kontakt zu treten und der Konkurrenz Prognosen zu übermitteln. Wir glauben, dass die Zeit des Managements am besten damit verbracht werden kann, sich auf die Umsetzung zu konzentrieren, die zu einem besseren Kundenerlebnis und einer spürbaren Wertschöpfung führt."

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/886158/000119380522000426/ex991to13d13351002_03072022.htm "Wir glauben, dass Bed Bath seinen Fokus auf die Stärkung des Betriebs und die Beibehaltung des richtigen Bestandsmix zur Befriedigung der Nachfrage verengen und gleichzeitig strategische Alternativen prüfen muss, zu denen die Trennung von buybuy Baby, Inc. („BABY“) und ein vollständiger Verkauf des Unternehmens gehören. ... Versuchen Sie, das ultimative Ziel für Babys zu monetarisieren – Ein weiterer Weg, der die Strategie von Bed Bath rationalisieren und den Wert freisetzen kann, der in den leistungsschwachen Aktien des Unternehmens steckt, ist ein Verkauf oder eine Abspaltung des BABY-Banners. Angesichts der Tatsache, dass BABY im Geschäftsjahr 2023 voraussichtlich einen Umsatz von 1,5 Milliarden US-Dollar mit einem zweistelligen Wachstumsprofil und einer digitalen Durchdringung von mindestens 50 % erreichen wird, glauben wir, dass es wahrscheinlich viel wertvoller ist als die gesamte heutige Marktkapitalisierung des Unternehmens. 9 Unter der Annahme eines anhaltenden Wachstums und niedriger zweistelliger Margen schätzen wir, dass BABY auf Einzelbasis mit einem zweistelligen Gewinnmultiplikator bewertet werden könnte. Wir glauben, dass BABY unter den richtigen Umständen wie andere auf E-Commerce ausgerichtete Einzelhändler mit einem Umsatzmultiplikator bewertet werden könnte und eine Bewertung von mehreren Milliarden Dollar rechtfertigen könnte. Eine Ausgliederung der BABY-Aktien wäre eine noch effizientere Möglichkeit, Werte an die Aktionäre zu übertragen. Insbesondere würde die hohe Online-Penetration von BABY wahrscheinlich die betrieblichen Hürden verringern. Wir gehen davon aus, dass Bed Bath und BABY weiterhin eine Shared-Services-Vereinbarung abschließen könnten, um den Kunden ein Omnichannel-Erlebnis zu bieten. ... Der Markt schätzt den Wert von BABY dem Unternehmen nicht annähernd genug ein" Ich denke in Summe bedarf es keine weitere Erläuterung.