BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Was sagst du dazu, Same? 🤡

Nein, ich habe gesagt wie Ch 7 nur günstiger. Zitat Etlin "a chapter 7 liquidation would achieve substantially the same goal". Willst Du also weiter Korinthen k.acken oder endlich einfach akzeptieren, dass liquidiert wird? Genauso die unsägliche Spekulation weshalb RC früher in irgendeiner Liste auftaucht. Nochmal der Laden ist/wird liquidiert. Es ist aus. Es bringt nichts, wenn Du nach Details suchst, aber das Große Ganze nicht verstehst. Und ja Jack, es ist genau dieses Verhalten....

LOL, ich lass Dich in dem Glauben auch wenn es keine Rolle spielt 😂. Es ist schon herrlich auf was manche hier kommen. Wo wir wieder bei den Verschwörungstheoretikern wären.

Sein zweites Ich ist einfach zu genial! 🤡 Einfach mal mit einbezogen. Du hast echt den Schuss nicht gehört. Gleich ummelden und liken. Ah ne, am besten um 9 Uhr, ist dann authentischer. 🤦‍♂️

Du hast behauptet es wäre exakt wie in Chapter 7, dies habe ich widerlegt. Du hast behauptet, interessierte Partei kann vieles sein, schließt aber aus was es sein kann. Dieser Satz ergibt Null Sinn. Dazu habe ich oben aber auch schon etwas gesagt. Statt mal genau auf diese Punkte einzugehen, die nämlich eine Verdrehung deinerseits sind, machst du wo es brenzlig wird die Biege!

studie, leidest du an Amnesie? Ich erinnere mich sehr gut an deine Kommentare voller Häme bei AMC. Ist erst ein paar Tage her.

Es gibt nur einen, der hier alles verdreht. Du hast keine Ahnung von Ch11 aber weisst alles besser. Da wird dann party of interest zu Kaufinteressent und Nachfolgeunzernehmen im Ch11 liquidierung zu Teddy und und und... Es ist echt hoffnungslos... Da legt man ihm die Worte seiner eigenen Superheldin vor und er zweifelt und ruminterpretiert noch immer.

So ich hab jetzt Sommerfest bye bye

Und ich sag dir, es ist nicht vorbei, du bist ein schl echter Schauspieler und verdrehst hier Einiges.

Moo es ist vorbei, da helfen auch keine standard Passagen. Du hoffst dass die mit einem vollkommen neuen Masterplan ums Eck kommen, der statt Geld an die Gläubiger Aktien eines Merged Entität auszahlt. 1) wäre das Filing des Plans unter Kenntnis eines solchen neuen Masterplans eine strafbare Handlung da die Filings an Eides statt nach bestem Wissen und Gewissen erfolgt sind und als vollständig und korrekt angegeben wurden 2) Wäre es eine substantielle Änderung des jetzigen Plans, Deine Definition der "Verbesserung" greift da keinesfalls in einem solch substantiellen Event das alles auf den Kopf stellt 3) hätten die Vorbereitungen eines solchen Plans sichtbar sein müssen, in offiziellen Filings 4) Macht das wirtschaftlich 0 Sinn wie schon mehrfach erörtert. Du hoffst einfach auf ein Wunder, das es nicht geben wird. Wir reden hier nicht von Kinderspielplatz, das ist ein CH11 Gerichtsverfahren. Frau Etlin hat an Eidesstatt erklärt, weshalb der jetzige Plan das Beste ist was machbar ist und die Annahme empfohlen. Du bist doch der Etlin Fan. Du scheinst keine hohe Meinung von ihr zu haben wenn Du glaubst dass der jetzige Plan nur eine Farce ist.l und sie das weiss.

Da hier soviele Etlin Fanboys und -girls abhängen... Vielleicht hilft es ja ihre eigenen Worte im heutigen von ihr veröffentlichten Docket zu lesen. Sie schreibt explizit, dass alles liquidiert wird und das Ergebnis identisch zu CH 7 ist, nur günstiger und sie den Plan empfiehlt (und damit den wipeout der shareholder)... Sie geht auf jeden Punkt des Planes ein und begründet weshalb sie ihn unterstützt. Der relevante Part bzgl Liquidierung ist G 32 https://restructuring.ra.kroll.com/bbby/Home-DownloadPDF?id1=MjUxNjQwNw==&id2=-1 Sollte darin irgendetwas unwahr oder ein großer Masterplan nicht erwähnt sein hätte sie sich damit wegen Irreführung des Gerichtes strafbar gemacht. So, ist Holly Etlin nun auch grenzdebil wie ich, Moo?