BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Irgendwo gab es "tin.foil" dass es keiner Shareholder approval bräuchte aktuell. Aber 🤷🏼‍♂️ und habe es jetzt auch nicht wieder gefunden auf die schnelle

Braucht es nicht!!!

Irgendwo gab es "tin.foil" dass es keiner Shareholder approval bräuchte aktuell. Aber 🤷🏼‍♂️ und habe es jetzt auch nicht wieder gefunden auf die schnelle

Mir hat immer noch niemand adäquat beantwortet, warum Butterfly 35, zwei Foreign Companys nachdem 29.9 gegründet hat. Schauen wir doch mal, was Google dazu sagt: Unternehmen eröffnen in erster Linie ausländische Tochtergesellschaften, um in einer bestimmten ausländischen Wirtschaft Fuß zu fassen, in erster Linie, um die Einnahmen zu steigern, Steuervorteile zu generieren und das Unternehmensvermögen zu diversifizieren, um Risiken besser verwalten zu können. https://www.omnipresent.com/articles/is-a-local-entity-right-for-your-business https://plane.com/blog/should-you-open-a-foreign-subsidiary-the-definitive-guide https://www.oysterhr.com/library/setting-up-a-foreign-subsidiary-the-main-advantages-and-disadvantages Aber gut, natürlich wurden diese gegründet, weil alles liquidiert wird. Das Wort Umstrukturierung in diversen kürzlichen Docs ignorieren wir einfach. Auch den Satz vom Richter, "aber was ist wenn es sich um eine Umstrukturierung handelt", was meine ich gegen Glenn gesagt wurde. Aber gut, obiges passt ja auch absolut nicht ins Bild, was über RC, Teddy, Butterfly etc pp thematisiert wird, so rein garnicht 🤡

Mir hat immer noch niemand adäquat beantwortet, warum Butterfly 35, zwei Foreign Companys nachdem 29.9 gegründet hat. Schauen wir doch mal, was Google dazu sagt: Unternehmen eröffnen in erster Linie ausländische Tochtergesellschaften, um in einer bestimmten ausländischen Wirtschaft Fuß zu fassen, in erster Linie, um die Einnahmen zu steigern, Steuervorteile zu generieren und das Unternehmensvermögen zu diversifizieren, um Risiken besser verwalten zu können. https://www.omnipresent.com/articles/is-a-local-entity-right-for-your-business https://plane.com/blog/should-you-open-a-foreign-subsidiary-the-definitive-guide https://www.oysterhr.com/library/setting-up-a-foreign-subsidiary-the-main-advantages-and-disadvantages Aber gut, natürlich wurden diese gegründet, weil alles liquidiert wird. Das Wort Umstrukturierung in diversen kürzlichen Docs ignorieren wir einfach. Auch den Satz vom Richter, "aber was ist wenn es sich um eine Umstrukturierung handelt", was meine ich gegen Glenn gesagt wurde. Aber gut, obiges passt ja auch absolut nicht ins Bild, was über RC, Teddy, Butterfly etc pp thematisiert wird, so rein garnicht 🤡

Korrekt. Das sind Börsenrichtlinien und Vorraussetzungen für einen Merger. Da kannst Du, egal bei welchem Merger, in dem SEC Archiv nachschauen das es da immer vorher approved Filings dazu gibt. Zum Beispiel bei Hertz. Es ist absolut unmöglich nach canceln der Shares einen Merger zu vollziehen. Geht rechtlich nicht und macht ja logischerweise auch keinen Sinn. https://drewstevenslaw.com/do-all-mergers-and-acquisitions-require-shareholder-approval/ One of the key aspects of mergers and acquisitions is determining the governance structure and necessary approval mechanisms associated with the possible director and shareholder approvals in buying or selling a business. A frequent M&A question that often arises is whether all mergers and acquisitions require shareholder approval, when a shareholder vote most often occurs, and what steps are needs to approve a transaction. Whether your merger or acquisition requires shareholder approval depends on a range of factors. Important components to consider include the domicile and governing law of both the acquiring company and the target company, financial considerations, whether the transaction will be friendly or hostile, the governance documents of the acquiring company and the target company, and the overall structure of the acquisition or merger.

https://www.reddit.com/r/bbby_remastered/s/W4UfPGYvv8 Das geht darum. Das war ein Claim. Claim = Forderung Die Aluhut Träger haben das wie immer falsch interpretiert. Hat nichts zu bedeuten. To be clear it isn't a creditor bid. Nobody is offering to pay BB&B a single penny. It is a creditor claiming BB&B owes him $10B. Now most likely this will simply be dismissed but if it isn't that means BB&B is even MORE broke than it was before. There is no possible scenario where this is bullish except in ape fantasy land.

https://www.reddit.com/r/bbby_remastered/s/W4UfPGYvv8 Das geht darum. Das war ein Claim. Claim = Forderung Die Aluhut Träger haben das wie immer falsch interpretiert. Hat nichts zu bedeuten. To be clear it isn't a creditor bid. Nobody is offering to pay BB&B a single penny. It is a creditor claiming BB&B owes him $10B. Now most likely this will simply be dismissed but if it isn't that means BB&B is even MORE broke than it was before. There is no possible scenario where this is bullish except in ape fantasy land.

Ich vermute Mal. Hier sind ja irgendwelche Dokumenten zu einer 10 Milliarden Position aufgetaucht. Das hatte Moowalker als deutlichen Sieg stark verbreitet.

Meinst Du den 10 Milliarden Claim?