BENCHMARK METALS Forum: Community User: Craisler

Das riecht nach Manipulation: im Frühjahr wird die Ressourceneinschätzung durchgeführt. Meine Denklogik ist, dass danach mit einem Kursanstieg gerechnet wird, um dann mit dieser Welle die Warrants auszulösen. Wäre doch ein netter Gewinn für Sprott. Wenn das so läuft bin ich dabei und verkaufe meine gehaltenen Aktien vorher, mit Blick auf die Haltedauerfrist bis 15.04.2020.

Hmmmmnmm. Das haste recht !!!! Haltedauer 4 Monate sehr wenig mus ich sagen ,das ist normalerweise nicht üblich. Vielleicht war das die Vorausetzung für den Deal !?! Das er die Notbremse ziehen kann wenn etwas nicht so läuft wie gedacht. Ich habe gedacht die gaben Geld genug ,auch zum weierbohren. Warum dann das ?

http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/benchmark-announces-increase-flowthrough-unit-offering-million-including-further-investment-eric-sprott/?newsID=1244891 Sprott hat wieder zugeschlagen. FT-Aktien mit einer Haltedauer von 4 Monaten. Danach werden die wohl wieder zur Taschengeldaufbesserung seiner Tochter eingelöst. Zur Belohnung und Freude der (deutschen) Aktienhalter wird dann der Kurs mal wieder in den Keller rauschen. Passt ja wunderbar zur angekündigten Ressourceneinschätzung im Frühjahr. ☝️

Wurde eben auf w:o gepostet https://youtu.be/-HPRvNG39cg

OK @ thx Haben und Mienenmann danke zusammen wieder was gelernt

Ja hmm, finde ich grundsätzlich eine gute Sache und als den richtigen Weg eingeschlagen. Das Ganze müsste dann noch mit ordentlichen Regularien in Deutschland/Europa voran getrieben werden. (Seinerzeit hier schon von @Haben eingebracht.) Allerdings ist mir nicht klar, was der CEO von Chilean mit Savecanadianmining zu tun hat. So tief ist meine Recherche nicht gegangen. Vielleicht hat er schon eine Vereinbarung bevor die sich an der Börse listen lassen.

@Mieni, dazu wächst mir gerade kein Gras aus der Tasche, weil ich die so gar noch nicht auf dem Schirm habe. Ich werde mir das aber mal anschauen...

@Hatzoo8383, ein RS kann völlig unterschiedlich ausfallen. Der Sinn besteht darin den Kurs wieder etwas aufzuhübschen um somit neue Investoren anzulocken. Denn wer investiert schon gerne in Aktien wenn der Kurs eh schon so tief ist. Der Beschiss daran ist aber das danach bei solchen Aktien der Kurs meistens eh wieder fällt und somit der Verlust für Aktionäre, die bereits vor dem Split investiert waren, noch höher ausfällt . Ich habe das mal bei Belmont Resource mitgemacht und habe kurz nach dem Split von 1:8 sofort wieder verkauft. Nun ist der Kurs genau dort angekommen, wo er vor dem Split war, nämlich bei 0,35 CAD. Jedoch hat man dann leider auch acht mal weniger Shares im Depot als vor dem Split. Bei Bonterra ist das übrigens auch so gekommen.

@Sebastian_383, korrekt, genauso war es damals bei Bonterra. Bei comdirect im Chartverlauf ist das auch sichtbar dargestellt und zwar genau am 06. November 18

@Miraculix Und was hältst du von der Sache mit Savecanadianmining ?

Das ganze geht auch anders herum zb 1 zu 10 Dann bekommst du für für 1 ...10 aber dann ist eine Aktie nur noch ein Zehntel Wert Zb statt 10 Euro für eine nur 1 Euro. Das ist meist eine Verwässerung da mehr Aktien auf dem Maekt sind .

Unterschiedlich in deinem Beispiel gab es einen 1 zu 10 Reverse Split.

Bei jedem Split immer durch 10 oder variiert das je nach gewissen Anforderungen oder is jeder Split definitiv immer durch 10

Durch den Split wird die Aktienanzahl durch 10 geteilt. Dementsprechend wird dein EK von 0,21€ schlagartig 2,10€ wert.

Bin jetzt nich so der Experte wie gesagt aber verursacht ein reverse split ein Sprung von ca. 0,21 auf 2,50 ??

Danke @Mieneman.👍