Beyond Meat WKN: A2N7XQ ISIN: US08862E1091 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es gibt stark geshortete Aktien wo die Borrow Fee bei 300% ist, und -300% rebate. Dann wären die Borrow Kosten bei 0% ? Klingt nicht logisch. Als Beispiel: Ein negativer Rebate ist schlecht für Shorts. Wenn der Rebate negativ ist, zahlen Shortseller zusätzlich zur Borrow Fee. Der Rebate ist normalerweise eine Gutschrift auf die Sicherheiten (Cash Collateral), die der Shortseller hinterlegt. Wird dieser Rebate negativ, wird daraus eine Belastung. In der Praxis heißt das: Borrow Fee = Grundgebühr fürs Leihen der Aktie, Rebate = Verzinsung (oder Belastung) auf das hinterlegte Cash sprich Effektive Kosten für Shorts = Borrow Fee + negativer Rebate|Beispiel: Borrow Fee: 9 % Rebate: –5 % → Effektive Short-Kosten: ~14 % p.a. Das ist klar nachteilig für Shorts, weil: sie jeden Tag zahlen, unabhängig vom Kursverlauf da die Position mit der Zeit immer teurer wird, steigende negative Rebates sind ein Zeichen für knappe, begehrte Leihaktien.

Der Hexensabbat, als ich vor paar Jahren noch aktiv war hatten alle schiss vor dem 3 Freitag im Monat. Ich glaube das merkt Mann schon die ganze Woche oder?

Deswegen rede ich ja immer von einer effektive Borrow fee. Das vergessen so ziemlich viele...

ein negativer Rebate wert ist schlecht für Shorts nicht gut, sie zahlen drauf. Negativ wird drauf gerechnet. Ein positivert Wert wäre eine Gutschrift.

Also ich bin hier entspannt, habe noch einmal nachgelegt um den EK zu senken. Was passiert, passiert und wenn nicht, naja, dann dauerte vielleicht länger 😅

Also dann mach mal den Body Check äh Candle😁

Bei plötzlichen Anstieg geht die post ab ... Das sehe ich in den zahlen.... Kurs ewig versucht unter 1dollar zu drücken mit viell einsatz ...ohne Erfolg .... Eine full body candle und ab gehts

Gut oder schlecht für den Vulkan 😁?

44,45 %off exchange

26.03 %short

2,82days to cover

8.11 leihgebühren fintel

trotzem wieder gefallen in der Vorbörse :-)