Beyond Meat WKN: A2N7XQ ISIN: US08862E1091 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Na verloren haben wir doch fast alle oder? Aber als braver Bagholder: der Verlust ist ers real wenn die Anteile verkauft sind. 😅

Wir meinen, da hat jemand viel verloren und muss deshalb in allen Foren ohje Senf dazu geben 😁

Die Frage ist nicht was ist für die Anleger oder MM besser, sondern was ist für Beyond weniger schlimm. Der Rs oder der Wechsel ins schlechtere Marktsegment. Den Rs können sie nach einer Verlängerung immernoch machen. Aber aus dem Capital Market kommen sie dann trotzdem nich so leicht raus

Halten die 0,40 nächste Woche?

Allein aus diesem Grunde würde es nach RS vermutlich nur kurz ansteigen um wieder zu verwässern.. Das muss ohne gehen.. Das würde Vertrauen bringen 💓 Ja, das Risiko ist extrem hoch. Unternehmen nutzen einen Reverse Split oft gezielt, um den Aktienkurs künstlich anzuheben und dadurch überhaupt wieder attraktiven Spielraum für neue Kapitalerhöhungen zu schaffen. ​Solange Beyond Meat hohe Verluste einfährt und frisches Geld braucht, ist das Herausgeben neuer Aktien nach einem solchen Schritt fast schon die Regel, was für bestehende Anleger weitere Verwässerung bedeutet.

Guten Morgen ☕🌞 Die beste Lösung für alle wäre.. Keins von beiden 😁 Vorher selber schaffen 😉 Ein Reverse Split (RS) ist für Großaktionäre wie BlackRock und Vanguard deutlich besser. Die Gründe kurz im Überblick: Verbleib im Hauptmarkt: Ein RS hebt den Aktienkurs künstlich über die 1-Dollar-Hürde und verhindert ein Delisting oder das Abwandern in Nebenmärkte. Index-Erhalt & Liquidität: ETF-Anbieter wie BlackRock/Vanguard müssen Titel bei Abstieg in den OTC-Handel oder Nebenmärkte oft zwangsweise verkaufen, was Kurseinbrüche und massive Liquiditätsverluste nach sich zieht. Aktionärswertschutz: Ein Börsenwechsel schadet Großinvestoren mehr als der RS, da Handelsvolumen und institutionelles Interesse drastisch sinken.