BIONANO GENOMICS DL-,0001 Forum: Community User: Shruikan

danke für die Info Ray, bei den Consumables ist es wohl auch nicht ganz so schwarz, wie ich gedacht hatte, wie gesagt, ich habe nur auf die blanken Zahlen geguckt. Ein bisschen haben wir die Erträge bei den Consumables überproportional gesteigert. Wenn irgendwann mal FDA Approval ins Visier genommen wird, hoffe ich, dass Spaß aufkommt, ist aber laut Eric kein Target. Naja, im Endeffekt kommt es nur auf das Produkt an, insofern brauchen wir einen etwas längeren Atem

Zu den kosten der cell flows.. Ist die jetzige Technik so weit, dass die jenach Größe des chips mondestens 80% des angebitspreis als gewinn-Marge berechnen können... Die Herstellung von ca. 2.5 qcm kostet zwichen 1 und 5 $ und daraus produziert ma ca. 5 chips.

Bngo ist dankbar für jede Abnahme von saphyr, da alles der FDA application zukünftig dient... All die Studien und reports sind extrem wichtig für die Zukunft des Unternehmens.

Ich brauch die 9 eurooooooo

@ana...du hast recht in dem was du zum costs of revenue und was am ende bleibt an umsatz könnten die das ganze locker steigerb.. Tun sie aber nicht, da wie Pott schrieb.. Sie müssen Fuß fassen. Das recrutement dee ganzen namhaften Kollegen kostet mächtig viel Geld und vergessen wir nicht, dass die Abnehmer bis jetzt nur hospitals und research institutions.. Da kann man keine hohe Preise verlangen.. Ist moralich nicht vertretbar. Saphyr ist immer noch kein Produkt für den privaten Markt.

ja aber wir bieten doch extreeeeemst günstig an, mit bspw. 750 Dollar für einen Durchlauf wären wir immer noch bei der Hälfte zu PacBio und das Mapping gibt erheblich mehr Auskunft

Guten Abend. Bin auch kein Kaufmann. Nach meinem Dafürhalten muss man sich erstmal einen Namen machen. Dazu gehört möglicherweise auch, dass man erstmal über Preise einen Fuß in die Tür bekommt. Ist bei uns im Maschinenbau ähnlich. Teilweise ist es schon mal nötig sogar draufzuzahlen. Nicht wirtschaftlich, aber dann kann man seine Vorteile präsentieren. Ist aber nur ne Vermutung...

mir geht es überhaupt nicht um das Produkt als Solches, ich bin hier komplett überzeugt und ich denke wirklich, dass es revolutionär ist, wie ja vom Prinzip her die Aquisitionen / Adaptionen ja definitv belegen. Aber als Kaufmann gruselt es mir bei den Margen. Wir liegen bei einem Bruchteil des Preises von PacBio für ein Mapping. Hier liegt für mein Dafürhalten der Hase im Pfeffer. Selbst wenn wir sichere Revenues über die Consumables haben, aber andererseits die Kosten überproportional steigen, dann läuft eben einfach was falsch. Ich bin noch nicht dazu gekommen, mir den Earnings Call anzuhören, ich habe mir wirklich nur die Zahlen angeschaut. Ich finde sie einfach nicht gut, auch bei 111% Wachstum

@ ana.. Ich versuche nach und nach konkretes zu verlinken.. Ich fang damit an.. https://bionanogenomics.com/support-page/bionano-chips/

Bin hier auch gut investiert.

Sollten wir uns Sorgen machen, Ana?

Hey, finde es toll dass wir auch Fachmänner- / -frauen da haben die den Zahlenbericht deuten können. Finde den Austausch der gerade stattfindet gut. Hab leider keine Ahnung von Chart oder diesen Berichten. Anscheind war das Jahr 2021 ein Erfolg. Richtig?

ich bin keine Unke und ganz ordentlich hier investiert, aber so verdient man kein Geld. Von Charttechnik habe ich keine Ahnung, aber mit den Revenues und dem Cash Burn sieht das absolut nicht gut aus. Die Consumables müssen viel mehr Geld bringen, sonst wird das hier nix

Da kann ich nicht helfen . Ich schau mir die Charts an , für das andere kann die Pott oder Ray vllt helfen :)

aber pro Analyse ein Chip oder nicht? Insofern bleiben die Kosten doch in diesem Bereich gleich? Wenn der Chip als Solches teurer geworden ist, müssten doch einfach die Kosten weitergegeben werden. Ich weiß allerdings auch nicht, wo die Chipkosten und Erträge gelistet werden, also Produkt oder Service? Servicekosten könnten natürlich gestiegen sein, wenn die anteiligen Personalkosten darauf gerechnet werden, ich weiß es halt nicht...

Irgendwann stimmt der Zyklus