Bitcoin Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

🤣🤣🤣 safed my day. Damke 1133 😂😂😂

Schön tag 🤡

Brc ist das beste Asses seit 13 Jahren

Vielleicht gäbe es bessere e Autos in einem btc Standard. Man muss permanent mit seinen btc interagieren und effizient sein sonst kommt jemand der besser ist

Zu den Aktien sage ich nur Zombie unternehmen

Btc Förder erneutbate Energie

Banken System Verbraucht mehr Ressourcen

Fiat ist Spekulation und Enteignung der Lebenszeit

Die kleinen haben Gar keine Möglichkeit an den ,.Normalen,, Märkten zu interagieren.btc. Fix This

Sorry aber du hast btc 0 verstanden

Netzwerk Effekt Schonmal gehört ? Die Energie ist der Beweis im Netzwerk. Das ist der Wert. Proof of Work

Ich weiß das diese Ansicht nicht einfach nach vollziehbar ist. Aber es ist funktioniert. Es gibt genügen Fakten dazu.

Man muss nämlich effizient sein. Man wird nicht enteignet. Und generiert kein aufgeblähtes Wirtschaftswachstum. Konsumiert wird immer nur anders. Sparen wird belohnt. Die Schere wird kleiner

Naja. Das ist der Fiat Standard den Du predigst. Den hast du gut auswendig gelernt. Der btc Standard Läuft etwas anders ab. Ich empfehle dir das Buch den btc Standard zu lesen. Dort wird die das Thema Geld nochmal aus einer anderen Sicht erklärt

@1133 Wenn das wirklich alles ist, was Du sprachlich und argumentativ aufbringen kannst, dann tut es mir leid. Wer meint, BTC hätte einen Vorteil gegenüber staatlichen Währungen, weil es keine Geldmengenausweitung gibt, der schaut völlig in die falsche Richtung. Staaten können nicht auf Währungen verzichten, in denen sie Schulden aufnehmen, und die durch Zentralbanken stabil gehalten werden. Inflation ist dabei zur Stabilisierung notwendig. Das ist alles ziemlich alter Kaffee. Die "Enteignung der Sparer" setzt auf dem Fehler auf, staatliche Währungen als Anlage zu missbrauchen. Normale Anleger betrifft die Inflation der Währung durch Geldmengenauswertung nicht, weil nur der Cashflow in Euro stattfindet, nicht der Vermögensaufbau. Staatliche Währungen werden also nicht verschwinden. Daneben kann es natürlich komplementäte Wärungen geben, aber da es bei BTC kein Stabilitätsziele (und auch kein Interesse an Stabilität seitens der Investoren) gibt, ist sehr fraglich, wie geeignet BTC dafür ist. Der Vergleich mit Gold ist eine ganz andere Baustelle. Gold ist kein Geld (mehr), sondern eine Anlage. Die "inflation" aufgrund der zunehmenden Goldmenge ist relativ gut kalkulierbar. Gold wird nicht primär wegen der Rendite gekauft, sondern wegen der Wertsicherheit. Die bietet BTC aber nachweislich auch nicht. BTC hat keinen inneren Wert, sondern (wie Währungen) nur einen Wert aufgrund der aktuellen Kaufkraft. Ohne einen Garanten dafür (z.B. große Volkswirtschaften, die den Wert stabil halten wollen), ist man da aber auf hoher See. BTC ist reines Spekulationsobjekt. Noch dazu verbraucht es viel Ressourcen (gemessen daran, dass es keinen Mehrwert am Markt bringt, wie z.B. Aktiengesellschaften. Irgendjemand muss das - volkswirtschaftlich gesehen - ja zahlen. Das sind im Moment die nachrückenden Investoren. Der letzte davon zahlt dann eben für alle.