Bitcoin Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Ohne fehlerkorrigierte Qbits-Rate im Millionenbereich klappt es dennoch nich. Wir sind aktuell bei 100-1000, weit entfernt von Fehlerfreiheit. Außerdem würde ein solcher Angriff BtC entwerten - der Angreifer hätte also nichts davon, ausser einem sehr kostspieligen und langwierigen Weg um BTC auf 0 zu schicken 🤷🏽‍♂️

"Offline" ist in der IT-Sicherheit ein Angriff auf eine Verschlüsselung, den man getrennt von fremden Ressourcen (unbemerkt) durchführen kann. Einen PIN kann ich versuchen zu erraten, aber ich kann das nicht unbemerkt tun. Die Karte kann dann gesperrt werden. Deshalb sind 4 Ziffern ein brauchbares Schutzniveau, zusammen mit dem zweiten Faktor, dem physischen Chip. Ein BTC-Wallet greife ich komplett offline an. Ich versuche, zum öffentlichen Schlüssel den privaten zu ermitteln. Das ist mit aktuellen Mitteln quasi unmöglich (das bezweifle ich nicht), aber Du kannst das Schitzniveau von Schlüsseln nicht so leicht vergleichen, die völlig unterschiedliche Angriffe zulassen.

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

Schaut man den 3 Jahres Chart an dann ist es erträglich