Bitcoin Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

66.442,00 EUR
-0,37 % -247,00
15:16:36 Uhr, Bitstamp
Kommentare 15.836
SvenC
SvenC, 18. Nov 7:43 Uhr
0

Gilt auch anderst herum...

Nicht immer 😄
T
Tibbay, 18. Nov 7:30 Uhr
0
Nur wie weit fällt es diesmal unter die 50 oder sogar 16 wie damals mal schauen wann die einsteigen werden
N
NeueramMarkt, 17. Nov 21:58 Uhr
0
Gilt auch anderst herum...
N
NeueramMarkt, 17. Nov 21:58 Uhr
0
Was fällt steigt auch wieder, wäre ja nicht das erste Mal...
Wobsy
Wobsy, 17. Nov 19:52 Uhr
0
In einem Monat 17 k runter . Das ist irre. Und in 2 Monaten sogar 26 k
Wobsy
Wobsy, 17. Nov 18:47 Uhr
0
Echt krank mit dem Dreck. TRUMP DER VERNICHTER
OldPaperhand
OldPaperhand, 17. Nov 10:17 Uhr
0

Ohne fehlerkorrigierte Qbits-Rate im Millionenbereich klappt es dennoch nich. Wir sind aktuell bei 100-1000, weit entfernt von Fehlerfreiheit. Außerdem würde ein solcher Angriff BtC entwerten - der Angreifer hätte also nichts davon, ausser einem sehr kostspieligen und langwierigen Weg um BTC auf 0 zu schicken 🤷🏽‍♂️

Ein Angriff auf BTC wird daraus nicht, mir ging es darum, dass klassischer Kontenzugriff nicht nur 13-14bit gesichert sind. Übrigens wäre ein Angriff auf BTC hoch lukrativ. Entweder man greift vermeintlich tote Adressen an und verkauft zügig, oder man shortet BTC und lässt dann die Bombe hochgehen.
LuisFigo4
LuisFigo4, 17. Nov 4:45 Uhr
0

"Offline" ist in der IT-Sicherheit ein Angriff auf eine Verschlüsselung, den man getrennt von fremden Ressourcen (unbemerkt) durchführen kann. Einen PIN kann ich versuchen zu erraten, aber ich kann das nicht unbemerkt tun. Die Karte kann dann gesperrt werden. Deshalb sind 4 Ziffern ein brauchbares Schutzniveau, zusammen mit dem zweiten Faktor, dem physischen Chip. Ein BTC-Wallet greife ich komplett offline an. Ich versuche, zum öffentlichen Schlüssel den privaten zu ermitteln. Das ist mit aktuellen Mitteln quasi unmöglich (das bezweifle ich nicht), aber Du kannst das Schitzniveau von Schlüsseln nicht so leicht vergleichen, die völlig unterschiedliche Angriffe zulassen.

Ohne fehlerkorrigierte Qbits-Rate im Millionenbereich klappt es dennoch nich. Wir sind aktuell bei 100-1000, weit entfernt von Fehlerfreiheit. Außerdem würde ein solcher Angriff BtC entwerten - der Angreifer hätte also nichts davon, ausser einem sehr kostspieligen und langwierigen Weg um BTC auf 0 zu schicken 🤷🏽‍♂️
OldPaperhand
OldPaperhand, 17. Nov 0:25 Uhr
0

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

"Offline" ist in der IT-Sicherheit ein Angriff auf eine Verschlüsselung, den man getrennt von fremden Ressourcen (unbemerkt) durchführen kann. Einen PIN kann ich versuchen zu erraten, aber ich kann das nicht unbemerkt tun. Die Karte kann dann gesperrt werden. Deshalb sind 4 Ziffern ein brauchbares Schutzniveau, zusammen mit dem zweiten Faktor, dem physischen Chip. Ein BTC-Wallet greife ich komplett offline an. Ich versuche, zum öffentlichen Schlüssel den privaten zu ermitteln. Das ist mit aktuellen Mitteln quasi unmöglich (das bezweifle ich nicht), aber Du kannst das Schitzniveau von Schlüsseln nicht so leicht vergleichen, die völlig unterschiedliche Angriffe zulassen.
OldPaperhand
OldPaperhand, 17. Nov 0:18 Uhr
0

Quasi jede Debit Card ist nur durch ne PIN gesichert, über die erfolgt der Access. Und sich in ein zentrales Netzwerk zu hacken sollte für nen Quanten PC kein Problem sein. Wie ein dezentrales Netzwerk offline gekapert werden sollte, erschließt sich mir leider nicht. Ggf hast du ja ne detailliertere Beschreibung

Bei ner klassischen Plastik-Debit-Card ist die PIN nur der zweite Faktor. Der erste ist physischer Zugriff. Virtuelle Karten haben immer noch einen weiteren Faktor.
B
Bob13, 16. Nov 22:27 Uhr
0
Es ist leider vorbei mit krypto
E
Eisbergorder, 16. Nov 21:57 Uhr
0
Krypto-Treasury: Das riskante „Big Business“ mit Bitcoins wankt https://www.capital.de/geld-versicherungen/krypto-treasury--das-riskante-big-business-mit-bitcoins-wankt-36346714.html
J
Joki, 16. Nov 21:49 Uhr
0
Jetzt schon nachlegen?
LuisFigo4
LuisFigo4, 15. Nov 22:13 Uhr
0
https://www.reuters.com/business/czech-central-bank-buys-1-mln-bitcoin-other-crypto-assets-testing-2025-11-13/
JP.
JP., 15. Nov 21:25 Uhr
0
https://bitcoinreservemonitor.com/
LuisFigo4
LuisFigo4, 15. Nov 18:06 Uhr
0
Und ich hab Spot nach gekauft 🤷🏽‍♂️ wie oft war BTC schon totgesagt… Zinssenkung kommt, keine Indikatoren für weltweite Rezession in den nä 12 Monaten, Tschechien hat’s in die Staatsreserve probeWeise aufgenommen. Geldmenge M2 wird steigen. Wüsste nicht warum BTC davon nicht profitieren sollte. Sparplan läuft, Zielbereich 140-150k USD steht nach wie vor
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Bitcoin Hauptdiskussion
2 Bitcoin wird noch 200.000€ bis nächstes Jahr
3 BTC/EUR 2.0
Meistdiskutiert
Thema
1 PAYPAL Hauptdiskussion -17,55 %
2 ZALANDO Hauptdiskussion -15,12 %
3 Dax Prognose -0,40 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 SILBERPREIS Hauptdiskussion +9,76 %
6 DAX Hauptdiskussion -0,40 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 Palantir ohne Schnickschnack +4,22 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion +0,51 %
10 PFIZER Hauptdiskussion -4,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PAYPAL Hauptdiskussion -17,41 %
2 ZALANDO Hauptdiskussion -14,17 %
3 Palantir ohne Schnickschnack +3,79 %
4 Beyond Meat Hauptdiskussion +2,35 %
5 PFIZER Hauptdiskussion -4,10 %
6 SIRONA BIOCHEM Hauptdiskussion ±0,00 %
7 SAP Hauptdiskussion -3,11 %
8 PAG911 -2,51 %
9 TUI Hauptforum -1,18 %
10 Security der nächsten Generation +1,86 %
Alle Diskussionen